【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 eBay公司每天都要在其網(wǎng)站上列出大約 400萬件待價(jià)而沽的商品。此前，聯(lián)邦調(diào)查局、美國國稅局以及美國檢查局共從非法賣主那里沒收了價(jià)值 1000萬美元的假冒紀(jì)念品，而這些假冒紀(jì)念品中的大多數(shù)都是通過 eBay網(wǎng)站拍賣出售的。在這起集體起訴案中，原告要求 eBay公司對(duì)網(wǎng)上拍賣假冒體育紀(jì)念品負(fù)責(zé)，主要基于如下兩點(diǎn)理由： 62 ? （ 1） eBay公司已經(jīng)因此賺了不少錢了，而且它還在繼續(xù)賺錢。賣主在該網(wǎng)站每列出一件假冒商品都必須向 eBay公司交付一定金額的費(fèi)用，這些假冒商品在該網(wǎng)站出售之后賣主還得向 eBay公司再交納一定的費(fèi)用。 ? （ 2） eBay公司對(duì)在其網(wǎng)站上出售的假冒商品沒有認(rèn)真檢查，并且該公司還觸犯了加里福利亞州的有關(guān)“必須要求出售體育紀(jì)念品的銷售商出具證明其商品為正品的證書”的法律規(guī)定。 63 ? 近日，一份涉及幾十家店主的 “ 淘寶假貨黑名單 ” 的帖子在網(wǎng)上廣為傳播，隨后淘寶表示要嚴(yán)肅查處。記者昨日了解到，有些已經(jīng)被查實(shí)銷售假貨的店鋪已經(jīng)被淘寶封掉了，不過令人吃驚的是，被封的店鋪中還有網(wǎng)絡(luò)信譽(yù)良好的鉆石會(huì)員。誠信問題再一次拷問網(wǎng)上購物市場(chǎng) 。 64 ? 淘寶負(fù)責(zé)人告訴記者，由于他們只是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，不直接接觸到售賣的商品，并且涉及的會(huì)員上千萬，自然會(huì)帶來監(jiān)管的困難。但淘寶表示：將堅(jiān)決查處此事，而且今后會(huì)繼續(xù)查處不規(guī)范的商家。 65 ? 就此次黑名單上出現(xiàn)的化妝品問題，一位淘寶賣家列出了網(wǎng)上識(shí)別假貨的 四點(diǎn)辦法： 一是批發(fā)店或品種繁多、價(jià)格低廉 (與批發(fā)店相近 )的小店為假貨多發(fā)店。經(jīng)營單一品牌店家的假貨率較低；二是 “ 鉆石 (等級(jí)比較高的會(huì)員 )” 與否不可全信，有很多大鉆石賣家也賣假貨。要仔細(xì)看店內(nèi)商品，若有任何質(zhì)量投訴或店內(nèi)有任何已知的假貨 (例如： kose,歐伯萊， uno的眾多禮盒，如無意外，都是假的 )，那就說明這個(gè)店鋪本身不可信；三是假貨多發(fā)類為日貨，而歐美貨中法國和德國等歐洲國家的品牌假貨較少。一般來說消費(fèi)者可到只賣日貨的店購買 (而不是什么都有的批發(fā)店 )；四是不要跟風(fēng)，如果一段時(shí)間內(nèi)突然眾多賣家都賣的貨，一般來說假貨較多。 66 ? 一位網(wǎng)上購物網(wǎng)站運(yùn)營者告訴記者，涉及假貨問題并不僅僅是化妝品，數(shù)碼產(chǎn)品也是重災(zāi)區(qū)，有至少 50%以上的手機(jī)是水貨或者干脆就是黑手機(jī)，而數(shù)碼相機(jī)等產(chǎn)品質(zhì)量投訴也一直居高不下。這位運(yùn)營者表示，由于目前網(wǎng)上購物平臺(tái)只是一個(gè)中介，不直接交易，而現(xiàn)在法律又沒有明確界定這些購物網(wǎng)站的責(zé)任，賣家多是個(gè)人太分散，監(jiān)管又是一個(gè)問題，最后就造成了這樣的結(jié)果。 “ 在我們內(nèi)部一直有一個(gè)共識(shí)，沒有假貨水貨就沒有 C2C網(wǎng)站的繁榮。 ” 這位人士最后向記者說了一句心里話。 67 全國首例網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)責(zé)任案審結(jié) ? 這起案件起訴于 2023年，原告是在網(wǎng)上購物的一名消費(fèi)者楊某，他通過在上海注冊(cè)的易趣網(wǎng)訂購了在該網(wǎng)設(shè)立 “ 美循環(huán)化妝品專賣店 ” 銷售的一種日本產(chǎn)品，后經(jīng)調(diào)查證實(shí)是假貨，遂向上海市虹口區(qū)人民法院起訴易趣網(wǎng)，請(qǐng)求法院按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的有關(guān)規(guī)定判決被告返還貨款并賠償損失。這起案件作為全國首例網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)責(zé)任案受到廣泛的關(guān)注，在案件受理后的兩年多時(shí)間里，上海法律界、網(wǎng)絡(luò)界及消費(fèi)者協(xié)會(huì)、社會(huì)科學(xué)院及政府有關(guān)部門就此案涉及的電子商務(wù)法律問題展開了多次研討。 68 ? 2023年 11月 5日，上海虹口區(qū)人民法院終于做出裁定，依法駁回了原告的起訴。裁定書指出：作為消費(fèi)者的原告楊某與出售假貨的美循環(huán)公司是買賣合同關(guān)系，被告易趣網(wǎng)不是買賣合同當(dāng)事人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賣方的權(quán)利義務(wù)。被告在易趣網(wǎng)站上為美循環(huán)公司設(shè)立網(wǎng)上專賣店，是為網(wǎng)絡(luò)用戶提供交易平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)，與網(wǎng)絡(luò)用戶之間形成的是服務(wù)合同關(guān)系。因此，原告應(yīng)當(dāng)追究賣方的民事責(zé)任，而不是交易平臺(tái)服務(wù)方的責(zé)任。宣判后原告沒有上訴，裁定已經(jīng)生效。 三、網(wǎng)站設(shè)立人的義務(wù)和責(zé)任 ? 第十一條 互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)按照經(jīng)許可或者備案的項(xiàng)目提供服務(wù)，不得超出經(jīng)許可或者備案的項(xiàng)目提供服務(wù)。 非經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者不得從事有償服務(wù)。 互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者變更服務(wù)項(xiàng)目、網(wǎng)站網(wǎng)址等事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)提前 30日向原審核、發(fā)證或者備案機(jī)關(guān)辦理變更手續(xù)。 第十二條 互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)在其網(wǎng)站主頁的顯著位置標(biāo)明其經(jīng)營許可證編號(hào)或者備案編號(hào)。 ? 第十三條 互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)向上網(wǎng)用戶提供良好的服務(wù)，并保證所提供的信息內(nèi)容合法。 ? 第十四條 從事新聞、出版以及電子公告等服務(wù)項(xiàng)目的互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者，應(yīng)當(dāng)記錄提供的信息內(nèi)容及其發(fā)布時(shí)間、互聯(lián)網(wǎng)地址或者域名；互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)記錄上網(wǎng)用戶的上網(wǎng)時(shí)間、用戶帳號(hào)、互聯(lián)網(wǎng)地址或者域名、主叫電話號(hào)碼等信息。 互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者和互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)提供者的記錄備份應(yīng)當(dāng)保存 60日，并在國家有關(guān)機(jī)關(guān)依法查詢時(shí)，予以提供。 ? 第十六條 互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者發(fā)現(xiàn)其網(wǎng)站傳輸?shù)男畔⒚黠@屬于本辦法第十五條所列內(nèi)容之一的，應(yīng)當(dāng)立即停止傳輸，保存有關(guān)記錄，并向國家有關(guān)機(jī)關(guān)報(bào)告。 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的侵權(quán)責(zé)任 ? 案例：《大學(xué)生》雜志社訴北京京訊公眾技術(shù)信息有限公司、李翔侵犯著作權(quán)案 ? 原告《大學(xué)生》雜志社會(huì)訴稱： 1998年 9月，我社出版了《大學(xué)生》雜志特刊，標(biāo)題為《考研勝經(jīng)》。特刊發(fā)行后，我社發(fā)現(xiàn)特刊中的核心內(nèi)容部分在被告訊公司開辦的首都在線網(wǎng)站中的個(gè)人網(wǎng)站上刊載。京訊公司在接到我社的律師函后，未能盡快關(guān)閉該侵權(quán)個(gè)人主頁，使侵權(quán)行為又延長(zhǎng)了一個(gè)月。后經(jīng)查，在個(gè)人網(wǎng)站上載特刊內(nèi)容者為李翔。兩被告未經(jīng)許可，擅自使用我社享有整體著作權(quán)的作品，共同侵犯了我社對(duì)《考研勝經(jīng)》這一匯編作品所享有的使用權(quán)和獲報(bào)酬權(quán)， ? 同時(shí)兩被告還以不署名的方式使用作品，并擅自進(jìn)行修改，其行為破壞了作品的完整性，侵犯了我社對(duì)該作品所享有的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。請(qǐng)求法院判令： 兩被告停止在互聯(lián)網(wǎng)上傳播《考研勝經(jīng)》； 在《中國青年報(bào)》上公開賠禮道歉，并在 263網(wǎng)上的顯著位置連續(xù)30天公布道歉聲明； 連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失 10萬元人民幣； 承擔(dān)因證據(jù)全而支付的公證費(fèi)1010元； 承擔(dān)本案全部的訴訟費(fèi)用。 ? 京訊公司辯稱： 1998年 12月，我公司合法擁有國際互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)營許可權(quán)，為使網(wǎng)絡(luò)技術(shù)能夠?yàn)楣娞峁└鼜V泛、快捷的信息服務(wù)，我公司免費(fèi)提供個(gè)人網(wǎng)站系統(tǒng)服務(wù)，即“ 263免費(fèi)空間”。根據(jù)原告的律師函的要求，在發(fā)現(xiàn)“ kaoyan.”個(gè)人網(wǎng)站考研主頁的“復(fù)習(xí)指導(dǎo)”欄目上載有《考研勝經(jīng)》中的 24篇文章后，我公司立即核實(shí)有關(guān)情況，并采取技術(shù)措施，遮擋了該網(wǎng)站“復(fù)習(xí)指導(dǎo)”欄目，關(guān)閉了有關(guān)程序，使該主頁無法繼續(xù)上載。我公司還在“ kaoyan”個(gè)人主頁上放置聲明，敦促該個(gè)人網(wǎng)站申請(qǐng)人在規(guī)定的期限內(nèi)與我公司聯(lián)系，否則我公司將關(guān)閉該個(gè)人網(wǎng)站。 在我公司采取上述措施后，“ kaoyan”個(gè)人網(wǎng)站 所有者李翔自行刪除了該網(wǎng)站中的有關(guān)內(nèi)容。 我公司認(rèn)為，原告對(duì)《大學(xué)生》雜導(dǎo)及其《考研勝經(jīng)》只享有裝楨和版式設(shè)計(jì)的專有使用權(quán)，其中匯編的署名文章著名文章著作權(quán)屬于作者個(gè)人所有，因我公司未使用權(quán)，其中匯編的署名文章著作權(quán)屬于作者個(gè)人所有，因我公司未使用原告所墳有的裝幀和版式設(shè)計(jì)，故未侵害原告的著作權(quán)。我公司為公眾提供免費(fèi)個(gè)人站點(diǎn)服務(wù)，不以營利為目的，而且對(duì)申請(qǐng)個(gè)人網(wǎng)站者提出明確的要約，申請(qǐng)人必須作出承諾。我公司已履行了有關(guān)行政管理部分規(guī)定的義務(wù)，對(duì)禁止傳播的信息內(nèi)容進(jìn)行過濾，故我公司不應(yīng)對(duì)個(gè)人網(wǎng)站所有人侵犯他人著作權(quán)的行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 ? 李翔辯稱：原告出版發(fā)行的《考研勝經(jīng)》與出版主管機(jī)關(guān)的有關(guān)批件內(nèi)容不符，且未能提供所有原作者許可其使用作品的證據(jù)，因此，原告對(duì)該書不享有著作權(quán)，其請(qǐng)求沒有合法的權(quán)利基礎(chǔ)。我可以向原作者支付報(bào)酬，但未侵害原告作謂的著作權(quán)，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 爭(zhēng)議焦點(diǎn) : ? 本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的第一個(gè)焦點(diǎn)是《大學(xué)生》雜志社對(duì)《考研勝經(jīng)》是否依法享有著作權(quán)。 ? 本案爭(zhēng)議的第二個(gè)焦點(diǎn)問題是李翔在其個(gè)人網(wǎng)站上載《考研勝經(jīng)》中的內(nèi)容是否侵犯了該編輯作品的著作權(quán)。 ? 本案爭(zhēng)議的第三個(gè)焦點(diǎn)問題是被告京訊公司是否應(yīng)對(duì)李翔的侵權(quán)行為承擔(dān)法律責(zé)任。 判決結(jié)果 ? 一、李翔不得在其個(gè)人網(wǎng)站上上載與《考研勝經(jīng)》選材、編排相同的內(nèi)容； ? 二、李翔于本判決生效后 7日內(nèi)在“首都在線 263”其個(gè)人主頁上發(fā)表致歉聲明 (聲明內(nèi)容須經(jīng)本院核準(zhǔn) )，該致兼聲明應(yīng)在該個(gè)人主頁上保留 30天。逾期不執(zhí)行，本院將全國公開發(fā)行的報(bào)刊上公布本判決內(nèi)容，相關(guān)費(fèi)用由李翔負(fù)擔(dān)； ? 三．李翔賠償《大學(xué)生》雜志社經(jīng)濟(jì)損失人民幣5000元 (于本判決生效后 7日內(nèi)給付 )； ? 四、駁回原告《大學(xué)生》雜志社的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi) 3530元，由李翔負(fù)擔(dān) 2023元 (于本判決生效后 7日內(nèi)交納 )，由《大學(xué)生》雜志社負(fù)擔(dān)1530元 (已交納 )。 一、 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的法律責(zé)任問題 分類 一類是：網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商 一類是：網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)提供商 （ 1） 網(wǎng)上接入服務(wù)提供商 （ 2） 主機(jī)服務(wù)提供商 案例： Kenh M. Zeran v. American Online, Incorporated ? 1995年 4月 25日一個(gè) 匿名者 在被告 的公告 版（ bulletin board） 上發(fā)布一個(gè)關(guān)于名為 “ Naughty Oklahoma TShirts” 的信息 。 ? 這信息描述帶有關(guān)于 1995年 4月 19日的 Oklahoma州的大爆炸的無禮的和庸俗的口號(hào)，并且介紹對(duì)此 T－shirt感興趣的人打電話給原告在西雅圖的家里的電話同時(shí)提供了號(hào)碼。 ? 由于此惡作劇，原告收到了大量的電話，內(nèi)容幾乎都是憤怒和貶低的信息，甚至有死亡的威脅。原告由于使用此電話進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所以不能改變電話號(hào)碼。 ? 當(dāng)天原告便將其困境通過電話通知給被告以及被告公司的一個(gè)