【文章內(nèi)容簡介】 ? 案例 教室上課 被雷電擊傷 ? 河南省獲嘉縣中和鎮(zhèn)某中學(xué)教學(xué)樓遭到雷電的襲擊，致使 28名學(xué)生不同程度地被雷電擊傷，其中有三四名學(xué)生傷勢較重。 ? 由于教室的窗戶是鐵制的，又沒有采取防雷措施，所以導(dǎo)致學(xué)生被雷擊傷。以上是一起由于學(xué)校的安全管理制度存在明顯疏漏而造成的傷害事故，作為學(xué)校應(yīng)積極防范并及時消除校園中存在的、可能對學(xué)生人身安全造成傷害的隱患，以保障學(xué)生的安全。上述案例中，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因?qū)W校的安全管理制度存在明顯疏漏或管理混亂造成學(xué)生傷害事故的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。 ? 學(xué)校向?qū)W生提供的藥品、食品、飲用水等不符合國家或者行業(yè)的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、要求的。 ? 案例 學(xué)生食用豆奶集體中毒 ? 東北某地 11所學(xué)校的 2300多名學(xué)生發(fā)生集體中毒事件，起因是某公司向?qū)W校提供的、并且學(xué)校要求學(xué)生必須服用的豆奶中的志賀氏桿菌超標(biāo)，因而造成學(xué)生產(chǎn)生惡心、嘔吐、腹痛、發(fā)燒等癥狀。 ? ? 在這起事件中，豆奶是學(xué)校所提供的，因此應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)責(zé)任。凡是學(xué)校向?qū)W生提供的藥品、食品、飲用水等不符合標(biāo)準(zhǔn)，造成學(xué)生傷害事故的，學(xué)校都應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任 ? 學(xué)校組織學(xué)生參加教育活動或者校外活動，未對學(xué)生進(jìn)行相應(yīng)的安全教育，并未在可預(yù)見的范圍內(nèi)采取必要的安全措施的。 ? 案例一 擅離課堂 標(biāo)槍傷人 ? 某初級中學(xué)二年級某班學(xué)生上體育課。體育教師宋某上課時宣布：“為備戰(zhàn)秋季運動會，有比賽項目的同學(xué)，這節(jié)課自由練習(xí)，其余同學(xué)自由活動?！敝?，宋某就回辦公室了。其間，學(xué)生張某在練習(xí)投標(biāo)槍的過程中，由于動作變形，標(biāo)槍偏離方向，正好扎在正在練習(xí)跳遠(yuǎn)的學(xué)生李某小腿上。后李某被送往醫(yī)院，因肌腱受到損傷，不得不在醫(yī)院療養(yǎng)兩個月，共花費醫(yī)療費 6321元。李某的父母在與學(xué)校協(xié)商未果后，以學(xué)校失職為由，向法院 起訴 ，要求該校賠償醫(yī)療費、誤工費等 7645元。 ? ? 這是一起由于學(xué)校未在體育課上說明注意事項又未盡到學(xué)生的保護(hù)義務(wù)而導(dǎo)致學(xué)生受傷的案例。本案中，雖然李某受傷是由于學(xué)生張某練習(xí)標(biāo)槍時失誤所致，但不可推卸的主要原因是教師宋某沒有說明注意事項又未盡到保護(hù)義務(wù)。教師宋某在體育課中，不進(jìn)行相應(yīng)的保護(hù)和監(jiān)督，而放任學(xué)生自由練習(xí)，導(dǎo)致學(xué)生傷害事故的發(fā)生。宋某的過失是很明顯的，并且宋某所實施的是職務(wù)行為。由此我認(rèn)為，學(xué)校應(yīng)對這起學(xué)生傷害事故承擔(dān)主要的法律責(zé)任。 ? 案例二 運動會上 鉛球傷人 ? 某小學(xué)舉辦春季運動會，三年級學(xué)生俞某與其他同學(xué)一起觀看鉛球比賽。李某是參加這次鉛球比賽的運動員。在李某之前的運動員投擲完畢后，擔(dān)任裁判的教師到鉛球著落地點丈量投擲距離，俞某等幾位同學(xué)隨該老師進(jìn)入落地區(qū)內(nèi)觀看丈量結(jié)果。在老師和觀看的同學(xué)尚未撤離運動區(qū)域時，李某接著投擲出的鉛球，砸中尚未退出運動區(qū)的俞某的頭部，致其頭部急性重型顱腦損傷，右額額部硬膜外出血。因治療費用協(xié)商未果，原告訴至法院。 ? 俞某稱：被告中心小學(xué)對運動會組織管理不嚴(yán)密導(dǎo)致原告受傷，明顯具有過錯，應(yīng)負(fù)民事責(zé)任。因此，要求學(xué)校賠償損害。被告中心小學(xué)辯稱：原告頭部在運動會期間被鉛球擲傷是事實，愿意賠償適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟損失。但俞某違規(guī)進(jìn)入鉛球落地區(qū)域，李某擅自投擲鉛球，對于損害事實的發(fā)生也有一定的過錯，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告 李某辯稱：原告頭部被其投擲的鉛球所傷是事實，但其是參加學(xué)校組織運動會的運動員，經(jīng)老師同意后投球，且球未擲出投擲區(qū)域，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而應(yīng)由學(xué)校負(fù)賠償之責(zé)。 ? 法院經(jīng)審理認(rèn)為，學(xué)校對于在校期間的未成年學(xué)生具有保護(hù)、管理的職責(zé)，學(xué)校在組織安排未成年學(xué)生進(jìn)行集體活動時，應(yīng)當(dāng)采取合理措施，防止人身安全事故發(fā)生。當(dāng)俞某隨裁判老師進(jìn)入運動區(qū)時，在場老師無人加以勸止，進(jìn)入后又未及時將其勸退，從而導(dǎo)致原告受到傷害。對此，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)沒有進(jìn)行有效管理和采取防范措施的過錯責(zé)任。李某在學(xué)校組織下參加運動會，參加投擲鉛球比賽時未滿 13周歲，是限制行為能力人。他作為未成年鉛球運動員，在裁判員未加制止的情況下投擲鉛球，無法預(yù)料到投擲行為帶來的后果，應(yīng)由小學(xué)承擔(dān)疏于組織管理的過錯責(zé)任。因此，原告要求小學(xué)賠償經(jīng)濟損失的請求應(yīng)予支持。原告在受傷后，精神上遭受一定的傷害，可酌情由被告小學(xué)賠償原告一定的精神損失費。對小學(xué)提出的原告俞某和被告李某也有過錯應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的主張不予支持。 ? 案例三 班干部維持紀(jì)律 造成傷害 ? 小帥和小桐是某小學(xué)三年級同班同學(xué)。2023年 12月 17日早自習(xí)，小桐作為班干部，根據(jù)老師的要求在學(xué)校內(nèi)維持秩序，因揮舞路隊牌致使小帥右側(cè)前牙折斷。小帥后被醫(yī)院診斷為前牙冠折。小帥及其家長隨后起訴，要求小桐家長和學(xué)校給付醫(yī)療、更換牙齒等費用及精神撫慰金 。 ? 小桐及其家長辯稱，小桐是無民事行為能力人，且是受學(xué)校老師指派管理課堂秩序，學(xué)校沒有把有安全隱患的路隊牌統(tǒng)一管理，因此應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)責(zé)任。學(xué)校則稱，事發(fā)在上課前，不存在教師失職的情形，小帥受傷也不是因為教育教學(xué)設(shè)備設(shè)施缺陷所致，不同意賠償。 ? ? 市二中院認(rèn)為，事發(fā)時，小帥與小桐均是未成年人，均屬無民事行為能力人，被告學(xué)校在學(xué)生進(jìn)入學(xué)校、上課前的時間段內(nèi)，僅有教師在校內(nèi)巡視，并無教師對班內(nèi)學(xué)生進(jìn)行管理，且由不滿 10周歲的學(xué)生在班內(nèi)自行管理，已超出該年齡段學(xué)生能力范疇，故學(xué)校對事件發(fā)生存在管理不當(dāng)之責(zé)任。小帥受傷雖然是小桐所致，但小桐是經(jīng)教師指派對班級進(jìn)行管理，故學(xué)校應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。 ? 案例四 ? 女學(xué)生懷孕家長指責(zé)老師未盡看護(hù)責(zé)任 索賠 20萬 ? 一位初中班主任，由于平時教學(xué)任務(wù)很重，根本沒有發(fā)現(xiàn)這個女生和男生在班級里有什么異常表現(xiàn)。直到家長找上門來，她才知道兩個人好上了，而且女生已經(jīng)懷孕兩個月了。女生家長先找到了男生家長，對方歉意的同時，明確態(tài)度：“雙方都有責(zé)任，各打五十大板?！迸隽塑涐斪拥呐议L隨即找到了學(xué)校。家長指責(zé)班主任沒有盡到看護(hù)責(zé)任，導(dǎo)致女兒小小年紀(jì)就要遭受身體、精神和名譽上的傷害。 指責(zé)老師未盡看護(hù)責(zé)任 索賠20萬 。 ? 根據(jù)我國 《 未成年人保護(hù)法 》 相關(guān)規(guī)定，學(xué)校應(yīng)當(dāng)根據(jù)未成年學(xué)生身心發(fā)展的特點，對他們進(jìn)行社會生活指導(dǎo)、心理健康輔導(dǎo)和青春期教育；同時，學(xué)校應(yīng)當(dāng)建立安全制度，加強對未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。學(xué)校是否履行了這兩個法定義務(wù)成為判斷學(xué)校是否存在過錯的法律依據(jù)。 ? 學(xué)校免責(zé)前提 ? 如果學(xué)校能證明依法開設(shè)了對學(xué)生的社會生活指導(dǎo)、心理健康輔導(dǎo)和青春期教育方面的課程或進(jìn)行了有關(guān)輔導(dǎo)或培訓(xùn)；制定過包含生理安全內(nèi)容在內(nèi)的安全制度，則有可能免責(zé)。 ? 學(xué)校負(fù)補充責(zé)任前提 ? 如果學(xué)生家長舉證證明兩個孩子早戀行為在校園內(nèi)比較公開，偷嘗禁果的行為發(fā)生在校園內(nèi)，學(xué)校發(fā)現(xiàn)或應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)而未盡到相應(yīng)的教育保護(hù)責(zé)任，學(xué)校則需承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任。 ? 案例五 ? 受到校方批評后學(xué)生服毒自殺 責(zé)任該如何分擔(dān)？ ? 小晨（化名） 1988年出生，家住莊河市明陽鎮(zhèn)，生前系莊河市某初級中學(xué)三年級學(xué)生。 2023年 11月 25日至 28日，小晨與同班其他 4名同學(xué)違反校規(guī)夜不歸宿。此事被校方知道后，對幾人進(jìn)行了批評，但沒想到，小晨一時想不開竟然選擇了用極端的方式早早地結(jié)束了自己年輕的生命。 當(dāng)時，該校校長得知幾名同學(xué)違反校規(guī)夜不歸宿后，分別找到小晨等同學(xué)確認(rèn)，隨后又到其教室內(nèi)宣布小晨等人以后不準(zhǔn)到學(xué)校上晚自習(xí)，并在該班對 5位同學(xué)的行為進(jìn)行了批評。當(dāng)時小晨不在教室內(nèi)，小晨母親當(dāng)天接到校方電話到學(xué)校處理此事。下午 3時許，小晨與母親一起回到家中。第二天上午，小晨正常上學(xué)，下午正常時間放學(xué)回家。大約當(dāng)晚 7時許，小晨服藥自殺。 2個小時后才被家人發(fā)現(xiàn)，但送到當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院搶救時，小晨已經(jīng)被證實死亡。 小晨的父母認(rèn)為，小晨雖然沒有到校方指定地點住宿，但校方所采取的處理手段極不負(fù)責(zé)任，在校園內(nèi)以及其惡劣的語言，公開侮辱、誹謗小晨，隨后又將家長叫到學(xué)校，勒令小晨晚自習(xí)期間離開學(xué)校。導(dǎo)致小晨在名譽上受到了嚴(yán)重?fù)p害，精神上受到了強烈的打擊，最終選擇了服毒自盡。校方的行為不僅奪走了小晨的生命，而且給其家人在精神上造成了極為嚴(yán)重的傷害，為此，小晨的家人要求校方給付人身損害賠償費 16萬元，給付精神損害撫慰金 4萬元。 ? 莊河市人民法院在審理此案時認(rèn)為，校方對小晨進(jìn)行批評，并不準(zhǔn)其到學(xué)校上晚自習(xí)，在管理上具有一定的過錯，對小晨的死亡，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，視本案的具體情況，被告可按 10%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任；小晨服藥死亡，系個人原因?qū)е?，可以免除校方的精神損害賠償責(zé)任。小晨家人要求賠償精神損害撫慰金的請求不予支持。 近日，莊河市人民法院一審判決，校方賠償小晨家人死亡賠償金、喪葬費合計 ，同時駁回小晨家人其他訴