【文章內(nèi)容簡介】 黑校車傷害案 一輛拉載學生的車輛在距離哈爾濱市 50公里左右的雙城市周家鎮(zhèn)發(fā)生車禍，有 8名學生死亡，重傷９人。 一輛加長并很破舊的公共汽 車里， 擠滿了早早就出來上學的孩子。到了學 校，不少孩子竟不走車門，直接從窗戶 跳了下來 …… 一輛電線頭都已裸露在外的中型面 包車，學生人壓著人坐， 還擠滿了過道 , 很多小腦瓜不顧冬日的寒冷探出窗外 …… 因為 怕警察檢查，有的車中途沒停， 甩下一些引頸相望了許久的孩子 …… 《中小學幼兒園安全管理辦法》 第二十六條 接送學生的車輛必須檢驗合格，并定期維護和檢測。 ? ? 接送學生專用校車應(yīng)當粘貼統(tǒng)一標識。標識樣式由省級公安機關(guān)交通管理部門和教育行政部門制定。學校不得租用拼裝車、報廢車和個人機動車接送學生。 ? ? 接送學生的機動車駕駛員應(yīng)當身體健康具備相應(yīng)準駕車型 3年以上安全駕駛經(jīng)歷，最近 3年內(nèi)任一記分周期沒有記滿12分記錄，無致人傷亡的交通責任事故。 事故致死致傷多名學生 2023年， 昆明市某縣 三元莊村小學發(fā)生火災(zāi)。由于撲救工作難度較大，至次日 2時 30分大火才被撲滅，從火場中救出 9名學生， 8名男生燒死。 2023 年 5月 23日下午 4時 30分左右，某市某小學校遭遇雷擊事故，正在教室上課的該校四年級和六年級學生遭受雷擊， 7人死亡， 19人重傷， 20人一般傷。 2023 年 6月 10日下午 2時半左右，沙蘭鎮(zhèn)沙蘭河上游山區(qū)突降暴雨，瞬間形成洪峰，引發(fā)泥石流，最高洪峰水位達 2米左右，淹沒了正在上課的沙蘭鎮(zhèn)中心小學，造成 105名學生遇難。 ? 學校應(yīng)當每月至少開展一次針對擁擠踩踏、地震、火災(zāi)等災(zāi)害事故的緊急疏散演練，使師生掌握避險、逃生、自救的方法。 ? 北京市某小學對安全教育抓得很緊，學生平時也進行過逃生演練。一天，這個學校的教學樓旁邊煤氣管道泄漏，一旦遇明火或者爆炸，或者大火。校長沒有把實情告訴老師和學生，他廣播通知所有的班級；“我們現(xiàn)在馬上進行一次安全逃生演練，請各班按照原來我們演習的步驟，路線，和方法帶領(lǐng)學生迅速撤離教學樓”。老師和學生以為又是突然搞一次逃生演練，所以就按照平時的訓練和安排，很迅速靜悄悄地撤離了教學樓。 請記錄： 全體教師要參加安全演練 住校生因病死亡學校承擔責任？ ? 小明 (17歲 )系某高中學生。某日下午，小明感到身體不適在宿舍休息，沒去上課。第二天上午，學校管理人員和校醫(yī)檢查宿舍衛(wèi)生時發(fā)現(xiàn)小明躺在床上，就勸他回家或到醫(yī)院治療，小明說要參加考試不想回家。稍后，班主任又派班長到宿舍看小明。 ? 幾天后，小明臉發(fā)黃，唇發(fā)白，非常憔悴，連走到門口的力氣都沒有了。同學們趕緊用自行車將他推到一家藥店輸液。輸完后，小明給父親和叔叔打電話，叔叔把他接走了。小明的父親見兒子病成這樣子，就將兒子送到某醫(yī)院治療，但已太晚了，小明死于急性重癥肝炎。 ? 《教育法》第 29條：以適當方式為受教育者及其監(jiān)護人了解受教育者的學習成績及其他有關(guān)情況提供便利。 ? 《學生傷害事故處理辦法》第 15條規(guī)定：發(fā)生學生傷害事故，學校應(yīng)當及時救助受傷害學生，并應(yīng)當及時告知未成年學生的監(jiān)護人 。有條件的，應(yīng)當采取緊急救援等方式救助。 ? 學校對生病的學生應(yīng)當履行給予必要的關(guān)懷和照顧義務(wù)；及時告知生病的未成年學生的監(jiān)護人的義務(wù)；及時、有效救助的義務(wù)。 ? 學校未履行最主要的義務(wù)，即告知小明的監(jiān)護人和送醫(yī)院治療，致使錯過了最佳治療時機，且學校未履行告知和及時救助義務(wù)與小明的死亡有因果關(guān)系。因此學校對小明的死亡應(yīng)當承擔適當賠償責任 。 請記錄： 學校義務(wù) 課間休息學生發(fā)生意外傷害事故 ? 原告王某于 2023年 12月 24日下午第一節(jié)課后，課間休息時間，其在學校操場上的滑滑梯上玩耍，騎跨在滑梯支架的最底層不慎摔下，當時無法行動。 該校老師隨將其送往某醫(yī)院門診部治療，并及時通知其監(jiān)護人， 初診為左股骨中上三分之一處骨折，建議轉(zhuǎn)紅會醫(yī)院處理。后原告母親趕到，并隨同老師將其送往紅會醫(yī)院住院治療，先后兩次住院，合計醫(yī)療費 11231元，保險公司先后賠付 9925元。此后雙方對此次事故責任及賠償問題協(xié)商未果，原告提起訴訟。 ? 未成年學生的父母、祖父母等家長是未成年學生的法定監(jiān)護人，學校與未成年人之間為教育、管理、保護的關(guān)系，為在校期間的”監(jiān)管人“。在未成年人進入學校后，學校應(yīng)履行保護未成年學生人身安全的義務(wù)。 ? 本案原告課后自由活動時間內(nèi)，在有警示標志而無安全隱患的體育器械上以不合規(guī)范的方式進行玩耍而不慎摔落致傷，對此后果學校不能預見和避免， 且被告方在日常對學生的教育和管理過程中，通過各種形式對學生進行安全教育，并設(shè)有安全機構(gòu)和監(jiān)督崗以防意外發(fā)生，故原告的損害后果與學校的管理行為之間無因果關(guān)系。 在事件發(fā)生后被告方及時將原告送往醫(yī)院救治，避免了損失的擴大，盡到了教育、管理、保護的義務(wù)，因此，原告起訴要求賠償，無法律及事實依據(jù)。法院判決駁回原告王某要求被告某小學賠償各項損失的訴訟請求。訴訟費 733元由原告承擔。 請記錄： 監(jiān)護原則 1初中生 戀愛懷孕家長向老師索賠 20萬 ? 學校免責前提 ?