20xx人教版語文選修新聞閱讀與實(shí)踐練習(xí)題第五章13短評兩篇版含答案(編輯修改稿)
2024-12-22 03:09 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 士劉興土抄襲剽竊 ” 再掀波瀾。 3月 3日 ,劉興土院士到東北師范大學(xué)向 75 歲的李建東教授鞠躬致歉。盡管李稱 “ 將不再追究此事 ”, 但幾位舉報人表示 ,應(yīng)完善我國院士增選制度 ,將學(xué)術(shù)道德 “ 一票否決 ” 真正落到實(shí)處。 (《中國青年報》 3月 4日 ) 學(xué)術(shù)造假、抄襲、剽竊等不端行為 ,在其他國家同樣存在。只不過 ,國內(nèi)大有愈演愈烈之勢。造假者中 ,不乏資深教授、院長、院士等人物。要正本清源 ,自然要從院士 “ 開刀 ”, 從“ 寶塔尖 ”“ 開刀 ” 。要將學(xué)術(shù)道德 “ 一票否決 ” 落到實(shí)處 ,首先要明確清晰的確立 “ 學(xué)術(shù)不端 ” 的標(biāo)準(zhǔn) ,建立科學(xué)、公正、客觀的學(xué)術(shù)評價體系。 2020 年年底 ,白宮科技政策辦公室 (OSTP)對 “ 學(xué)術(shù)不端行為 ” 給出的 “ 標(biāo)準(zhǔn)定義 ”, 即保留了美國公共衛(wèi)生服務(wù)局 1989年定義中的 “ 偽造 ”“ 弄虛作假 ” 和 “ 剽竊 ” 三要素 (《科學(xué)新聞》雜志 2020年 4月 7日 )。而我們對此并無細(xì)密的規(guī)范 ,以致 “ 學(xué)術(shù)不端 ” 的官司很難打。正如一位教授所言 :“ 抄襲不是刑事案件 ,即使勝訴 ,不過判對方賠禮道歉、消除影響 ,頂多給你支付點(diǎn)稿酬。 ” 因此 ,許多當(dāng)事者就極力往抄襲上 “ 靠 ”, 或只承認(rèn) “ 文中未做標(biāo)注 ” 。 “ 學(xué)術(shù)不端 ” 亟須獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu)予以甄別 ,做出權(quán)威性論斷。可當(dāng)下我國卻缺乏包括國際學(xué)界專家學(xué)者參與的獨(dú)立公正的學(xué)術(shù)調(diào)查組織。盡管中科院、工程院都有學(xué)術(shù)道德委員會 ,但由于很難做到完全獨(dú)立自主 ,不僅 “ 自己的刀難削自己的把兒 ”, 而且為保自身聲譽(yù) ,還可能對學(xué)術(shù)不端者予以庇護(hù)。以致幾年來雖有若干名院士因?qū)W術(shù)不端被媒體曝光 ,但鮮有人受到處理。對李連達(dá)院士課題組涉假事件 ,輿論紛紛吁請獨(dú)立調(diào)查 ,直到今天也未見有機(jī)構(gòu)應(yīng)承。我們要鼓勵對學(xué)術(shù)不端行為的舉報 ,同樣需要專門的機(jī)構(gòu)受理 ,并依照舉報予以認(rèn)真查究。 我國現(xiàn)行的院士增選除了組織系統(tǒng)提名 ,就是院士推薦。被推薦人往往找上門來請托 , 不少院士則礙于情面 ,做了 “ 托兒 ” 。在填寫推薦書時 ,盡管要鄭重地寫上 “ 本人了解被提名人的成就、貢獻(xiàn)與學(xué)風(fēng)道德等情況 ,對提名材料的真實(shí)性負(fù)完全責(zé)任 ”, 可實(shí)際上即使其提名對象日后被發(fā)現(xiàn)此前存在 某些問題 ,舉薦人也無須負(fù)任何責(zé)任。自律意識淡薄加上缺乏約束機(jī)制 ,推薦審
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1