juniper無線產品攻防手冊(針對cisco篇)(編輯修改稿)
2025-02-09 06:15 本頁面
【文章內容簡介】 2106介紹 – 最大支持管理 6個 AP. – 8個百兆 POE端口 19 與我司 WLC2產品的優(yōu)劣勢對比 CISCO產品對比我司的優(yōu)勢點 最大支持管理 6個 AP，比我司的 WLC2只能管理 4個 AP多兩個 。 2106支持 8個百兆以太網端口，我司 WLC2為 2個百兆口 ,其中一個支持 POE. CISCO產品對比我司的劣勢點 （ 1）商務優(yōu)勢，我司此產品的價格較 CISCO的 2106低； （ 2） CISCO的無線控制器不支持目前逐漸成為主流的 CAPWAP協(xié)議，而是采用私有的 LWAPP（輕量級無線通信協(xié)議），不像我司是遵從 CAPWAP協(xié)議，后者已經擁有了包括 H3C、北電、西門子等十幾個國際廠商的擁護。 對比 2106的競爭策略， WLC2主要面向網絡實驗室，主要是功能強大，性能比較低，商務上具有強大的優(yōu)勢；而 2106主要面向小型無線網絡的無線控制器產品，但是這樣的市場比較少，比較而言 WLC2的定位更加明確。 20 與我司 WLC2產品的優(yōu)劣勢對比 結論 （ 1）在前期引導中突出智能轉發(fā)，這一點 CISCO是無法應對的； （ 2）還有一些小的功能點如要求帶寬限制、多種負載均衡方式，這些 CISCO的 2106無線控制器都不支持； （ 3）需要相應的試驗課程支持，這點 CISCO沒有此類的支持。 我司產品與 CISCO產品的深入對比分析 21 WLA71競爭對手分析－ CISCO AIRLAP1242GAK9 RingMaster 競爭對手分析－ CISCO無線控制系統(tǒng)（ WCS） WLA422/372競爭對手分析－ CISCO AIRLAP1242AGCK9 WLC200R競爭對手分析－ CISCO AIRWLC4404100K9 WLA620競爭對手分析－ CISCO AIRLAP1510AGAK9 WLC8競爭對手分析－ CISCO AIRWLC4402/4100系列 WLC2競爭對手分析－ CISCO AIRWLC2106K9 CISCO AIRLAP1242G介紹 – 支持 – 自帶 3dBi天線 – 有兩個 RPTNC接頭，可外接天線 – 支持 POE供電 – 支持本地電源供電 – 可選安裝固定架 – 支持最大 BSSID數(shù)量為 16個 – 支持“胖” AP與“瘦” AP通過軟件的轉換 22 在這款低端瘦 AP上面，其實我司 WLA71和 LAP1242G是沒什么差別的。 唯一需要注意的是 CISCO會宣傳這款產品支持胖瘦 AP切換，其實這對于客戶是沒有意義的，因為要切換需要更換 OS系統(tǒng)，必需 CISCO原廠或金牌代理商才能干，一般客戶是無法享受到這個服務的，而且一旦 AP裝上去，再一個一個拆下來換 OS，而不是用無線控制器自動更換，客戶是無法接受的。 另外，通過 WLA71的 BSSID最大支持 32個也可以控標限制 LAP1242G產品。 23 與我司 WLA71產品的優(yōu)劣勢對比 CISCO產品對比我司的優(yōu)勢點 支持胖瘦 AP切換 CISCO產品對比我司的劣勢點 （ 1）與我司 WLA71相比沒有價格優(yōu)勢； （ 2） CISCO的瘦 AP不支持目前逐漸成為主流的 CAPWAP協(xié)議； （ 3）最大只支持 16個 BSSID，少于我司 WLA71的 32個。 結論 我司產品與 CISCO產品的深入對比分析 24 WLA422/372競爭對手分析－ CISCO AIRLAP1242AGCK9 WLA71競爭對手分析－ CISCO AIRLAP1242GAK9 WLC2競爭對手分析－ CISCO AIRWLC2106K9 WLA620競爭對手分析－ CISCO AIRLAP1510AGAK9 WLC200R競爭對手分析－ CISCO AIRWLC4404100K9 RingMaster 競爭對手分析－ CISCO無線控制系統(tǒng)（ WCS） WLC8競爭對手分析－ CISCO AIRWLC4402/4100系列 CISCO LAP1242AG介紹 支持 無自帶天線，有兩個 RPTNC接頭，可外接天線 支持 POE供電 支持本地電源供電 可選安裝固定架 最大支持 SSID數(shù)量 16個 支持“胖” AP與“瘦” AP通過軟件的轉換 25 與我司 WLA422/372相比， LAP1242AG是占不到什么便宜的： （ 1）用雙冗余上聯(lián)端口控標， LAP1242AG是無法應對的； （ 2）用 BSSID最大支持 64個控標， LAP1242AG也無法應對； （ 3）用必須支持國際主流協(xié)議 CAPWAP控標， CISCO無法應對； （ 4）用 AP支持 Mesh和 Bridge的工作模式， CISCO無法應對； （ 5）用 AP支持數(shù)據(jù)的本地轉發(fā)， CISCO無法應對。 26 與我司 WLA422/372產品的優(yōu)劣勢對比 CISCO產品對比我司的優(yōu)勢點 支持胖瘦 AP切換； 支持本地電源供電 CISCO產品對比我司的劣勢點 （ 1） CISCO的瘦 AP不支持目前逐漸成為主流的 CAPWAP協(xié)議； （ 2）最大只支持 16個 BSSID，遠遠少于我司 WLA422/372的 64個； （ 3）不支持雙冗余上聯(lián)端口； （ 4）我司的 WLA422支持 Mesh和 Bridge的工作模式， LAP1242不支持這兩種工作模式； （ 5） WLA422支持數(shù)據(jù)的本地轉發(fā)， LAP1242不支持。 結論 我司產品與 CISCO產品的深入對比分析 27 WLA620競爭對手分析－ CISCO AIRLAP1510AGAK9 WLA71競爭對手分析－ CISCO AIRLAP1242GAK9 WLA422/372競爭對手分析－
電大資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1