出口交易磋商及合同的成立(編輯修改稿)
2025-02-09 03:49 本頁面
【文章內容簡介】 并付清了貨款，雙方協議：20天后提貨。但過了一年，尹不僅未提貨而且下落不明。 藥廠致函尹的單位，促其速來提貨。藥店回信稱：尹出差在外，不清楚他何時回來。該廠再次通知尹的單位，決定代為拖運。藥店竟回信拒收貨物，并稱如果拖運，一切損失由該廠負責。 藥廠在此情況下，只能將尹某所購藥品向本廠所在地的公證處申請?zhí)岽婀C。該批藥品有效期只有兩年，若積壓下去，可能失效。在此情況下，藥廠經公證處許可，將該藥品變賣，將變賣的價金扣除保管費予以提存。 違約救濟的方法 ? 實際履行合同 ? 替代貨物 ? 延期執(zhí)行合同 ? 要求損害賠償 ? 降價 ? 宣告合同無效 違約類型 ? 根本性違約：損害賠償 +合同無效 ? 非根本性違約：僅損害賠償 預期違約 ? 訂立合同后 ， 當事人由于下列原因顯然將不履行其大部分重要義務 ， （ 1） 他履約能力或他的信用有嚴重缺陷； （ 2） 他在準備履行或履行中的行為 。另一方可行使不安抗辯權 。 ? 不安抗辯權 ：先履約的一方有對方不能履約的確切證據時 ， 在對方未恢復履約能力或提供擔保之前 ， 所享有的一種中止合同履行或解除合同的權利 。 未能舉證案 ? 1998年 4月 20日 ， 中國從香港進口聚苯乙烯 400噸 ，CIF青島 ， 中方應于 6月 25日前開證 。 中方從駐港辦事處得知 ， 對方資信差 。 6月 20日 ， 中方傳真港方 ， 以港方預期違約為由 ， 宣告中止履行合同 。港方立即表示該合同能按期交貨 ， 不同意中止合同 ， 中方不理 ， 又從另一家港商處購貨 。 7月 15日 ， 原賣方交貨 ， 電告中方提貨 ， 中方認為該合同早已撤銷 ， 不準備提貨 ， 港方提出仲裁 。 分批交貨合同中的 違約救濟方法 ? 一方不履行對任何一批貨物的義務，另一方可以宣告合同對該批貨物無效； ? 如果一方不履行任何一批的義務，另一方有充分理由斷定對今后各批貨物將會發(fā)生根本違約，該另一方可以在一段合理時間內宣告合同今后無效； ? 如果各批貨物是相互依存的，買方可以宣告合同對任何一批貨物的交付為無效時，同時宣告合同對已交付的或今后交付的各批貨物均無效。 出口合同履行的程序 ? 貨 （ 備貨與報驗 ） ? 證 （ 催證 、 審證和改證 ） ? 船 （ 租船 、 訂艙和裝運 ） ? 款 （ 制單結匯 ） 未按期開出信用證－國家外匯調整－是否屬于不可抗力 ? 申訴人和被訴人于 1988年 1月 7日簽訂了 88QH－ 407B85CK合同。合同規(guī)定：被訴人向申訴人購買高密度低壓聚乙烯 225噸，總貨款292,275美元；付款條件為買方于 1988年 1月 12日開出不可撤銷的即期信用證。 ? 申訴人及時備妥貨物，預訂船位準備發(fā)貨。但被訴人未能依合同按時開出信用證，并于 1月 13日通知申訴人要求改用 D／ P付款。申訴人對此付款方式表示不能接受。被訴人遂于 1月 18日通知申訴人準備于 1月 19日開出信用證。申訴人表示接受，并承諾把 1月 27日到港的貨物售于被訴人，以履行合同義務。但事后被訴人仍未能按時開出信用證。申訴人于 1月 25日正式宣告終止合同，對被訴人提出索賠要求，把 1月 27日到港的貨物存入公用倉庫。以后申訴人在香港就地將貨物陸續(xù)分批出售處理。 ? 申訴人要求被訴人賠償損失，經協商未獲結果，遂于 1988年 6月21日提出仲裁申請。 ? 1．關于違約責任問題 ? 申訴人提出，被訴人不能在合同規(guī)定的期限內開出信用證，構成根本違約，應承擔違約責任，賠償申訴人由此遭受的各項損失。 ?
外語相關推薦
鄂ICP備17016276號-1