【文章內容簡介】 立具有一定資質的鉆探公司或試驗公司，加強技術、安全和質量的管理，確實是當務之急，也是提升勘察質量的一個關鍵性問題。當然，這個問題并不是技術標準所能解決的，也不是技術標準修訂的工作內容。l 但是，毋庸諱言，這是技術標準修訂應該考慮的重大現(xiàn)實背景，我們的技術標準是在這樣的大背景下實施的，那么應該提出什么樣的技術要求來保證勘察質量呢？這是一個比較難以破解的題目，提出來希望規(guī)范編制組加以研究。l 為了增加勘察工作中的技術含量，當年的改革建議提出了 2個要求，一是 “ 按巖土工程的要求，巖土技術人員不再是單純的資料提供者，而要進行工程分析，提出可行方案 ” ，二是 “ 巖土工程師提出基礎工程方案和有關基準，但不代替結構工程師作基礎結構計算和設計 ” 。l 根據(jù)這樣的要求，一些技術標準對勘察階段的定量分析計算提出了許多要求，但有些要求在勘察階段實在是沒有條件做的。也許這本來并非一定要執(zhí)行的，本意是有條件就做，沒有條件就不做。但自從實行審圖制度以后，事情就有了變化，這些過分量化的要求也變成要強制執(zhí)行了。這就增加了執(zhí)行強條的難度，造成了許多不必要的爭議，有時勉強做了一些計算，不僅對提高勘察工作的地位沒有幫助，反而有時還可能會幫倒忙。l 看來，問題還是出在有些技術標準對條文編制的分寸掌握上。l 在網(wǎng)絡答疑中，發(fā)現(xiàn)對于如何看待和處理有些規(guī)范關于定量計算的一些技術規(guī)定，業(yè)內存在著比較大的分歧，有些規(guī)定實在難以執(zhí)行，但既是規(guī)范的規(guī)定，又是審圖的強制要求，叫人怎么辦？l 例如，在勘察階段究竟有沒有條件進行不均勻沉降的計算？在勘察報告中究竟需要不需要給出不均勻沉降的計算結果？在勘察階段有沒有條件進行軟弱下臥層的驗算？l 在勘察報告中如何給出軟弱下臥層驗算的結論？勘察階段有沒有條件計算樁的負摩阻力？勘察報告所提供的單樁承載力究竟是什么條件下的單樁承載力？要不要對液化層的摩阻力乘以折減系數(shù)？在勘察報告中是否一定要通過計算才能評價場地的均勻性？怎樣計算均勻性才能與設計階段的工作相銜接？如此等等，不勝枚舉。技術標準是如何規(guī)定的？技術標準是如何規(guī)定的？l 《 房屋建筑和市政基礎設施工程勘察文件編制深度規(guī)定 》l 《 巖土工程勘察規(guī)范 》l 《 高層建筑巖土工程勘察規(guī)范 》l 《 房屋建筑和市政基礎設施工程勘察文件編制深度規(guī)定 》 第 ，天然地基評價應包括下列內容：l1 采用天然地基的可行性l2 天然地基均勻性評價l3 建議天然地基持力層l4 提供地基承載力l5 存在軟弱下臥層時，提供驗算軟弱下臥層計算參數(shù)， 必要時進行下臥層強度驗算l6 需進行地基變形計算時，提供變形計算參數(shù)l 《 巖土工程勘察規(guī)范 》 第 ，地基承載力應結合地區(qū)經(jīng)驗按有關標準綜合確定。l 《 高層建筑巖土工程勘察規(guī)范 》 第 條規(guī)定，在確定地基承載力時，應根據(jù)土質條件選擇現(xiàn)場載荷試驗、室內試驗、靜力觸探試驗、動力觸探試驗、標準貫入試驗或旁壓試驗等原位測試方法，結合理論計算和設計要求需要進行綜合評價。l 《 巖土工程勘察規(guī)范 》 ，第 4款，對需要進行沉降計算的建筑物，提供地基變形計算參數(shù)， 預測建筑物的變形特征。 這是強制性條文。l 《 高層建筑巖土工程勘察規(guī)程 》 第 4款，預測高層建筑和高低層建筑地基的變形特征。這一條也是強制性條文，對于什么是預測，如何預測，理解是有分歧的，什么算是執(zhí)行了強制性條文？l 《 高層建筑巖土工程勘察規(guī)范 》 ，“ 高低層建筑差異沉降評價 ” 中， 條，對詳細勘察階段對差異沉降的分析，規(guī)范的用詞都是 “ 估算 ” ，這是恰當?shù)摹５?，當預測結果超過規(guī)范標準時，許多建議，例如設置沉降縫或施工縫（后澆帶），施工后澆帶的澆注時間，擴大基礎底面積，增加結構自重等許多內容實際上不可能在勘察階段具體建議的，因為這并不是設計計算的結果。l 應當說，這本規(guī)范的這些內容在技術上是非常好的，符合巖土工程設計的原理。如果在巖土工程體制下，在上部結構設計深化以后再做這些計算，條件明確了，就不叫做 “ 估算 ” 而稱為計算，計算的結果就可以作為修改設計的依據(jù)而不僅是建議了。l 在目前體制下，能夠與設計密切配合的勘察單位并不多，對大多數(shù)勘察單位而言，沒有條件作如此深入的分析預測。l 設計究竟需要勘察報告提供什么樣的參數(shù)和結論？l 在巖土工程實踐中的一些習以為常的做法以及從中反映出來的一些習慣的觀念，都使人不得不深深地擔憂，有些做法已經(jīng)背離了巖土工程勘察的根本目的，提供了設計根本不需要的參數(shù)和結論，也不符合土力學的基本原理，不僅對提高勘察質量沒有幫助，在有些情況下還是有害的。l 在勘察報告中不但要求分層提供深層土的淺基礎地基承載力，而且還要求提供軟弱下臥層驗算的結論；要求提供的單樁承載力中必須扣除負摩阻力，對液化層的摩阻力也要求必須乘以折減系數(shù)；還要求提出建筑物的不均勻沉降是否滿足要求的結論等等?！丁?巖土工程勘察規(guī)范巖土工程勘察規(guī)范 》》 對勘察報告對勘察報告的內容的規(guī)定的內容的規(guī)定l 巖土工程勘察報告應根據(jù)任務要求、勘察階段、工程特點和地質條件等具體情況編寫，并應包括下列內容：l1. 勘察目的、任務要求和依據(jù)的技術標準；l2. 擬建工程概況；l3. 勘察方法和勘察工作布置；l4. 場地地形、地貌、地質構造、巖土性質及其均勻性；l5. 各項巖土性質指標，巖土強度參數(shù)、變形參數(shù)、地基承載力的建議值；l6. 地下水埋藏情況、類型、水位及其變化；l7. 土和水對建筑材料的腐蝕性；l8. 可能影響工程穩(wěn)定性的不良地質作用的描述和對工程危害程度的評價；l9. 場地穩(wěn)定性和適宜性的評價。對巖土工程評價，對巖土工程評價， 《《 巖土工程勘巖土工程勘察規(guī)范察規(guī)范 》》 提出了如下的要求提出了如下的要求 ：： [l1. 充分了解工程結構的類型、特點、荷載情況和變形控制要求；l2. 掌握場地的地質背景、考慮巖土材料的非均質性、各向異性和隨時間的變化，評估巖土參數(shù)的不確定性，確定其最佳估值；l3. 充分考慮當?shù)亟?jīng)驗和類似工程的經(jīng)驗；l4. 對于理論依據(jù)不足、實踐經(jīng)驗不多的巖土工程問題，可通過現(xiàn)場模型試驗或足尺試驗取得實測數(shù)據(jù)進行分析評價；l5. 必要時，可建議通過施工監(jiān)測、調整設計和施工方案。l 《 巖土工程勘察規(guī)范 》 對巖土工程評價的要求，是從方法論的角度，首先提出了對工程結構的類型、特點、荷載情況和變形控制要求的 “ 充分了解 ” ，要求對參數(shù)確定最佳估值，充分考慮當?shù)毓こ探?jīng)驗，結合現(xiàn)場模型試驗或足尺試驗數(shù)據(jù)，以及施工實時監(jiān)測數(shù)據(jù)。l 既然 《 巖土工程勘察規(guī)范 》 沒有提出必須分層提供深層土地基承載力的規(guī)定，也沒有要求在勘察報告中驗算軟弱下臥層強度，那為什么會出現(xiàn)如各地的網(wǎng)友所反映的這些情況呢？為什么審圖意見中出現(xiàn)了這樣一些不合適的意見呢？究其原因，不外乎體制和技術兩個方面。l 從體制方面說存在兩個問題，一是如果我國實行的是市場經(jīng)濟國家所實行的太沙基巖土工程顧問咨詢體制而不是計劃經(jīng)濟年代延續(xù)下來的勘察與設計分離的體制，那就不會出現(xiàn)這種勘察與設計嚴重脫節(jié)的現(xiàn)象；二是如果我國實行是技術法規(guī)與技術標準相結合的技術控制體制而不是目前我國采用的強制性條文與施工圖審查的體制，技術控制只監(jiān)督技術法規(guī)的執(zhí)行，而不是隨意地擴大到對技術標準的條文實施也進行監(jiān)督，那也不會鬧這種笑話了。l 從技術方面說，出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因是有些工程勘察人員以及審圖人員缺乏必要的工程技術知識和土力學的素養(yǎng)。對地基基礎設計的過程和特點不甚了解，再加上受一些似是而非的 “ 技術標準 ” 或 “ 手冊 ”的內容影響，以為這樣做就是在做地基基礎設計了，增加了這種 “ 定量 ” 計算的內容能提高勘察報告的水平，能提高勘察工作的地位。但實際上，這種做法的結果卻傷害了巖土工程勘察的信譽，傷害了技術人員的積極性。設計需要勘察報告提供不均勻沉降設計需要勘察報告提供不均勻沉降的計算結果嗎？的計算結果嗎？l 我們這里審查報告要求，按照 《 地基基礎設計規(guī)范 》 的第 ，超過一定層數(shù)（跨度），地基承載力特征值小于規(guī)定數(shù)值的必須進行地基變形計算，并說是強條。l 我在寫勘察報告或者做地基處理的時候只知道個基底壓力的大概數(shù)值 ,和基礎的大概尺寸 ,然后就是根據(jù)鉆孔計算出很多變形驗算 ,我覺得意義實在不大 .可是 《建筑地基基礎設計規(guī)范 》 中黑體字規(guī)定了變形計算的內容 ,所以即使沒有任何意義 ,也要算。l 除了勘察單位與設計單位能協(xié)同工作的個別情況，對大多數(shù)勘察單位而言，勘察階段不具備進行沉降計算的客觀條件?？辈鞎r結構設計尚未進行，因此荷載并不明確，基礎埋置深度與基礎尺寸均尚未最后確定，怎么計算沉降？地基規(guī)范的強制性條文是地基規(guī)范的強制性條文是針對勘察工作的嗎？針對勘察工作的嗎？l 高老師您曾經(jīng)說過， 《 建筑地基基礎設計規(guī)范 》 GB500072023中的某些強條并不是要求勘察階段執(zhí)行的。l 我手上一個報告，擬建物高 11層，另設地下一層，開挖深度約 4米。如果做筏板基礎， fak不能滿足上部荷載，經(jīng)深寬修正后的 fa，可以滿足上部荷載要求。于是勘察報告中我建議筏板基礎。l 審圖要求我進行沉降驗算，如果驗算滿足要求，則方案可行；如果沉降驗算超標，則應提供樁基參數(shù)及建議。l 請問，審圖的意見合理嗎？這是勘察院需要進行的工作嗎？l 我個人認為沉降驗算應該是由設計院在基本確定結構之后，根據(jù)上部荷載分布才能算準確，如果不能滿足要求，由設計院通過建設方反饋我們勘察院，再補充樁基方案。l 我個人認為沉降驗算應該是由設計院在基本確定結構之后，根據(jù)上部荷載分布才能算準確，如果不能滿足要求，由設計院通過建設方反饋我們勘察院，再補充樁基方案。如果我們勘察單位的沉降驗算有誤，本來能用天然地基的，我們卻建議樁基礎，豈不是巨大的浪費？l B 網(wǎng)友：l 這個，平心而論，是要算的。而且是可以估估估算的。l A 網(wǎng)友：l 我算完了，謝謝。算的沉降 167mm，雖然滿足要求，但我感覺有點大，但是審圖的也給過去了。l C網(wǎng)友：l 計算有問題吧？什么地層??？沉降量如此之大？l A 網(wǎng)友：l 我也覺得數(shù)字偏大。但是審圖的放過去了。l 雖然報告通過了，我總覺得不能這么糊里糊涂就完了，這不是做學問的態(tài)度。l 要不我把報告發(fā)給您，您幫我指正一下，好嗎？l D網(wǎng)友：l 對于你提的問題我們常用的作法是l 1，勘察之前找甲方要一份勘察任務委托書，委托書的內容有：地上層數(shù)、地下層數(shù)、擬采用的基礎類型、預計基底埋深、預計基底荷載標準組合、預計基底荷載準永久組合、建筑物尺寸、上部結構類型等，均由設計單位填寫。l 2，勘察報告地基基礎方案評價中，除了評價地基承荷力外，還應對地地基變形進行估算（在勘察任務書給定相關基礎條件），根據(jù)計算結果，確定地基方案。l 3，勘察任務委托書是我們勘察工作的基本依據(jù)，作為報告附件，附在報告之后。，黑體字的強制性條文是對地基基礎設計而言的，勘察工作應按照勘察規(guī)范執(zhí)行，地基基礎設計規(guī)范的強條是約束設計工作的，對勘察工作沒有約束力。你們既然是做勘察工作，怎么也要自愿地套進去呢？，需要論證方案的可行性，除了地基承載力滿足要求之外，沉降在可控范圍內，也是一個重要的條件。l3. 根據(jù)做勘察方案時所依據(jù)的資料，對沉降做一些估算是可以的，也是應該的。l4. 但由于計算所用的數(shù)據(jù)是在勘察之前估算的，并非設計的結果，因此這種沉降估算的結果與將來實際可能發(fā)生的沉降會有相當?shù)牟罹?，不能替代設計時的沉降計算。l5. 如果工程師有經(jīng)驗，或者地區(qū)有經(jīng)驗，判斷沉降能夠滿足要求，那并非一定要進行這種估算。l6. 因此這種估算，嚴格來說是一種技術分析，是一種估計，算不算？用什么方法算？應該完全由工程師決定，工程師認為這種方案的沉降沒有問題，工程師有把握能控制沉降，干嘛還非得要強制計算呢？l7. 這種技術工作就是后面要討論到的，顧總提出的第二類技術工作，不宜作為強制性的要求。l 地基基礎設計規(guī)范的規(guī)定，黑體字的強制性條文是對地基基礎設計而言的，勘察工作應按照勘察規(guī)范執(zhí)行，地基基礎設計規(guī)范的強條是約束設計工作的，對勘察工作沒有約束力。你們既然是做勘察工作，怎么也要自愿地套進去呢？l 從你們對執(zhí)行規(guī)范的理解中可以看出，這里又涉及到對勘察、設計兩個階段工作的性質和應該使用什么規(guī)范的問題，在巖土工程界同樣地異?；靵y。八關于勘察規(guī)范中強制性條文的討論l 搞勘察設計的，最怕圖審提違反強條。可是我感覺，現(xiàn)在的規(guī)范編制和圖審中，強制性條文有泛濫的趨勢。最近我們做了一個工程，圖審認為報告中沒有 “ 預測建筑物的變形特征 ” ，打我們違反了強條，真是無語。強烈呼吁一下編制規(guī)范的專家們，你們在把規(guī)范條文要變成黑體字時