【文章內(nèi)容簡介】 都沒有搞清楚，可謂 糊涂 ； 如此重大的報(bào)道，不向國內(nèi)權(quán)威部門包括曹軍驥本人求證，可謂 輕信 。 如此這般，不出假新聞才怪！ ?其三，媒體、作者在主觀上必須是有重大過失，或者故意炮制。 案例：“紙餡包子” ?其四，假新聞還必須是基本失實(shí)或嚴(yán)重失實(shí)，如果僅僅是個(gè)別細(xì)節(jié)失實(shí)，或者個(gè)別詞語用錯(cuò)，不應(yīng)認(rèn)定為假新聞。 銀監(jiān)會(huì)擬發(fā)退市令三城商行受警告 【刊播媒體】《上海證券報(bào)》 【發(fā)表時(shí)間】 2023年 6月 6日 【“新聞”】在會(huì)議上，唐雙寧點(diǎn)名批評了三家城市商業(yè)銀行，目前 衡陽、秦皇島、珠海 三家城商行 均被劃分為第六類行。據(jù)悉上述三家銀行不良資產(chǎn)率尚在 50%以上。 【真相】 “據(jù)反饋回來的信息， 該報(bào)道是根據(jù)錄音整理后寫成 把其他行 誤聽 成了衡陽城商行 。 ” 【后果】引起 擠兌風(fēng)波 兩天半的時(shí)間里 衡陽城商行被支取現(xiàn)金 1億多 元 。 假新聞的“生產(chǎn)者” ——新聞?dòng)浾? 2023年十大假新聞 （二）有償新聞 ?有償不聞 ?收費(fèi)“新聞” 案例一：山西繁峙縣金礦區(qū) ? 2023年 6月 22日，山西省繁峙縣義興寨金礦爆炸事故發(fā)生后，礦方不是搶救、搶險(xiǎn)，反而以拋尸埋尸、焚尸滅跡等令人發(fā)指的殘忍手段，隱瞞死亡人數(shù)、隱瞞事實(shí)真相。目前揭開的慘劇令人震驚，遇難者人數(shù)已由當(dāng)初所報(bào)的 2人上升到了 38人。 ? 一年多后，新華社披露，在這起礦難的采訪報(bào)道過程中，有 11名記者收受了現(xiàn)金、金元寶，并詳細(xì)公布了記者名單和受賄金額。 當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)人和金礦礦主為隱瞞真相，分別對采訪 事故的一些新聞單位記者送了現(xiàn)金和金元寶，其中，新華社山西分社記者鄯寶紅、安小虎分別收受現(xiàn)金 2萬元、金元寶 1個(gè) (價(jià)值約 2400元 )。記者王東平、譚旭各收受金元寶 1個(gè) (價(jià)值約2400元 )。 2023年 7月 10日，安小虎向太原市廉政帳戶上交 20800元。 ? 中紀(jì)委駐新華社紀(jì)檢組和社監(jiān)察局立即成立調(diào)查組，對 4名記者的違紀(jì)問題進(jìn)行了調(diào)查。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，決定給予鄯寶紅開除黨籍、開除公職處分，給予安小虎開除留用察看處分，分別給予王東平、譚旭黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。 ? 據(jù)悉，在采訪事故前后，《山西經(jīng)濟(jì)日報(bào)》、《山西法制報(bào)》和《山西生活晨報(bào)》 3家新聞單位的 7名記者收受礦主楊治興等人送的現(xiàn)金共 。 ? 其中：《山西經(jīng)濟(jì)日報(bào)》記者蘇勇收受 8000元，《山西法制報(bào)》駐忻州記者站站長劉玉柱收受 8000元，《山西法制報(bào)》駐忻州記者站記者白建芳收受7000元，《山西法制報(bào)》駐忻州記者站記者閆珍壽收受 7000元，《山西生活晨報(bào)》記者魏停收受 5000元，《山西生活晨報(bào)》記者樊武杰收受 5000元，《山西生活晨報(bào)》記者郭龍收受 5000元。 ? 目前，山西省紀(jì)檢監(jiān)察部門根據(jù)黨紀(jì)法規(guī)的要求，將對以上 7名記者作出處理。 ? 中新網(wǎng) 9月 29日電 中國記協(xié)今天 (29日 )就 11名新聞?dòng)浾咴诓稍L山西繁峙“ 622”特大爆炸事故中違紀(jì)受到查處一事舉行座談會(huì)。與會(huì)者建議研究建立“ 個(gè)人自律、單位管理、社會(huì)監(jiān)督 ”相結(jié)合的機(jī)制和措施，防患未然，標(biāo)本兼治，凈化新聞隊(duì)伍，促進(jìn)新聞事業(yè)不斷健康繁榮發(fā)展。 ? 參加座談會(huì)的首都新聞單位代表認(rèn)為，新聞單位和新聞工作者都要以此為戒，大力加強(qiáng)思想道德和職業(yè)道德建設(shè)，加強(qiáng)行業(yè)自律，堅(jiān)決抵制有償新聞、虛假報(bào)道等不正之風(fēng)，樹立新聞隊(duì)伍的良好形象。 ? 中國記協(xié)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，希望社會(huì)各界對新聞工作者中違反新聞職業(yè)道德行為加強(qiáng) 監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)問題可直接向中國記協(xié)投訴。 案例二：收費(fèi)“新聞” —— “新聞廣告” 為了追求經(jīng)濟(jì)利益，某些媒體向企業(yè)機(jī)構(gòu)或地方兜售自己的版面、播映時(shí)間，不注明是廣告，而以 新聞報(bào)道形式 ，刊播贊揚(yáng)該企業(yè)、機(jī)構(gòu)或地方的通訊或報(bào)告文學(xué)等。 于是，各類名目的“ 新聞廣告 ”悄然出現(xiàn)在各類報(bào)紙、電臺(tái)、電視臺(tái)上。 案例三：會(huì)議“紅包” ? 簽個(gè)名報(bào)個(gè)到，拿了材料 /紅包趕緊跑 北京孔廟將豎歷屆高考狀元碑 【刊播媒體】《京華時(shí)報(bào)》 【發(fā)表時(shí)間】 2023年 9月 13日 【“新聞”】 1978年恢復(fù)高考以來歷年省級狀元的名字將被刻成碑，和國子監(jiān)孔廟的進(jìn)士碑立在一起。 昨天，中國人民大學(xué)人文奧運(yùn)研究中心和安定門街道簽訂共建協(xié)議，啟動(dòng)了國學(xué)文化社區(qū)建設(shè)項(xiàng)目，內(nèi)容之一就是在孔廟內(nèi)豎立歷屆高考狀元碑。 【真相】《北京晨報(bào)》 9月 14日報(bào)道：“市文物局昨駁斥此條不實(shí)消息，消息中提到的中國人民大學(xué)人文奧運(yùn)研究中心和孔廟的相關(guān)人員昨天也都對記者表示： 根本沒有這回事 。 ?? 安定門街道的相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者， 他們在會(huì)上根本就沒有談過‘建高考狀元碑’的事情 ，只是在一份《安定門街道國學(xué)文化社區(qū)建設(shè)資料選編》中提到過此事，但也只是他們的一個(gè)初步想法?！? 會(huì)議當(dāng)天，主辦方 將這份材料發(fā)給了與會(huì)的專家及前來采訪的每位記者 。而《京華時(shí)報(bào)》記者慧眼獨(dú)具，偏偏從中抓出這條“特大新聞”進(jìn)行獨(dú)家報(bào)道，并由此引發(fā)一場不大不小的“風(fēng)波”。 【點(diǎn)評】 會(huì)議新聞 —— 簽個(gè)名報(bào)個(gè)到， 拿了材料趕緊跑 1997年和 2023年 上海市新聞工作者關(guān)于有償新聞的調(diào)查 （ 1）記者是否可以為自己單位聯(lián)系廣告？ （ 2）記者是否可以為自己的版面或節(jié)目聯(lián)系贊助？ （ 3）記者是否應(yīng)主動(dòng)淡化不利于重要廣告客戶的新聞？ （ 4）記者是否可以接受被采訪單位或個(gè)人的招待用餐？ （ 5）記者是否可以接受新聞源單位或個(gè)人安排的免費(fèi)旅游？ （ 6）記者是否可以接受被采訪單位或個(gè)人的現(xiàn)金饋贈(zèng)？ 2023年 對全國新聞工作者的調(diào)查情況： 近 3/4傾向于記者可以為本媒體拉廣告； 4/5強(qiáng) 傾向于為自己工作的欄目拉贊助； 2/3傾向于主動(dòng)淡化不利于廣告客戶的新聞； 5/6強(qiáng)傾向于接受被采訪方的招待用餐； 近 2/3傾向于接受被采訪方提供的免費(fèi)旅游； 近 1/2傾向于接受被采訪方的現(xiàn)金饋贈(zèng)； 1/2強(qiáng)傾向于記者為企業(yè)公關(guān)。 說明： 《中國新聞傳播法制建設(shè)研究》課題組于 2023年 8月至 9月間，就此問題展開問卷調(diào)查。 本次調(diào)查所選取的對象總體為 全國有影響的媒體 ，同時(shí)考慮到地域分布，也選擇了 數(shù)家地方性媒體 ，其中既有綜合性日報(bào)（還有數(shù)家行業(yè)／專業(yè)性日報(bào)）、也有電視臺(tái)、電臺(tái)內(nèi)從事新聞采編工作的人員。 調(diào)查的媒體對象在 55家 以上（這 55家媒體的名稱本應(yīng)列出，但由于問卷中涉及一些敏感問題，應(yīng)被調(diào)查對象的要求，不在此一一列出）。 （三）新聞炒作 新聞炒作在價(jià)值取向上往往傾向于滿足受眾的獵奇心理，通過反復(fù)的報(bào)道以及添油加醋，以達(dá)到某種轟動(dòng)效應(yīng)，以此直接或間接地獲得經(jīng)濟(jì)利益和提高自身的影響力。 案例： 楊麗娟事件，媒體的盛宴？！ 去年 4月，蘭州《西部商報(bào)》首次披露，楊麗娟苦苦追求劉德華十二載，楊父為其不惜變賣房產(chǎn)甚至賣腎。從楊麗娟接受采訪所說的話中，可以明顯地感到，語無倫次，邏輯混亂。從常識判斷，一個(gè)二十多歲的女孩不工作、不學(xué)習(xí)，生活被追星所主宰，是不是患有精神疾??？ 這時(shí)，如果我們的媒體能夠用引導(dǎo)的態(tài)度報(bào)道這件事情，并幫楊麗娟進(jìn)行心理救助，她就有可能走出了追星的荒誕光圈。 可是，媒體在做什么？把楊麗娟當(dāng)成了一個(gè)小丑，當(dāng)成了一個(gè)大家取笑的對象！在某些媒體的描寫下，楊麗娟是可笑的、病態(tài)的，他們家人是不可思議的。沒有人幫助他們， 這些媒體在誘導(dǎo)人們欣賞一場上好的鬧劇 。 于是， 在某些媒體的促成下 ，楊麗娟一家終于可以到香港，去和她的至尊偶像劉德華親密接觸了。我