【文章內容簡介】 的生產要素就擁有由成本優(yōu)勢所決定的國家或區(qū)域競爭優(yōu)勢，通過國際貿易或區(qū)際貿易，各自都可以獲得比較利益。發(fā)達國家和地區(qū)資本充裕，適合專業(yè)化生產資本密集產品；發(fā)展中國家和落后地區(qū)缺乏資本，而勞動力或自然資源充裕，適合生產勞動密集或資源密集產品，在此基礎上可以形成發(fā)達國家和地區(qū)與不發(fā)達國家和地區(qū)之間的貿易。 ? H— O模型在分析方法上首先將一般均衡分析方法和區(qū)位理論用于國際貿易理論的研究，認為地域對經濟生活是十分重要的，區(qū)位的特殊性是產生區(qū)域貿易的一般原因，也是引起專業(yè)化分工并產生貿易福利的重要依據。在政策建議上，主張應實行自由貿易，按照要素稟賦條件進行區(qū)域分工和專業(yè)化生產，從而有利于消除區(qū)域經濟發(fā)展的差距和提高整體的福利水平。但赫克歇爾 — 俄林理論是建立在一系列的嚴格的理論假設前提下的，諸如兩個區(qū)域、兩種商品、兩種生產要素（即所謂的“二維假定”）；產品市場和生產要素市場均為完全競爭市場；生產函數的規(guī)模收益不變；兩個區(qū)域的生產要素完全同質；每個區(qū)域的要素稟賦是固定不變的等等。這些與國際和地區(qū)間貿易的現實不太相符，因此在實證檢驗中存在著較大的局限性 第三節(jié) 區(qū)域經濟發(fā)展差距 ? 不平衡性作為經濟發(fā)展過程中的普遍現象，它包括了兩個方面的含義：一是經濟發(fā)展的靜態(tài)不平衡，這是指經濟發(fā)展水平的差異；二是經濟發(fā)展的動態(tài)不平衡，這是指經濟發(fā)展速度的差異。 ? 經濟發(fā)展的不平衡性還可以從量和質兩個方面來考察，它一方面表現為經濟發(fā)展上的量的差異，這包括上述經濟發(fā)展水平的差異和經濟發(fā)展速度的差異；另一方面表現經濟發(fā)展上的質的差異，這包括勞動生產率、科技水平、經濟效益、勞動者素質等方面的高低。 一、區(qū)域經濟發(fā)展不平衡性 區(qū)域經濟不平衡發(fā)展規(guī)律 （ 1）經濟發(fā)展的不平衡性 （ 2）區(qū)域經濟不平衡發(fā)展是一個規(guī)律 ? 所謂區(qū)域經濟發(fā)展不平衡規(guī)律，是指在區(qū)域經濟發(fā)展中存在著不平衡發(fā)展的客觀必然性。平衡是暫時的、相對的，不平衡是長期的、絕對的，經濟發(fā)展總是由舊的不平衡不斷地向新的不平衡演變，呈現波浪式上升過程。 ? 這一規(guī)律具體包含了以下三個方面的內容：一是經濟發(fā)達區(qū)域與經濟不發(fā)達區(qū)域長期并存。發(fā)達區(qū)域與落后區(qū)域兩者可以相互轉化，發(fā)達區(qū)域如果停滯不前就可能轉變?yōu)槁浜髤^(qū)域，而落后區(qū)域經過跨越式發(fā)展可能會超過原來的發(fā)達區(qū)域，后來居上，進而出現新的經濟發(fā)達區(qū)域和經濟不發(fā)達區(qū)域，產生新的不平衡；二是經濟發(fā)達區(qū)域和經濟不發(fā)達區(qū)域各自內部都存在著發(fā)達和不發(fā)達的小區(qū)域。經濟發(fā)達區(qū)域內有經濟不發(fā)達的小區(qū)域，經濟不發(fā)達區(qū)域內有經濟發(fā)達的小區(qū)域，其各自內部也存在著不平衡發(fā)展現象；三是區(qū)域經濟發(fā)展過程存在著不平衡現象，同一區(qū)域在不同的發(fā)展階段，存在著不同的發(fā)展速度，有時發(fā)展快，有時發(fā)展慢。 度量區(qū)域經濟發(fā)展差距的指標 （ 1）基尼系數 ? 基尼系數（ Gini Coefficient）通常用來觀察家庭之間、個人之間以及地區(qū)之間的收入差距。圖 21 基尼系數幾何圖 100 ? 圖中橫軸表示地區(qū)所占百分比的累計分布，縱軸表示收入分配的累計百分比。對應于一定累計百分比的地區(qū)，有一個特定的累計收入的百分比，這種對應性形成一條從原點 O到對角點 D的曲線，被稱為洛倫茨曲線（ Lorenz Curve）。 ? 由圖可見，當洛倫茨曲線與對角體 OD重合時，代表一種收入分配完全均等的情形；當洛倫茨曲線與兩個邊線所組成的直角線 OCD重合時，代表一種收入分配完全不均等的情形。顯然，反映實際收入分配狀況的洛倫茨曲線處于完全均等與完全不均等情形之間，基尼系數的計算公式為： G=A/A+B。面積 A占面積 A+B的比例越大，收入分配不均等程度就越大；反之，面積 A占面積 A+B的比例越小，收入分配不均等程度就越小。因此，按照基尼系數的定義，其取值在 01之間變動，反映收入分配從絕對均等到絕對不均等的變化。 （ 2）評價指標的選取 ? 研究者們在分析區(qū)域經濟發(fā)展差距時，比較常見的是采用單一統計指標和多項統計指標。 ? 采用單一統計指標進行界定和評價，比較方便直觀，簡單明了，而且其結論可比性很強。如以人均 GDP/GNP作為區(qū)域經濟發(fā)展水平評價的唯一指標，并據此進行分類。世界銀行主要采用購買力平價的人均GDP/GNP作為世界各國家或地區(qū)經濟發(fā)展水平類型劃分的唯一標準。 ? 單一統計指標評價的明顯缺陷是無法全面地反映區(qū)域經濟發(fā)展的具體狀況。 ? 采用多項統計指標進行界定和評價能夠比較全面地反映區(qū)域經濟發(fā)展的總體情況，克服單一統計指標片面性缺陷。但采用多項統計指標比較復雜和困難 。 （ 3）確定評價指標體系的基本原則 ①評價指標體系的構建應服從研究目的 ②評價指標的設計應從現實需要出發(fā) ③評價指標的選取要有代表性、綜合性 ④注意各項指標的內在聯系 ⑤指標體系中應突出投入績效指標 二、中國區(qū)域經濟發(fā)展差距分析 中國區(qū)域經濟發(fā)展差距的主要表現 （ 1）沿海與內地經濟發(fā)展的差距 ? 新中國成立至 1978年的 30年間，中國政府一直致力于平衡發(fā)展戰(zhàn)略，各種投資政策和財政支付轉移明顯地向邊遠和落后地區(qū)傾斜，然而效果不佳，付出的代價非常大。自 1978年實行改革開放以后，中國政府在區(qū)域經濟發(fā)展戰(zhàn)略上來了一個大轉變，從平衡發(fā)展戰(zhàn)略轉向不平衡發(fā)展戰(zhàn)略，優(yōu)先發(fā)展沿海地區(qū)，發(fā)展和開放的政策明顯向沿海地區(qū)傾斜，使得沿海地區(qū)得以迅速發(fā)展起來，也迅速地拉大了沿海與內地的經濟發(fā)展差距。從地區(qū)生產總值來看， 2023年廣東省為 13626億元，約相當于 3個湖南（ 4639億元）或 10個貴州（ 1365億元）或 35個青海（ 390億元）。從人均地區(qū)生產總值來看， 2023年浙江為 20237億元， 3倍于江西（ 6678元）， 4倍于甘肅， （ 2）東、中、西部經濟發(fā)展的差距 ? 中國著名人口地理學家胡煥庸教授于 20世紀 30年代用一條簡單的線條描述了中國自然地理、人口地理與經濟地理分布的不平衡特點：從東北黑龍江省璦琿縣到西南云南省騰沖縣之間，用一條近乎直線連接起來，把中國分為東西兩個部分，西部面積占全國總面積的 %，人口卻只有全國總人口的 %；東部面積占全國 %，而人口卻占全國總人口的 %。相應地，西部貧窮，東部富裕?！昂鸁ㄓ咕€”只是大體上形象地描述了幅員遼闊的中國東西部的地理分界?，F今對中國區(qū)域經濟的劃分主要是按照行政省區(qū)，輔之以經濟發(fā)展水平，大體將中國劃分為東、中、西部三大經濟地帶。這三大地帶在經濟發(fā)展水平上由東向西呈遞減階梯狀態(tài)。 （ 3）省區(qū)之間經濟發(fā)展的差距 ? 2023年地區(qū)生產總值中，最高的廣東達 ，最低的西藏只有，廣東是西藏的 。 2023年地區(qū)生產總值指數（上年=100），最高的內蒙古有 ，最低的云南為 ，相差 。 2023年地區(qū)工業(yè)總產值，前五位的廣東、江蘇、山東、浙江、上海分別為、 、 15380億元、 、 ，后五位的西藏、青海、海南、寧夏、貴州分別只有 、 元、 、 、 ，后五位都在 1000億元以下，前五位都在 10000億元以上。 （ 4）南北之間經濟發(fā)展的差距 ? 在改革開放以前，北方地區(qū)領先于南方地區(qū)；在改革開放前期，北方地區(qū)仍然領先于南方地區(qū)，而且差距進一步拉開。 20世紀 90年代以后，南方地區(qū)經濟迅速崛起，人均 GDP年均增長速度達到 %，北方地區(qū)經濟的領先地位受到動搖，南方地區(qū)后來居上，不僅在增長速度上超過北方地區(qū)，而且在人均 GDP的絕對值上也超過了北方地區(qū)，其來勢之猛烈，使南北地區(qū)間的靜態(tài)不平衡差迅速拉大，而且存在著進一步擴大的趨勢。享有“遼老大”美譽的遼寧省，近年來經濟發(fā)展水平已降到全國第 10位左右，黑龍江和吉林省的排名也逐步下降。 （ 5）城鄉(xiāng)之間經濟發(fā)展的差距 ? 城鄉(xiāng)二元結構被視為造成中國城鄉(xiāng)差別的主要因素，城鄉(xiāng)差距的實質是城鄉(xiāng)居民收入的差距。 ? 從世界范圍來看，中國城鄉(xiāng)居民收入比大大高于大多數國家（ :1）的水平，按照國際勞工組織 1995年發(fā)表的 36個國家的相關資料，城鄉(xiāng)差距超過 2