【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 任，對(duì)趙某進(jìn)行賠償。作為承擔(dān)安全管理義務(wù)的學(xué)校，由于管理上的疏忽，讓趙某獨(dú)自順利離開(kāi)學(xué)校并受到了傷害。因此學(xué)校也應(yīng)需要承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任。 ? 《 中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法 》 第四十條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的人員人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任?！? 案例分析 職校生戀愛(ài)懷孕家長(zhǎng)向老師索賠 20萬(wàn) ? 學(xué)校免責(zé)前提 ? 如果學(xué)校能證明依法開(kāi)設(shè)了對(duì)學(xué)生的社會(huì)生活指導(dǎo)、心理健康輔導(dǎo)和青春期教育方面的課程或進(jìn)行了有關(guān)輔導(dǎo)或培訓(xùn)；制定過(guò)包含生理安全內(nèi)容在內(nèi)的安全制度，則有可能免責(zé)。 ? 學(xué)校負(fù)補(bǔ)充責(zé)任前提 ? 如果學(xué)生家長(zhǎng)舉證證明兩個(gè)孩子早戀行為在校園內(nèi)比較公開(kāi)，偷嘗禁果的行為發(fā)生在校園內(nèi)，學(xué)校發(fā)現(xiàn)或應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)而未盡到相應(yīng)的教育保護(hù)責(zé)任，學(xué)校則需承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。 ? 雙方家長(zhǎng)責(zé)不可免 ? 這里，之所以一再?gòu)?qiáng)調(diào)學(xué)校的“ 補(bǔ)充賠償責(zé)任” ，是因?yàn)榘凑瘴覈?guó)現(xiàn)行有關(guān)法律及司法解釋規(guī)定，這個(gè)事件中的雙方學(xué)生家長(zhǎng)作為未成年人的監(jiān)護(hù)人也存在著法定的監(jiān)護(hù)及教育職責(zé)。 ? 根據(jù)我國(guó) 《 民法通則 》 及 《 人身?yè)p害司法解釋 》 相關(guān)規(guī)定，男生家長(zhǎng)要對(duì)女生身體傷害賠償部分醫(yī)療費(fèi)、女生家長(zhǎng)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi) (如果需要住院 )、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；根據(jù) 《 最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋 》 的規(guī)定，男生家長(zhǎng)還要對(duì)女生給予適當(dāng)?shù)木駬p失費(fèi)。而這個(gè)部分占總體損失的比例，就要按照男生與女生的過(guò)錯(cuò)程度來(lái)劃分，比如說(shuō)是否存在男生強(qiáng)迫女生等情形來(lái)判斷；如果無(wú)法劃分，則可能按照與女生家長(zhǎng)的同等比例來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任。 ? 1發(fā)生在課堂上的學(xué)生受傷案 ? 某職?；瘜W(xué)教師杜某正組織學(xué)生上實(shí)驗(yàn)課，學(xué)生李某因借用坐在實(shí)驗(yàn)桌對(duì)面的同學(xué)的鋼筆，無(wú)意中碰倒了酒精燈，酒精濺在本組同學(xué)韓某的臉上并燃燒，致使韓某面部皮膚燒傷脫落，造成中度毀容。 ? 王某和陸某是同班同學(xué)。課堂上老師講評(píng)數(shù)學(xué)作業(yè)，王某因老師要他訂正作業(yè)，就從自己座位走上講臺(tái)拿作業(yè)本，在經(jīng)過(guò)前排的陸某身邊時(shí)，陸某伸了個(gè)懶腰，手中的鉛筆尖正巧戳進(jìn)了王某的左眼。當(dāng)時(shí)王某因痛揉了揉眼睛沒(méi)在意，回去也沒(méi)告訴家人。第二天上課時(shí)，班主任發(fā)現(xiàn)王某頻繁揉眼睛，詢問(wèn)后得知其左眼被戳的事，但沒(méi)有采取任何措施。次日晚，王某家長(zhǎng)在家發(fā)現(xiàn)孩子左眼紅腫、流淚，即帶兒子到醫(yī)院。手術(shù)治療后，王某雙眼并發(fā)交感性眼炎，視力急劇下降。法醫(yī)鑒定王某的左眼視力為 ，右眼視力為 ，且不能矯正，已達(dá)六級(jí)傷殘，最終可能導(dǎo)致雙目失明。 ? 分 析 ? 實(shí)驗(yàn)課上學(xué)生受傷，直接責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；如果確屬教師過(guò)錯(cuò)所致，則教師理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 本案中，該學(xué)校對(duì)事故的發(fā)生并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，因?yàn)槭虑榘l(fā)生在下課自由活動(dòng)時(shí)間，且事件的發(fā)生純屬意外。但學(xué)校在知情后善后處理不當(dāng)，存在過(guò)錯(cuò)。學(xué)校在王某眼睛被戳事故發(fā)生后的第二天就知曉王某眼睛受傷，卻未及時(shí)將事故告知雙方監(jiān)護(hù)人，也沒(méi)有當(dāng)即采取相應(yīng)處理措施，所以，該學(xué)校要承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。 1學(xué)生匯報(bào)表演受傷，學(xué)校是否擔(dān)責(zé)？ ? 17歲學(xué)生孫某是南方某職校幼師班學(xué)生，學(xué)校組織全校幼師班學(xué)生進(jìn)行畢業(yè)匯報(bào)演出，并邀請(qǐng)學(xué)生家長(zhǎng)到校觀看。孫某在表演舞蹈時(shí)，不小心踩到了舞臺(tái)地毯的接縫處被絆倒從臺(tái)上摔下，造成右肱骨及尾骨骨折，經(jīng)鑒定為兩個(gè)九級(jí)傷殘。在雙方協(xié)商未果的情況下，孫某父母將學(xué)校起訴到法院，要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì) 10余萬(wàn)元。 ? 本案是一起學(xué)生在校期間表演節(jié)目時(shí)發(fā)生意外傷害事故的案件，事故責(zé)任的劃分與認(rèn)定，應(yīng)該看事故各方是否盡到相應(yīng)的義務(wù)。 ? 學(xué)生孫某屬于未成年人，在學(xué)校的安排下進(jìn)行匯報(bào)演出，其各項(xiàng)行為是在老師的指導(dǎo)和保護(hù)下進(jìn)行的，孫某在表演過(guò)程中因場(chǎng)地原因嚴(yán)重受傷，孫某不承擔(dān)責(zé)任。 ? 孫某的父母在場(chǎng)觀看匯報(bào)演出，但地點(diǎn)在學(xué)校，學(xué)生孫某的管理責(zé)任并沒(méi)有發(fā)生轉(zhuǎn)移，仍屬于學(xué)校，故李某的父母不承擔(dān)責(zé)任。 ? 學(xué)校未盡到教育、管理、保護(hù)職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。 ? 1體育課上兩同學(xué)生相撞受傷，誰(shuí)之過(guò)？ ? 【 案情 】 原告顧良與被告楊晨均系被告某職校學(xué)校的學(xué)生。 2023年 11月 17日下午，學(xué)校的體育老師同時(shí)給兩個(gè)班級(jí)的學(xué)生上體育鍛煉課，安排學(xué)生進(jìn)行地滾球練習(xí)。在練習(xí)過(guò)程中，原告與楊發(fā)生相撞。招致原告眼、臉部受傷。為此，原告分別在第二醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院、醫(yī)科大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院治療，經(jīng)司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所法醫(yī)臨床學(xué)鑒定，原告該傷致左眼眶底骨折、左眼下直肌嵌頓，構(gòu)成輕傷；原告外傷后能復(fù)視，但損傷己達(dá) 10級(jí)傷殘程度。 【 評(píng)析 】 ? 從本案來(lái)看，此事故的發(fā)生屬意外事件，三方均沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。我國(guó) 《 民法通則 》 第一百三十二條明確規(guī)定： “ 當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任 ” 。 ? 本案既是意外事件，當(dāng)事人都無(wú)過(guò)錯(cuò)在此情況下適用公平原則，不但是合理的，而且也是必要的。 ? 而法院最終也是按照公平原則，判決由當(dāng)事人酌情分擔(dān)原告的損失并且判決的用詞是 “ 給付 ” 而不是 “ 賠償 ” 。 ? 1 校方批評(píng)后學(xué)生自殺 責(zé)任該如何分擔(dān)？ ? 小晨，女，生前系遼寧省莊河市某職校學(xué)生。 2023年 11月 25日至 28日，小晨與同班其他 4名同學(xué)違反校規(guī)夜不歸宿。此事被校方知道后分別找到小晨等同學(xué)確認(rèn)， 隨后又到其教室內(nèi)宣布小晨等人以后不準(zhǔn)到學(xué)校上晚自習(xí)，并在該班對(duì) 5位同學(xué)的行為進(jìn)行了批評(píng)。 小晨母親當(dāng)天接到校方電話到學(xué)校處理此事。下午 3時(shí)許，小晨與母親一起回到家中。 第二天上午，小晨正常上學(xué)，下午正常時(shí)間放學(xué)回家。大約當(dāng)晚7時(shí)許，小晨服藥自殺。 2個(gè)小時(shí)后才被家人發(fā)現(xiàn)，但送到當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院搶救時(shí)，小晨已經(jīng)被證實(shí)死亡。 ? 學(xué)生自殺的原因是十分復(fù)雜的，有內(nèi)因，也有外因。判斷學(xué)校是否承擔(dān)責(zé)任關(guān)鍵是看對(duì)于學(xué)生的自殺，校方是否做了違反教學(xué)管理法律法規(guī)的事情。校方在實(shí)施教學(xué)或管理過(guò)程中侵害在校學(xué)生合法權(quán)益的，如體罰學(xué)生、侮辱學(xué)生、限制或剝奪學(xué)生的人身自由等等，導(dǎo)致學(xué)生自殺身亡時(shí)，才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。 ? 莊河市人民法院在審理此案時(shí)認(rèn)為，校方不準(zhǔn)其到學(xué)校上晚自習(xí)，在管理上具有一定的過(guò)錯(cuò)，對(duì)小晨的死亡，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。視本案的具體情況，被告可按 10%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任 。 ? 1學(xué)生喝酒身亡學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任 ? 郭女系靈寶市某校學(xué)生， 某晚日上完晚自習(xí)，郭女從商店買(mǎi)了 60度白酒兩瓶，帶回宿舍與幾個(gè)同學(xué)在一起喝。喝酒期間曾發(fā)生吵鬧，大約晚上 10:30左右才入睡。第二天早上起床時(shí)，同學(xué)叫郭女不醒，急忙喊人，醫(yī)生來(lái)后，發(fā)現(xiàn)郭女已經(jīng)死亡，后經(jīng)法醫(yī)鑒定系酒精中毒。事故發(fā)生后，學(xué)校支付 3000元喪葬費(fèi)，因其他賠償問(wèn)題不能達(dá)成協(xié)議，遂引起訴訟。郭女家長(zhǎng)將學(xué)校推上法庭。 ? ? 【 審判結(jié)果 】 郭女作為在校職校生系限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與自己年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)，其知道喝酒具有一定的危險(xiǎn)性而喝酒，致酒精中毒身亡，其父母作為監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)部分的民事責(zé)任。學(xué)校應(yīng)對(duì)住宿學(xué)生加強(qiáng)教育和管理，在熄燈就寢之后學(xué)生在宿舍吵鬧喝未加以制止，未盡到管理職責(zé)，應(yīng)對(duì)此次事故的發(fā)生承擔(dān)主要民事責(zé)任。 1課間休息學(xué)生發(fā)生意外傷害事故 ? 職校生王某于 2023年 12月 24日下午第一節(jié)課后，課間休息時(shí)間，其在學(xué)校操場(chǎng)上的雙杠上玩耍，騎跨在雙杠支架的最底層不慎摔下，當(dāng)時(shí)無(wú)法行