【文章內(nèi)容簡介】 11月初，中國建筑第二工程局 (深圳 )一公司機械加工隊，承拉廣東省大亞灣核電站部分塔吊安裝工程，由武某某負責具體安裝指揮。 1988年 1月 13日上午，十號塔吊的前后臂和配重塊以及主要部件已基本安裝完畢。塔吊回轉(zhuǎn)以上部分未與塔身連接，靠爬身套架支撐，塔吊處于頂升準備狀態(tài)。 ) ? 為安裝平臺圍欄接板，武某某違反塔吊不準斜吊的規(guī)定，叫起重工王某某弟指揮用配合安裝的九號塔吊牽引十號塔吊前臂轉(zhuǎn)動，致使十號塔吊套架處彎折，向南倒塌。拴在前臂上的九號塔吊鋼絲繩被拉斷。站在前臂端的起重工王某某隨前臂倒塌被砸死，平臺上的電氣技術(shù)員索某某被摔死，塔基南面的起重工杜某某被配重塊壓死，路過現(xiàn)場的職工方某某被砸斷腿，正在塔上安裝的工人胡某某等四人隨塔吊倒下受輕傷，九號塔吊司機田某某因鋼絲繩被拉斷而受傷，直接經(jīng)濟損失 76萬余元。 ) ?事故發(fā)生后，深圳市人民檢察院依法立案進行偵查，并請有關(guān)專家對事故原因進行了分析鑒定。鑒定意見歸納起來，十號塔吊倒塌的原因是： 【評析】 二、事故原因分析 ) ? ①安裝塔吊上部時，旋轉(zhuǎn)臺只安放在塔身標準節(jié)上端，沒有把上下兩端的銷釘孔用銷釘鎖住固定，塔吊處于極不穩(wěn)定狀態(tài)，為事故埋下了隱患。 ②塔吊前臂長 29米，只伸出 17． 9米，臂重 9． 8噸；塔吊后臂長 7． 5米，管重 6噸，加上配重 22． 5噸，共 28． 5噸。前后臂不平衡，產(chǎn)生了后傾力。 ) ? ③塔吊處于準備頂升狀態(tài)，上下部分沒有用銷釘連接緊，在這種情況下，塔吊只能承受壓力，不能承受拉力，用 9號塔吊 (在上 )拉 10號塔吊前臂 (在下 )，必然產(chǎn)生 3個力：向上的拉力使之增加后傾；作用于塔身的推力；施轉(zhuǎn)力使后臂往外套架危險的開口處扭轉(zhuǎn)。在這三個力的作用下，塔吊迅速向南彎折倒塌。這是由于安裝的程序不對，改變了塔吊的受力狀態(tài)而發(fā)生倒塌，而不是塔吊本身的質(zhì)量不好而引起倒塌的。 ) ? 深圳市人民檢察院偵查終結(jié)認為，按照塔吊安裝規(guī)定，當頂升套架被升起或正在升起時，嚴禁回轉(zhuǎn)塔臂，嚴禁移動變帽小車，嚴禁起落吊鉤。但武某某在塔吊回轉(zhuǎn)上部分，安裝在套架上，未與塔身標準節(jié)相連接，處于頂升狀態(tài)時，違章指揮操作，同意王某某指揮塔臂轉(zhuǎn)動，以致釀成三死七傷的重大傷亡事故。武某某對此負有直接的責任。其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第 114條的規(guī)定，構(gòu)成重大責任事故罪。 ) ? 三、對事故資任者的處理 ? 深圳市人民檢察院將此案交由寶安縣人民檢察院依法提起公訴。鑒于案發(fā)后武某某能主動承擔責任，有悔罪表現(xiàn)，寶安縣人民法院以重大責任事故罪判處武某某有期徒刑 2年，緩刑 2年。 ) 案例七 山東省龍口市東江建 筑公司塔吊傾斜案 發(fā)生時間： 1993年 9月 23日 發(fā)生地點： 山東省龍口市東江建筑公司 傷亡人數(shù)： 4人死亡 經(jīng)濟損失： 0（萬元） 事故行業(yè)： 工程建設(shè) 事故性質(zhì)： 特大傷亡事故 事故類別： 起重傷害 起 因 物： 起重機械 事故原因： 違反勞動紀律、擅離職守或擅自開動機器設(shè)備 ) 【案情】 ?一、事故概況及經(jīng)過 1993年 9月 23日 7時 15分，山東省龍口市東江建筑公司在前宋電廠施工過程中，發(fā)生塔吊傾倒事故，造成 4人死亡。 9月 23日 7時 15分，塔吊司機柳某和劉某爭開塔吊，在未把吊鉤起升到一定高度脫離障礙物的情況下，即操縱吊臂右轉(zhuǎn)向，致使吊鉤掛住腳手架，造成塔吊東南方向地錨鉤拉直，西南方向鋼絲繩拉脫，塔吊向東北方向傾倒，在塔吊上的兩名操作工當場摔死，正在東墻北樓處施工的兩名工人被吊臂砸傷，經(jīng)搶救無效死亡。 ) ?二、事故原因分析 在塔吊上作業(yè)的兩名操作工因急于為本隊作業(yè) (兩施工隊共用一臺塔吊 )，當三隊司機柳某放吊鉤準備起吊時，十四隊司機劉某在未把吊鉤起升到一定高度脫離障礙物的情況下即操縱吊臂右轉(zhuǎn)向，致使吊鉤掛住了腳手架，造成三根腳手架鋼管脫離， 2個鋼管卡子斷裂，吊身嚴重超負荷，東南方向地錨鉤被拉直，西南方向風纜繩接頭拉脫，塔吊傾倒。 【評析】 ) ?三、對事故責任者的處理 1．劉某未經(jīng)批準，擅自無證開吊，對事故的發(fā)生應負直接責任。因本人已死不予追究。 2． 14隊隊長戚某對施工現(xiàn)場管理不善，應負領(lǐng)導責任。給予撤銷隊長職務處分，并罰款1000元。 3．修理工鄭某，未按規(guī)程要求安裝塔吊，對事故應負重要責任。給予行政記大過處分，罰款 1000元。 4． 3隊隊長萬某違章指揮；安排柳某無證上崗作業(yè)，對事故應負重要責任。給予行政記大過處分，罰款 1000元。 ) 案例八 業(yè)務不熟 有電當沒電 違章作業(yè) 險丟命一條 觸電傷害事故 發(fā)生時間： 2023年 5月 24日 9時 50分 發(fā)生地點：高壓配電間 事故行業(yè)： 石油化工 事故性質(zhì)： 輕傷事故 事故類別： 觸電 起 因 物： 電氣設(shè)備 事故原因： 玩忽職守、違反安全生產(chǎn)責任制和操作規(guī)程 ) 【案情】 ?一、事故概況 2023年 5月 24日 9時 50分，遼寧省某石化廠總變電所所長劉某，在高壓配電間看到 2號進線主受柜里面有灰塵，于是就找來一把笤帚打掃，造成 1Okv高壓電觸電事故。經(jīng)現(xiàn)場的檢修人員緊急搶救蘇醒后，送住市區(qū)醫(yī)院。經(jīng)醫(yī)生觀察診斷，右手腕內(nèi)側(cè)和手背、右肩胛外側(cè) (電流放電點 )三度燒傷，燒傷面積為 3％。 ) ?二、事故經(jīng)過 5月 24日 8時 40分，變電所所長劉某安排值班電工寧某、杜某修理直流控制屏指示燈，寧某、杜某在換指示燈燈泡時發(fā)現(xiàn)，直流接線端子排熔斷器熔斷。這時車間主管電氣的副主任于某也來到變電所，并和值班電工一起查找熔斷器故障原因。當寧某和于某檢查到高壓配電間后，發(fā)現(xiàn) 2號主受柜直流控制線路部分損壞，造成熔斷器熔斷，直接影響了直流系統(tǒng)的正常運行。接著寧某和于某就開始檢修損壞線路。 ) ?不一會兒，他們聽到有輕微的電焊機似的響聲。當寧某站起來抬頭看時，在 2號進線主受柜前站著劉某，背朝外，主受柜門敞開，他判斷是劉某觸電了。寧某當機立斷，一把揪住劉某的工作服后襟，使勁往外一拉，將他拉倒在主受柜前地面的絕緣膠板上，接著用耳朵貼在他胸前，沒有聽到心臟的跳動聲，寧某馬上做人工呼吸。 ) ?這時于某已跑出門，去找救護車和衛(wèi)生所大夫。經(jīng)過十幾分鐘的現(xiàn)場搶救。劉某的心臟恢復了跳動，神志很快清醒了。這時，聞訊趕來的職工把劉某抬上了車，送到市區(qū)醫(yī)院救治。 ?后經(jīng)了解得知，劉某在寧某和于某檢修直流線路時，他看到 2號進線主受柜里有少許灰塵，就到值班室拿來了笤帚 (用高梁穗做的 )，他右手拿著笤帚，剛一打掃，當笤帚接近少油斷路器下部時就發(fā)生了觸電，不由自主地使右肩胛外側(cè)靠在柜子上。 ) 【評析】 ?三、事故原因分析 (1)劉某違章操作。劉某對高壓設(shè)備檢修的規(guī)章制度是清楚的，他本應當帶頭遵守這些規(guī)章制度，遵守電器安全作業(yè)的有關(guān)規(guī)定，但是，劉某在沒有辦理任何作業(yè)票證和采取安全技術(shù)措施的情況下，擅自進入高壓間打掃高壓設(shè)備衛(wèi)生，這是嚴重的違章操作，也是造成這次觸電事故的直接原因。劉某是事故的直接責任者。 ) ? 2)劉某對業(yè)務不熟。 1992年，工廠竣工時，設(shè)計的雙路電源只施工了 1號電源，2號電源的輸電線路沒架設(shè)，但是，總變電所卻是按雙路電源設(shè)計施工的。這樣， 2號電源所帶的設(shè)備全由 1號電源通過 1號電源聯(lián)絡(luò)柜供電到 2號電源聯(lián)絡(luò)柜，再供到其它設(shè)備上，其中有 1條線從 2號計量柜后邊連到 2號主受柜內(nèi)少油斷路器的下部。 ? 竣工投產(chǎn)以來， 2號電源的電壓互感器、主受柜、計量柜，一直未用，其高壓閘刀開關(guān)、少油斷路器全部打開，從未合過。 ) ? 劉某擔任變電所所長工作已經(jīng)兩年多，由于他本人沒有認真鉆研變電所技術(shù)業(yè)務，對本應熟練掌握的配電線路沒有全面了解掌握 (在總變電所的墻上有配電模擬盤，上面反映出觸電部位帶電 )，反而被表面現(xiàn)象所迷惑，因此，把本來有電的 2號進線主受柜少油斷路器下部誤認為沒有電，所以敢于大膽地、無所顧忌地去打掃灰塵。業(yè)務不熟是造成這次事故的主要原因。 ) ? (3)缺乏安全意識和自我保護意識。 5月 21日，總變電所已經(jīng)按計劃停電一天進行了大修，總變電所一切檢修工作都已完成。時過 3日，他又去高壓設(shè)備搞衛(wèi)生。按規(guī)定，要打掃，也要辦理相關(guān)的票證、采取了安全措施后才可以施工檢修。他全然不想這些，更不去想自己的行為將帶來什么樣的后果，不把自身的行為和安全聯(lián)系起來考慮，足見缺乏安全意識和自我保護意識。 ) ? (4)車間和有關(guān)部門的領(lǐng)導，特別是車間主管領(lǐng)導和電氣主管部門的有關(guān)人員，由于工作不夠深入，缺乏嚴格的管理和必要的考核，對職工技術(shù)業(yè)務水平了解不夠全面，對職工進行技術(shù)業(yè)務的培訓學習和具體的工作指導不夠，是造成這起事故的重要原因。 ) 四、事故防范措施 ? (1)全廠職工要認真對待這次事故，認真分析事故原因，從中吸取深刻教訓。開展一次有關(guān)安全法律法規(guī)的教育，提高職工學習和執(zhí)行“操作規(guī)程”、“安全規(guī)程”的自覺性，杜絕違章行為，保證安全生產(chǎn)。 (2)在全廠開展一次電氣安全大檢查。特別是在電氣管理、電氣設(shè)施、電氣設(shè)備等方面，認真查找隱患，并及時整改，杜絕此類觸電事故重復發(fā)生。 ) ( 3)加強職工隊伍建設(shè)，確實把懂業(yè)務、會管理、素質(zhì)高的職工提拔到負責崗位上來，帶動和影響其他職工，使職工隊伍的整體素質(zhì)不斷提高，保證生產(chǎn)安全。 (4)要進一步落實安全生產(chǎn)責任制，做到各級管理人員和職工安全責任明確落實，切實做到從上至下認真管理，從下至上認真負責，人人都有高度的政治責任心和工作事業(yè)心，保證安全生產(chǎn)的順利進行。 ) 發(fā)生時間： 2023年 5月 25日 發(fā)生地點： 山西某橡膠廠 傷亡人數(shù)： 1名員工觸電死亡 經(jīng)濟損失： 0（萬元） 事故行業(yè)： 石油化工 事故性質(zhì)： 重大傷亡事故 事故類別： 觸電 起 因 物： 電氣設(shè)備 事故原因： 操作錯誤、忽視安 全、忽視警告 ? 違章操作 觸電死亡 ?案例九 ) 【案情】 ?一、事故經(jīng)過 ? 5月 25日凌晨，該企業(yè) 1號胎面線在生產(chǎn)6． 50—16胎面時，機頭工劉某未及時將胎面頭搭上通往三層水槽的過輥，當他登上架子準備往過輥上放胎面頭時，胎面頭已經(jīng)超過位置約 450cm左右。這時按照工藝規(guī)定，應該立即停車，將多余部分割掉后重新啟動機器，但是他卻在未停車情況下，割斷了多余的胎面頭，結(jié)果這段割斷的胎面頭在爬坡皮帶轉(zhuǎn)變下行處擠入上 8號擠出機傳送帶之間的夾縫中，擠壓轉(zhuǎn)動成直徑為 25cm、寬50cm、重約 20kg左右的膠卷。 ) ? 膠卷在從夾縫彈性擠落過程中碰碎了安裝在千層片斜上方、爬坡皮帶下方的照明汞燈 (220V、 250W)，掉落到兩個千層片之間。 ? 2時 15分左右，劉某發(fā)現(xiàn)用于照明的汞燈破碎，關(guān)停了胎面聯(lián)動線，踩在接取皮帶上用手去拿這卷胎面。在拿取過程中，右頸肩部碰及已被撞碎汞燈的限流燈絲，發(fā)生觸電，從接取皮帶上摔落在地。同班組人員立即對其進行搶救并送住醫(yī)院，經(jīng)半小時的搶救，搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，為右頸肩部、左肘內(nèi)側(cè)電流擊傷死亡。 ) 【評析】 ?二、事故原因分析 1．操作工在處理擠壓在兩千層片之間的胎面膠卷過程中，右頸肩部碰及已被撞碎汞燈的限流燈絲，發(fā)生觸電，是造成這起事故發(fā)生的直接原因。 ) ? 2．操作工在工作中違反《胎面壓出 (單、雙層主副手 )崗位工藝操作應會標準》和安全用電“十不準”有關(guān)要求，沒有及時停車處理割斷留在爬坡皮帶上的胎面，致使這段胎面膠夾在設(shè)備中滾動成卷掉落砸碎照明燈，同時又未及時通知電工進行更換處理，是造成這起事故發(fā)生的主要原因。 ) ?3．現(xiàn)場安全管理存在漏洞，對員工安全教育不夠，是造成這起事故發(fā)生的管理原因。 4．作業(yè)環(huán)境不良，現(xiàn)場電器設(shè)備安裝不合理。 ) ?三、預防事故重復發(fā)生的措施 1．向全公司各部門通報這起事故，立即組織一次安全大檢查，重點檢查用電安全狀況，落實電器管理安全操作規(guī)程，對可能觸及的照明燈具加裝防護罩。 2．將原安裝在爬坡皮帶下方的照明燈改裝在 2． 5m高的機架上，避免操作時將燈碰碎。 ) ? 3．開展“事故反思月”活動，以各班組、各崗位為單位，結(jié)合事故