【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 1）秘密性：不為 公眾所知悉 （ 2）實(shí)用性：為權(quán)利人帶來(lái)實(shí)在或潛在經(jīng)濟(jì)利益 （ 3）保密性：權(quán)利人采取 保密措施 侵犯 商業(yè)秘密的行為： 第 10條 非法獲取、非法使用、違反合 同保密約定、違反勞動(dòng)合同約 定、第三人明知或應(yīng)知上述 4 項(xiàng)而獲取、使用或者披露的 ? 侵犯商業(yè)秘密的行為 ? （ 1）以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密 ? （ 2）披露、使用或允許他人使用上述手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密 ? （ 3）違反約定或違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，揭露、使用或允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密 ? （ 4）第三人明知或應(yīng)知上述違法行為，卻獲取、使用或揭露他人的商業(yè)秘密 ? 甲旅行社的歐洲部副經(jīng)理李某，在勞動(dòng)合同未到期時(shí)提出辭職，未辦移交手續(xù)即到了乙旅行社，并將甲社的歐洲合作伙伴情況、旅游路線設(shè)計(jì)、報(bào)價(jià)方案和客戶(hù)資料等信息帶到乙社。乙社原無(wú)歐洲業(yè)務(wù)，自李某加入后歐洲業(yè)務(wù)猛增，成為甲社的有力競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。 ? （ 1）法院如認(rèn)定乙社和李某侵犯甲社的商業(yè)秘密，須審查什么事實(shí) ? ? A．甲社所稱(chēng)的“商業(yè)秘密”是否屬于從公開(kāi)渠道不能獲得的 ? B．乙社的歐洲客戶(hù)資料是否有合法來(lái)源 ? C．甲社所稱(chēng)的“商業(yè)秘密”是否向有關(guān)部門(mén)申報(bào)過(guò)“密級(jí)” ? D．乙社在聘用李某時(shí)是否明知或應(yīng)知其掌握甲社的上述業(yè)務(wù)信息 ?（ 2）如法院判定乙社和李某侵權(quán)成立，確定其賠償責(zé)任可以采用下列何種辦法？（） A．按照甲社在侵權(quán)期間的利潤(rùn)損失進(jìn)行賠償，乙社和李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 B．甲社在侵權(quán)期間的利潤(rùn)損失無(wú)法計(jì)算時(shí)，按照乙社所獲利潤(rùn)進(jìn)行賠償，李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 C．對(duì)李某按照其在甲社時(shí)的工資標(biāo)準(zhǔn)乘以侵權(quán)持續(xù)時(shí)間確定賠償額，對(duì)乙社按其實(shí)際所得利潤(rùn)確定賠償額 D．按甲社請(qǐng)求的數(shù)額確定賠償額 ? 工業(yè)間諜，防不勝防 ? 報(bào)載，安插“工業(yè)間諜”是當(dāng)前國(guó)際上非常常見(jiàn)的竊取商業(yè)秘密的方式。美國(guó)兩家大型汽車(chē)集團(tuán)彼此競(jìng)爭(zhēng)激烈。甲集團(tuán)在一次新型汽車(chē)產(chǎn)品投入生產(chǎn)前召開(kāi)一次絕密會(huì)議。為防泄密，甲集團(tuán)動(dòng)用最先進(jìn)的電子檢測(cè)儀器，一 天花板、地板、墻壁作了一次精心的檢查，甚至地上一只死蒼蠅的尸體也不放過(guò)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)最高級(jí)的竊聽(tīng)裝置可以安裝在一只蒼蠅的尸體內(nèi)。誰(shuí)知百密還有一疏，第二天產(chǎn)品的制作工藝就被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲得而提前投入生產(chǎn)。原來(lái)，甲內(nèi)部一名高級(jí)職員竟是對(duì)方派來(lái)潛伏近十年的間諜！ 有調(diào)查顯示，名列 《 財(cái)富 》 （ Fortune）全球 1000強(qiáng)的大公司，平均每年發(fā)生 ，損失總數(shù)高達(dá)450億美元。其中，位于硅谷的高科技公司首當(dāng)其沖，發(fā)生的竊密案件中，有 54%個(gè)別損失高達(dá) 。 （七）低價(jià)傾銷(xiāo)的行為 第 11條 ? 經(jīng)營(yíng)者以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，以低于成本的價(jià)格銷(xiāo)售商品 經(jīng)營(yíng)者（賣(mài)方） 故意 ,目的在于排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手 A、 行為人 低于成本銷(xiāo)售 是否有 正當(dāng)?shù)睦碛? B、 行為人實(shí)施虧本銷(xiāo)售是否 持續(xù)很長(zhǎng)的時(shí)間 C、 行為人是否有 較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力 行為人進(jìn)行了以低成本價(jià)格銷(xiāo)售商品的行為 —— 《 價(jià)格法 》 第 14條 侵犯社會(huì)正常的競(jìng)爭(zhēng)秩序 ? 以低于成本的價(jià)格銷(xiāo)售商品，但有下列情形之一的， ? 不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的情形 ? 相關(guān)法律、法規(guī)： —— 《 價(jià)格法 》 鮮活商品 即將到期或其他積壓商品 季節(jié)性降價(jià) 轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià) 2023年 8月， 甲紙廠 推出“玫瑰”牌餐巾紙，每箱價(jià)格為 30元 。該品牌投放市場(chǎng)以后，以其低廉的價(jià)格，良好的質(zhì)量贏得廣大消費(fèi)者的青睞。與此同時(shí)， 乙紙廠的“沙龍”牌餐巾紙?jiān)谑袌?chǎng)上卻無(wú)人問(wèn)津。乙紙廠面對(duì)嚴(yán)峻的市場(chǎng)形式，作出戰(zhàn)略調(diào)整，以每箱 28元 的價(jià)格投放市場(chǎng)。因乙紙廠的產(chǎn)品質(zhì)量也不錯(cuò)，很快就贏得了一定的市場(chǎng)份額。 2023年 3月， 甲紙廠 將產(chǎn)品價(jià)格降為 25元 每箱。于是，雙方打起了價(jià)格大戰(zhàn)。 2023年 7月， 乙紙廠 為了徹底擊垮對(duì)手，做出了大膽決定，以低于成本價(jià)的每箱 18元 的價(jià)格投放市場(chǎng)，并同時(shí)優(yōu)化紙質(zhì)。 2023年 2月，乙紙廠憑借其雄厚的實(shí)力終于將對(duì)手擊垮。2023年 2月 19日，甲紙廠因產(chǎn)品滯銷(xiāo)，資金困難而停產(chǎn)。2023年 3月 15日，甲紙廠向人民法院提起訴訟，狀告乙紙廠的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并要求賠償損失。 ? 問(wèn)題： ? （ 1）甲紙廠的訴訟請(qǐng)求是否合理？ ? （ 2）什么是不正當(dāng)壓價(jià)競(jìng)爭(zhēng)行為？ ? （ 3）經(jīng)營(yíng)者從低于成本的價(jià)格銷(xiāo)售商品對(duì)消費(fèi)者有無(wú)影響？ （八）附條件交易的行 第 12條 某工貿(mào)公司 某工商管理部門(mén) 電暖器 電暖器、插座、 熨衣板 消費(fèi)者 投訴 表現(xiàn)形式 （ 1）違法搭售商品 （ 2）在銷(xiāo)售商品時(shí)附加不合理?xiàng)l件 特征： （ 1）行為主體是經(jīng)營(yíng)者 （ 2）行為人實(shí)施行為時(shí)，利用的必須是經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì) （ 3）行為違背了交易相對(duì)人的意愿 （ 4）行為人所附條件不合理 ——《 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 》 ? 經(jīng)營(yíng)者利用其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，違背購(gòu)買(mǎi)者的意愿，在銷(xiāo)售一種商品時(shí)，要求購(gòu)買(mǎi)者購(gòu)買(mǎi)另一種商品，或者就商品的價(jià)格、銷(xiāo)售對(duì)象、銷(xiāo)售地區(qū)等進(jìn)行不合理的限制，以及限制技術(shù)受讓方在合同技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行新技術(shù)的研制開(kāi)發(fā)等。 （微軟搭售案 歐盟指控微軟 IE瀏覽器不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) .mp4） 經(jīng)營(yíng)者以提供獎(jiǎng)品或獎(jiǎng)金的手段進(jìn)行推銷(xiāo)的行為。 ? 有獎(jiǎng)銷(xiāo)售的種類(lèi)：附贈(zèng)式有獎(jiǎng)銷(xiāo)售 ? 抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷(xiāo)售 ? 禁止性規(guī)定：巨獎(jiǎng)銷(xiāo)售和欺騙性銷(xiāo)售。 “腦白金里有金磚”消費(fèi)者索金磚 .mp4 （九）有獎(jiǎng)銷(xiāo)售中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為 偶然性中獎(jiǎng) 不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷(xiāo)售行為 ? 2023年 1月 13日至 2023年 3月 1日期間，廣東省江門(mén)市某全國(guó)連鎖購(gòu)物中心在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所大堂內(nèi)和門(mén)前懸掛及放置廣告牌，同時(shí)向行人和消費(fèi)者派發(fā)印有此次活動(dòng)內(nèi)容的購(gòu)物宣傳單，其內(nèi)容是“新年路路發(fā)大獎(jiǎng)日日送， ， 100元抽摩托車(chē)， 100元家電日日送，活動(dòng)時(shí)間為“ ” 。此次“無(wú)需消費(fèi)抽奔馳”活動(dòng)的規(guī)則如下：消費(fèi)者免費(fèi)領(lǐng)取抽獎(jiǎng)券一張，詳細(xì)填寫(xiě)資料后投入抽獎(jiǎng)箱中，該購(gòu)物中心將在 3月 2日抽取 100張抽獎(jiǎng)券，并將這 100張抽獎(jiǎng)券郵寄回其上?？偣居?3月 8日最后抽獎(jiǎng)，全國(guó)范圍內(nèi)只設(shè)一個(gè)中獎(jiǎng)名額，獎(jiǎng)品為“ E200K型”奔馳車(chē)一輛。該行為于 2023年 1月 23日被江門(mén)市工商行政管理局蓬江分局查獲。 ? 視頻： 王 老吉有獎(jiǎng)銷(xiāo)售惹官司 .flv 思考題 1： ? 某百貨公司進(jìn)了一批男士襯衫，銷(xiāo)售近 2個(gè)月，顧客反映冷淡，為了盡快回收資金，決定采用有獎(jiǎng)銷(xiāo)售的方式，其符合法律規(guī)定的策劃有： ? A、顧客購(gòu)買(mǎi) 1件襯衫，贈(zèng)送獎(jiǎng)券 1張； ? B、顧客購(gòu)買(mǎi) 10件襯衫，贈(zèng)送獎(jiǎng)券 20張； ? C、采用抽獎(jiǎng)式的中獎(jiǎng)方式，顧客憑發(fā)票到指定柜臺(tái)領(lǐng)取獎(jiǎng)券，當(dāng)場(chǎng)抽獎(jiǎng)，獎(jiǎng)券金額為 50人民幣； ? D、采用抽獎(jiǎng)式的中獎(jiǎng)方式，最高獎(jiǎng)的金額為 6666元 。 思考題 2： ? 某商廈開(kāi)展有獎(jiǎng)銷(xiāo)售活動(dòng)，其公告中稱(chēng)：本次活動(dòng)分兩次抽獎(jiǎng)：第一次一等獎(jiǎng) 8名，各獎(jiǎng)彩電一臺(tái)（價(jià)值 4500元）；第二次一等獎(jiǎng) 3名，各獎(jiǎng)錄音機(jī)一臺(tái)（價(jià)值 2300元）；第一次獲獎(jiǎng)?wù)哌€可參加第二次抽獎(jiǎng)。對(duì)此事的以下判斷中，何者為正確？ ? ，該商廈構(gòu)成不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷(xiāo)售 ? ，但最高獎(jiǎng)的總值不得超過(guò) 5000元，該商廈構(gòu)成不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷(xiāo)售 ? ，因每次的最高獎(jiǎng)勵(lì)額未超過(guò)5000元，屬正當(dāng)?shù)挠歇?jiǎng)銷(xiāo)售 ? ，應(yīng)取決于最后抽獎(jiǎng)結(jié)果是否出現(xiàn)一人連續(xù)兩次中一等獎(jiǎng) 概念： 經(jīng)營(yíng)者自已或利用他人，通過(guò)捏造、散布虛偽事實(shí)等不正當(dāng)手段，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)進(jìn)行惡意詆毀以削弱其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力并為自己謀取不正當(dāng)利益行為。 構(gòu)成要件： 行為主體： 競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系中的經(jīng)營(yíng)者 主觀方面： 故意 客觀方面： 捏造、散布虛偽事實(shí)或者對(duì)真實(shí)的事件采 用不正當(dāng)?shù)恼f(shuō)法，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商譽(yù)進(jìn)行詆毀、貶低，給其造成或可能造成一定的損害后果。 后果：商譽(yù)受到損害 雅虎搜索助推不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)成被告 .mp4 （十）商業(yè)詆毀行為 第 14條 巨人高科技集團(tuán)公司 杭州娃哈哈集團(tuán)公司 產(chǎn)品：“巨人吃飯香” “據(jù)說(shuō)娃哈哈有激素， 造成小孩早熟， 產(chǎn)生許多現(xiàn)代兒童病” 產(chǎn)品：娃哈哈兒童營(yíng)養(yǎng)液 宣傳冊(cè) 毀譽(yù) ? 案例：南京轟動(dòng)一時(shí)的“金膽銀膽風(fēng)波”。南京東方玻璃總廠于 1992年夏季召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)宣布：該廠已首家研制出了無(wú)毒金色瓶膽，而無(wú)毒金色瓶膽必將淘汰長(zhǎng)期以來(lái)使用的有毒有害的“銀色瓶膽”。為了增強(qiáng)宣傳效果，該廠還制造了“砸銀薦金”事件，將本廠庫(kù)存的三萬(wàn)余只銀膽瓶當(dāng)眾砸毀，這些舉措達(dá)到了目的，新聞界廣為報(bào)導(dǎo)，給全國(guó)保溫瓶生產(chǎn)行業(yè)造成強(qiáng)烈沖擊，消費(fèi)者一時(shí)將信將疑，不再購(gòu)買(mǎi)銀膽。 （十一）串標(biāo)行為 第 15條 相關(guān)法律、法規(guī)： 《 招標(biāo)投標(biāo)法 》 表現(xiàn)形式：