合同解除有關(guān)問題探析(編輯修改稿)
2025-01-21 17:53 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 通過其它制度、其它措施加以彌補，使其弊病降低到最低限度。如果說司法裁決解除合同存在著手續(xù)繁瑣、時間拖延長等弊病，那么可以考慮以下幾種補救措施：其一，司法裁決合同解除時，應(yīng)盡量適用簡易程序或用調(diào)解結(jié)案等有效的裁決程序。其二，對適用司法解除的情況要作些限制，即一般只對一方行使解除權(quán)而對方有異議而訴請司法機關(guān)的情況才適用。其三，司法機關(guān)對該類案件應(yīng)迅速及時地審理結(jié)案。最好能從法律上對該類案件，從立案到審理的期限以及審結(jié)期限作些特殊限制，力求避免拖延，以減少或避免不應(yīng)有的經(jīng)濟損失?！ 《?、合同解除的效力 合同一經(jīng)解除，合同的效力即告消滅。但這種消滅的作用是溯及既往，還是指向?qū)?，各國法律有不同?guī)定，國內(nèi)學(xué)者也有不同主張，此處不一一重述?！ ‖F(xiàn)在國內(nèi)學(xué)者趨于一致的觀點是：合同解除有無溯及力應(yīng)區(qū)別情況對待。然而在什么情況下合同有溯及力，在哪種情況下合同無溯及力，至今未達成共識?！ ≈匝芯亢贤獬袩o溯及力，因為它關(guān)系到對債權(quán)人保護的法律方法和周全程度。合同解除若有溯及力，則發(fā)生恢復(fù)原狀的法律后果。合同解除若無溯及力，只能產(chǎn)生返還不當?shù)美姆珊蠊?。我們知道，一般情況下適用恢復(fù)原狀比適用返還不當?shù)美欣诒Ｗo債權(quán)者的利益。鑒于我國法律對此沒有明確規(guī)定，故有必要進一步探討。這里我們針對實踐中解決合同解除爭議的具體合同解除類型及適用程序方面來論及怎樣認定合同解除有無溯及力?！ f(xié)議解除、合同解除有無溯及力，這要看雙方當事人協(xié)議的具體內(nèi)容，這是雙方當事人之間的事。實踐中很少出現(xiàn)爭議，無須我們進一步探討。有解除權(quán)的解除，如果合同中有約定解決爭議的條款和結(jié)算清理條款的，因為這些條款在合同解除后繼續(xù)有效，所以合同解除后，依據(jù)這些條款進行處理即可，一般也不會引起爭議?！ 〉⒉皇钦f對沒有爭議的合同解除研究其有無溯及力沒有意義，因為它的確關(guān)系到債權(quán)者、債務(wù)者的利益。隨著合同解除糾紛的增加，大部分都牽涉到合同解除有無溯及力問題，所以對有無溯及力標準的認定，對司法裁決合同解除有著更現(xiàn)實更重要的意義。由于我國法律對此沒明確規(guī)定，相對而言法官對此的自由裁量權(quán)較大。因此司法解除的程序設(shè)計也越發(fā)必要。程序一方面可以限制法定的自由裁量權(quán)，以維護法的穩(wěn)定性和自我完結(jié)性。另一方面也容許其有選擇的自由，使法律系統(tǒng)具有更大的可塑性和適應(yīng)能力。但法官的自由選擇、自由裁量并不是無限制的，相對合同解除來說，它必須根據(jù)怎樣有利于保護債權(quán)人的利益、合同自身性質(zhì)、合同解除產(chǎn)生的原因、社會宏觀經(jīng)濟效益等方面做出綜合評斷。這里重點從司法解除的角度談了幾點怎樣認定合同解除有無溯及力的標準。之所以這樣做，這是因為協(xié)議解除和有解除權(quán)解除解除合同后，如果當事人之間沒發(fā)生糾紛，則他們對合同解除后果已妥善解決。如果當事人之間產(chǎn)生爭議，則一般會訴至司法機關(guān)從而適用司法解除。下面對這些評斷標準一一作些闡述?！ ≡谶@些評斷標準中，怎樣周全保護債權(quán)者的利益，可以說是研究合同解除效力的基本的和首要的價值取向。不管承認合同解除效力溯及既往的國家，如法、德等國，還是不承認合同解除溯及既往的國家，如英國，其最終目的可以說是殊路同歸，即都想方設(shè)法維護債權(quán)者的利益，使其不因合同的解除而受到不應(yīng)有的經(jīng)濟損失。溯及既往對債權(quán)者的種種有
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1