cha12國(guó)際金融機(jī)構(gòu)(編輯修改稿)
2025-01-19 14:29 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 金貸款，此貸款利率僅為年利 %，期限五年，每半年歸還一次，五年內(nèi)分十次還清。補(bǔ)充貸款。用于補(bǔ)充普通貸款不足的貸款。參考材料：應(yīng)該解散國(guó)際貨幣基金組織參考材料：應(yīng)該解散國(guó)際貨幣基金組織國(guó)際貨幣基金組織（ IMF ）是 1944年布雷頓森林會(huì)議的產(chǎn)物，它旨在協(xié)調(diào)實(shí)施固定匯率的成員國(guó)間的結(jié)算平衡。 1971年布雷頓森林制度解體，但 IMF 存活了下來，轉(zhuǎn)為充當(dāng)各成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)顧問。特別的是， IMF 聲稱自己是成員國(guó)的 “最終支持 ”，哪里出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，它就貸款援助哪里。什么是 “最終支持 ”呢？我們知道，有兩種原因可以導(dǎo)致銀行體系的崩潰：一是流動(dòng)資金不足，由于銀行總是將存進(jìn)來的錢貸出去，而貸出去的錢最終也會(huì)再存進(jìn)銀行，于是，一塊錢經(jīng)過反復(fù)存貸后，銀行就會(huì)出現(xiàn)好幾塊錢的帳面存款，一旦出現(xiàn)擠提，銀行就會(huì)由于流動(dòng)資金不足而倒閉；二是壞帳太多，由于銀行本身是靠存款利息和貸款利息的差額來營(yíng)利的，假如銀行胡亂發(fā)放貸款，最后連本帶息都一去不返，銀行也會(huì)破產(chǎn)。這兩種原因性質(zhì)不同，前者是銀行體系的先天死穴，后者只是個(gè)別銀行經(jīng)營(yíng)不善的后果。參考材料：應(yīng)該解散國(guó)際貨幣基金組織參考材料：應(yīng)該解散國(guó)際貨幣基金組織所謂 “最終支持 ”，是指中央銀行針對(duì)第一種情況，向運(yùn)作良好的銀行暫時(shí)提供大筆現(xiàn)鈔，以便恢復(fù)擠提存戶信心的做法；但中央銀行并不能針對(duì)第二種情況，靠印發(fā)鈔票來 “最后支持 ”虧損銀行的壞帳，中央銀行即使轉(zhuǎn)移了壞帳，也不可能消除壞帳。那些發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的國(guó)家，本身的中央銀行就有能力向流動(dòng)資金不足的銀行提供 “最終支持 ”。他們的中央銀行所不能承擔(dān)的，是那些實(shí)實(shí)在在的壞帳。所以， IMF 對(duì)這些國(guó)家的貸款，與中央銀行向健全的銀行所提供的 “最終支持 ”性質(zhì)不同，它是對(duì)虧損銀行的注資援助。有人爭(zhēng)辯說， IMF 以自由市場(chǎng)化的改革作為條件，向虧損的銀行提供貸款，既解燃眉之急，又治體制之本，不是很好嗎？改革建議當(dāng)然好，但結(jié)果卻事與愿違。至今有 11個(gè)國(guó)家 30年前就開始依賴 IMF 的幫助， 32個(gè)國(guó)家 20多年前就開始向 IMF 借錢。托賴 IMF 的援助，這些國(guó)家的市場(chǎng)化改革反而放慢了。參考材料：應(yīng)該解散國(guó)際貨幣基金組織參考材料：應(yīng)該解散國(guó)際貨幣基金組織墨西哥、俄羅斯和東南亞等地區(qū)銀行的放款，一向受到政府意志的操控，缺乏有效的評(píng)估和監(jiān)管，他們普遍向外借來短期的外匯，再以本國(guó)貨幣為結(jié)算借給國(guó)內(nèi)企業(yè)作長(zhǎng)期貸款。這樣，一旦國(guó)外催還這些短錢，或者匯率發(fā)生變化，這些銀行就隨時(shí)破產(chǎn)。假如沒有 IMF 做靠山，他們?cè)缇捅黄葢已吕振R、開展改革了，又豈敢有恃無恐、險(xiǎn)中求財(cái)呢？沒有罪和地獄的基督教無法約束信徒們的行為，沒有虧損和破產(chǎn)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)無法迫使人們真正關(guān)心和承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。中央銀行、固定匯率、以及 IMF 三者的混合作用，縱容了體制不良的銀行和政府的不負(fù)責(zé)行為，必然引發(fā)嚴(yán)重的金融危機(jī)。諷刺的是，只有當(dāng) IMF 威脅說要終止貸款的時(shí)候，借款國(guó)才會(huì)作出改革的姿態(tài)。但這只不過是心照不宣的政治表演而已。 IMF 從未真正終止過貸款。 IMF 是一個(gè)缺乏民主監(jiān)督、全無透明度的國(guó)際官僚機(jī)構(gòu)，它只有靠渲染銀行破產(chǎn)的連鎖效應(yīng)，不斷地爭(zhēng)取放款，才能提升自己的地位，但是對(duì)于其放款原則、放款利率、以及放款成效， IMF 就從不披露。為了治理這個(gè)不良體制和鹵莽借貸的避風(fēng)港，最根本的辦法是將 IMF 的債權(quán)出售給私營(yíng)金融機(jī)構(gòu)，然后將它解散。 IMF與中國(guó)與中國(guó)中國(guó)是基金組織的創(chuàng)始成員國(guó)之一。由于歷史原因 ,我國(guó)在基金組織的合法席位一度被臺(tái)灣當(dāng)局占據(jù)。經(jīng)過談判 ,中國(guó)政府于 1980年 4月 17日正式恢復(fù)了在基金組織的合法席位。中國(guó)恢復(fù)在基金組織的合法席位后，曾先后三次從基金組織取得貸款，
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1