【文章內(nèi)容簡介】 準作業(yè)。 員按要求進行體檢。 全講話。 。 圍內(nèi)拉好警戒線，落實雙人監(jiān)護，塔上必須安排監(jiān)護人。 須制定專項施工方案，并做好腳手架質(zhì)量驗收。 “錯時、錯位、硬隔離”的要求落實相關措施，避免交叉作業(yè)。 ，避免晚上作業(yè)增加風險。 趙貴炎 化工 2系列裝置大修公司級重大風險作業(yè)項目控制表 三、 方案措施的落實 第 33頁共 38頁 組織制定防止硫化亞鐵自燃專項預案 。 避免了類似化工2023年 、 2023年裝置大修期間硫化亞鐵自燃事件的發(fā)生。 專項預案包括識別出存在硫化亞鐵的部位 、 防止自燃的注水或化學清洗的措施 、 落實措施的責任人 、 注水確認簽名表等 ， 有效保證了防止硫化亞鐵自燃的措施落實。 三、 方案措施的落實 第 34頁共 38頁 案例 1： 2023年 6月 8日 ， 加氫精制車間一套加氫裝置進行停工吹掃后 ， 正在進行容器清掃 。 當時裝置所有容器人孔已全部打開 。 當天晚上 22:00時 ， D101頂人孔突然冒出了陣陣青煙 ， 并有火星飛濺 。 操作工發(fā)現(xiàn)后及時打開罐底蒸汽 ， 并用消防水噴淋 ， 火星才慢慢熄滅 。 事后檢查為 D101罐內(nèi)存在硫化亞鐵 ， 在人孔打開的情況下 ， 硫化亞鐵產(chǎn)生自燃 。 三、 方案措施的落實 第 35頁共 38頁 案例 2： 2023年 10月 5日 10:00時 ， 裂解急冷油塔 T210拆開第一個人孔時不久 ， 現(xiàn)場人員發(fā)現(xiàn)塔頂放空管冒煙 ， 打開塔頂人孔后 ， 從人孔內(nèi)冒出大量黑煙封住了唯一下撤通道直梯 ， 造成 5人被困塔頂 。 地面人員打開預先接好的消防水， 被困人員往人孔里噴水 ， 消防隊趕到后往塔上打水降溫， 同時把已經(jīng)打上盲板的 N 低壓蒸汽通進塔內(nèi) 。 消防隊采用軟梯才將被困 5人安全解救 。 冒煙于 11:00時被撲滅 。 三、 方案措施的落實 第 36頁共 38頁 事故原因分析： T210進行的化學清洗 ， 只是鈍化了聚合物 ， 硫化亞鐵沒有有效去除 。 沒有蒸塔 ， 造成塔內(nèi)殘留硫化亞鐵 。 雖然預先接好到塔頂?shù)南缼?， 但施工單位沒有按規(guī)定從上往下而是先將下方人孔打開 ， 而塔頂放空閥是打開的 ，使塔內(nèi)空氣產(chǎn)生對流 。 由于塔頂人孔沒打開 ， 沒法往塔內(nèi)澆水 ， 致硫化亞鐵聚合物自燃著火 。 在已發(fā)現(xiàn)塔頂放空管冒煙的情況下 ， 5人上塔頂打開塔頂人孔 ， 沒有其它方位的逃生通道 ， 造成被困的危險狀態(tài) 。 三、 方案措施的落實 第 37頁共 38頁 案例 3: 2023年 10月 5日 ， 堿洗塔 T340在拆下塔頂人孔通風 3小時后 ， 于中午 13:00時塔頂內(nèi)部發(fā)生自燃并冒黑煙 。 立刻通知消防隊淋水降溫 ， 同時接消防水從塔頂淋水澆滅塔內(nèi)火苗 。 事故原因分析： 由于化學清洗除去硫化亞鐵的活性的主要物質(zhì)為堿 ， 以為堿洗塔－ 340不會生成硫化亞鐵 ， 沒對堿洗塔進行化學清洗 。 但可能裂解氣在經(jīng)過弱 、 強堿洗和水洗后 ， 在堿洗塔－ 340頂仍會積聚硫化亞鐵 ， 自燃引燃聚合物冒煙 。 廣州石化貯運部“ ” 閃爆事故 .mp4 三、 方案措施的落實 第 38頁共 38頁 嚴格落實檢修方案變更管理 。 在工藝處理 、 大型吊裝等作業(yè)與原方案發(fā)生變化的情況下 ， 及時組織相關人員進行危害識別與風險評估 ， 并做好相應的防范措施 ， 確保了作業(yè)的安全 。 三、 方案措施的落實 第 39頁共 38頁 案例 1： 1999年 12月 16日 15時，裝置檢修期間，機動部門派吊車到橡膠車間吊機泵，機修人員將深井泵電機安裝底座的螺栓拆卸完畢，起重作業(yè)人員在機修及工藝車間人員監(jiān)護下，開始捆綁鋼絲繩，起吊深井泵。當泵被吊離地面 1米高度時，電機吊耳斷裂，整臺深井泵跌落地面。造成深井泵長軸彎曲，廢渣回收網(wǎng)變形。 三、 方案措施的落實 第 40頁共 38頁 ? 事故原因： （ 1）選擇捆綁鋼絲繩的位置不當。起重工無法看見電機安裝底座的深水池內(nèi)，有一根與泵體相連的 4米長軸。起吊后，由于電機、長軸、泵體相連接的整體重量，大大超過單獨一臺電機的重量，致使電機吊耳斷裂，深井泵跌落。 （ 2）機修和生產(chǎn)人員現(xiàn)場交底不完全。在現(xiàn)場機修人員只向起重人員說明被起吊的設備是深井泵，但是沒有說明被起吊的設備中還有看不見的長軸及泵與之相互連接，從而導致司索人員錯誤選擇捆綁鋼絲繩的位置。 三、 方案措施的落實 第 41頁共 38頁 ? 案例 2： ? 2023年 10月 12日，加氫球罐區(qū)大修工作正在如火如荼地進行。下午一點半鐘，十建公司施工人員在丙烯罐 TK～8100C吊裝安全閥時，由于違章操作造成吊車前傾事故，吊車吊臂砸在丙烯罐 TK～ 8100C頂部平臺上，將平臺護欄及罐體氣相平衡線壓變形。 三、 方案措施的落實 第 42頁共 38頁 ? 事故原因分析： （ 1）違章操作。吊車司機在斜臂報警鎖定情況下，繼續(xù)進行伸臂操作，嚴重違反吊車操作規(guī)程。 （ 2）吊車司機安全意識薄弱、麻痹大意。吊車原本是在丙烯罐 TK～ 8100B傍邊站位，在吊裝完 TK～ 8100B罐安全閥后，司機圖省事沒有將吊車移位到 TK～ 8100C傍便吊裝 TK～8100C罐的安全閥。 （ 3）現(xiàn)場安全監(jiān)察力度不夠，沒及時制止違章行為。 三、 方案措施的落實 第 43頁共 38頁 ? 事故 3： 20230315上海上安公司吊車事故（ 9min） .mpg ? 事故原因： ? （ 1）直接原因 ? 施工單位由于作業(yè)前沒有按場地地質(zhì)條件、吊機基礎壓力與基礎平整度要求進行完整的地基基礎設計和施工，使環(huán)軌梁下地基承載力嚴重不足，導致了事故的發(fā)生。同時，吊裝單位缺乏完整的吊機環(huán)軌梁基礎設計和計算，基礎下沉后采取錯誤的處理方法。 三、 方案措施的落實 第 44頁共 38頁 （ 2）間接原因 ? 司機械化施工處郎某等人提供的“ M4600吊機環(huán)軌基礎圖”和 錯誤的口頭施工建議 ，而未按上海石化某公司機械化施工處提交的“ M4600吊機環(huán)軌基礎圖”上的技術參數(shù)，進行吊機基礎施工設計，編制了 錯誤的吊機基礎施工方案，導致吊機基礎遠遠不能滿足 680t吊機所需的地基承受壓強。 三、 方案措施的落實 第 45頁共 38頁 。 《 安裝工程合同 》 上合同單位名稱與單位印章不一致，合同簽訂日期遲于工程開工日期；部分合同中建設單位 (發(fā)包單位 )的法人委托人，無法人委托書。 《 監(jiān)理合同 》 無合同簽訂日期，現(xiàn)場監(jiān)理記錄不齊全，未嚴格按監(jiān)理工程范圍和監(jiān)理工作內(nèi)容要求實施有效監(jiān)理。業(yè)主和該項目的參建單位沒有正確處理安全生產(chǎn)與施工進度的關系，安全意識淡薄。 ? ，對吊裝區(qū)域交叉作業(yè)的現(xiàn)象沒有予以制止。施工現(xiàn)場違章作業(yè)，是此起事故造成人員傷亡擴大的主要原因。 三、 方案措施的落實 第 46頁共 38頁 放射源案例： 2023年 5月 11日 21:30時，南京英派檢測公司在乙烯廠前尼喬村住地，把放射源停放在車上回屋取工具準備赴現(xiàn)場施工，返回時發(fā)現(xiàn)放射源被偷，經(jīng)多方查找未果，于次日凌晨 5:00時向市公安局、環(huán)保局報案。市有關部門接報后，各級領導給予高度重視，對現(xiàn)場、有作案嫌疑的人員進行排查和重點監(jiān)控，并于當晚在市電視臺播放懸賞告示。 5月 13日中午市公安局接到舉報，立即組織有關人員攜帶檢測儀器到現(xiàn)場進行搜索， 15:40時左右，距離高水公路東約 500米，測得放射源被丟棄地點并進行撈取封存。從發(fā)現(xiàn)放射源被偷到安全地封進保護罐中，歷時 43小時 20分鐘。 三、 方案措施的落實 第 47頁共 38頁 四、化學清洗及自燃物的處置 化學清洗原理： 硫化亞鐵有較強的活性、易被螯合；低聚物中未淬滅的自由基，得到自由電子后，即轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定自由基?；瘜W清洗劑由