商丘市某運(yùn)輸有限公司與劉某公路貨物運(yùn)輸合同糾紛(編輯修改稿)
2025-01-17 18:51 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的價(jià)格支付運(yùn)輸費(fèi)用，該行為完全符合運(yùn)輸合同的法律特征。雖然沒有簽訂書面合同，但雙方所訂立的口頭貨物運(yùn)輸合同不違反法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)遵循公平、誠實(shí)信用的原則履行各自的義務(wù)。劉德江、劉德強(qiáng)、王在合的委托代理人所辯稱的雙方不屬貨運(yùn)合同關(guān)系的理由，法院不予采信。劉德江、劉德強(qiáng)作為承運(yùn)人，在未取得危險(xiǎn)物品運(yùn)輸許可的情況下，經(jīng)營公路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸，且由于承運(yùn)貨物的車輛在運(yùn)輸過程中輪胎起火，導(dǎo)致所承運(yùn)的乳酸乙酯和部分乳酸被燒毀，加之作為承運(yùn)人的被告也沒有提供出證明貨物的毀損是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運(yùn)人的過錯(cuò)造成的證據(jù)，劉德江、劉德強(qiáng)理應(yīng)予以賠償。被告王在合受雇于被告劉德江并駕駛該車輛，在本次運(yùn)輸過程中未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處置，其存在重大過失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。永安運(yùn)輸公司在明知該車輛未取得危險(xiǎn)品運(yùn)輸許可的情況下，準(zhǔn)許掛靠在其名下的車輛從事危險(xiǎn)化學(xué)物品運(yùn)輸業(yè)務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。劉瑞華作為托運(yùn)人，亦應(yīng)知道危險(xiǎn)化學(xué)物品的運(yùn)輸存在風(fēng)險(xiǎn)，將貨物交由沒有危險(xiǎn)化學(xué)物品的運(yùn)輸資質(zhì)的被告承運(yùn)，也有一定的責(zé)任，該批貨物因遲延交付所產(chǎn)生的其他費(fèi)用，應(yīng)由劉瑞華自行承擔(dān)。劉瑞華是否具有危險(xiǎn)物品的營運(yùn)資格，屬其與金丹乳酸公司之間的法律關(guān)系，火災(zāi)的發(fā)生是因承運(yùn)車輛的后輪起火所致，劉瑞華有無資質(zhì)并不必然避免此次事故的發(fā)生。故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百二十條、第三百零七條、第三百一十一條、第三百一十二條之規(guī)定，判決：一、被告劉德江、劉德強(qiáng)、。二、被告商丘市永安運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回原告劉瑞華的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2600元，合計(jì)10400元，由原告劉瑞華承擔(dān)610元，由被告劉德江、劉德強(qiáng)、王在合承擔(dān)9790元。 劉德江、劉德強(qiáng)、王在合、永安運(yùn)輸公司不服原判上訴稱，原審判決程序嚴(yán)重違法，請(qǐng)依法糾正。本案屬安全生產(chǎn)事故，不是一般運(yùn)輸合同糾紛。本案屬火災(zāi)安全生產(chǎn)事故，對(duì)火災(zāi)事故的原因、損失的認(rèn)定是行政機(jī)關(guān)的職權(quán)范圍，原審法院無權(quán)對(duì)火災(zāi)的原因及損失作出認(rèn)定并不應(yīng)受理本案，呈請(qǐng)上級(jí)法院依法追加河南金丹乳酸科技有限公司為本案被告，并將本案移
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1