煤礦沖擊地壓(編輯修改稿)
2025-01-16 06:24 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 于煤礦開(kāi)采現(xiàn)狀 ?《 沖擊地壓煤層安全開(kāi)采暫行規(guī)定 》 ?《 沖擊地壓預(yù)測(cè)和防治試行規(guī)范 》 ?《 煤礦安全規(guī)程 》 中只有第一章第六節(jié) ，第八十一條至第九十條 ， 對(duì) “ 沖擊地壓煤層開(kāi)采 ” 做出相應(yīng)的規(guī)定和要求 ?地區(qū)和煤礦企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范 ， 具有 地區(qū)性 、 局部 性 ， 執(zhí)行過(guò)程中差異大 。 三、防沖工作中的主要問(wèn)題 （二） 沖擊地壓發(fā)生機(jī)理尚未清楚 ?沖擊地壓機(jī)理仍未認(rèn)清 ， 尤其是復(fù)雜構(gòu)造條件下 、 淺埋煤層沖擊地壓誘發(fā)機(jī)理 、超深礦井沖擊地壓機(jī)理 、 大面積采空條件下沖擊地壓誘發(fā)機(jī)理等 ?現(xiàn)有的沖擊地壓機(jī)理 從本質(zhì)上看 ， 都 是強(qiáng)度理論 、 能量理論以及沖擊傾向性理論的總結(jié)與發(fā)展 ， 有很大局限性 三、防沖工作中的主要問(wèn)題 （三） 部分煤礦企業(yè)對(duì)沖擊地壓的思想認(rèn)識(shí)不到位 ?對(duì)沖擊地壓災(zāi)害的危害性認(rèn)識(shí)不足 ?對(duì)沖擊地壓災(zāi)害的復(fù)雜性和特殊性缺乏認(rèn)識(shí) ， 盲目蠻干 ?把 沖擊地壓稱為 “ 強(qiáng)礦壓 ” 、 “ 礦震 ” 、 “ 強(qiáng)地壓 ” 等 ， 規(guī)避管理責(zé)任 ?把沖擊地壓一味的歸結(jié)為 “ 天災(zāi) ” ，消極對(duì)待 ， 有意回避 三、 防 沖工作 中的主要問(wèn)題 （四） 沖擊地壓監(jiān)測(cè)預(yù)警技術(shù)水平還比較落后 ?河南義馬煤業(yè)集團(tuán)千秋煤礦雖然安裝了ARAMIS、 ESG微震監(jiān)測(cè)系統(tǒng)和 KBDKBD7電磁輻射儀等監(jiān)測(cè)設(shè)備 ， 但 不能對(duì) 2023年發(fā)生的 “”沖擊地壓事故做出預(yù)測(cè)預(yù)報(bào) ， 這反映 出 我國(guó)沖擊地壓預(yù)警技術(shù)水平還相對(duì)落后 ， 亟待提高 。 三、防沖工作中的主要問(wèn)題 ?（五）沖擊地壓防治缺乏系統(tǒng)性 ?沒(méi)有委托具有相應(yīng)資質(zhì)的單位開(kāi)展煤巖沖擊傾向性鑒定 ?開(kāi)采和掘進(jìn)之前 ， 工作面缺少 科學(xué)的沖擊危險(xiǎn)性 評(píng)價(jià) ?忽視區(qū)域防治 ， 大量的工作用在局部防治 ?沒(méi)有形成 “ 采前 —采中 —采后 ” 的防沖 “ 閉環(huán) ” 三、防沖工作中的主要問(wèn)題 （六） 沖擊地壓管理不到位 ?防沖制度不完善 ?未設(shè)置 專業(yè)的防沖 機(jī)構(gòu) ?專職防沖 人員配備不足 ?防沖裝備落后甚至沒(méi)有 ?防沖培訓(xùn)不夠 ?防沖專項(xiàng)資金短缺 ?科研投入極少 三、防沖工作中的主要問(wèn)題 幾點(diǎn)成功經(jīng)驗(yàn)： ?調(diào)整采掘部署，降低開(kāi)采強(qiáng)度 ?撫順老虎臺(tái)礦 ?無(wú)法保證安全開(kāi)采的區(qū)域，暫停開(kāi)采 ?義煤躍進(jìn)礦、兗礦南屯礦 ?聯(lián)合科研單
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1