汽車合格證論文質押貸款論文：農信社開展汽車合格證質押貸款業(yè)務的可行性分析(編輯修改稿)
2025-12-20 19:17 本頁面
【文章內容簡介】 之一，故合格證并非法律擬制的所有權憑證。 第二，從流通性上看，合格證本身并不具有流通價值。從流通的要素看，合格證本身幾乎沒有體現(xiàn)多少抽象勞動，除了汽車買賣雙方，合格證對于其他人幾乎沒有意義，故合格證本身并不具有交換價值和商品流通性。 綜合以上兩點可以得出這樣的結論：合格證，既不屬于動產，也不屬于有價證券和知識產權的范疇，而是非財產權 利憑證。 汽車合格證質押貸款業(yè)務的法律效力風險 汽車合格證質押貸款業(yè)務最主要的風險是合格證質押的法律效力風險。 1）《物權法》的相關規(guī)定?！段?權法》第二百一十二條規(guī)定，質權自出質人交付質押財產時設立。在汽車合格證質押貸款業(yè)務中，經銷商并沒有真正將質物汽車移交給質權人銀行占有，而是移交合格證給銀行占有。銀行僅憑對汽車合格證的占有是不足以證明對動產的實際占有的，在法律上不能獲得充分保護。 2）《擔保法》的相關規(guī)定。根據我國《擔保法》的規(guī)定，質押分為動產質押和權利質押。合格證作為一種非財產權利憑證，顯然不屬于動產，因此不能構成動產質押。而《擔保法》第 75 條規(guī)定，可以質押的權利包括：（一）有價證券；（二）商標權、專利權、著作權的財產權；（三）依法可以質押的其他權利。由于合格證不屬于有價證券和知識產權的范疇，其他相關法律法規(guī)和司法解釋又未認定合格證屬于“ 可以質押的其他權利 ” ，所以合格證 “ 質押 ” 也不是權利質押。合格證 “ 質押 ” 于法無據。 3)法院判例。無論看《擔保法》、還是《物權法》，汽車合格證既不屬于一種財產權利，也不是一種財產權利憑證， 汽車合格證的占有不屬于擔保法上的財產或財產權的抵押、質押或者留置，因此，汽車合格證不屬于擔保法意義上的財產或者權利的任何形式的 擔保，以下判例就是明證： 據《寧波日報》 2020 年 8 月 6 日報道，鎮(zhèn)海區(qū)人民法院審結了一起以汽車合格證質押進行貸款的金融借款合同糾紛案，其結果應引起相關部門的重視。 “ 法院經審理認為，雖然銀行與汽車銷售公司訂立了質押合同，但是汽車銷售公司并未將汽車的產權轉移給銀行，銀行所占有的汽車合格證只是表示車輛質量合格的一種格式化證明，并非車輛本身或者是車輛的所有權憑證，汽車合格證
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1