汽車合格證論文質(zhì)押貸款論文：農(nóng)信社開展汽車合格證質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)的可行性分析-全文預(yù)覽
【正文】 的，只是作為不得已而為之的權(quán)宜之計(jì)。 三、汽車合格證質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)的后續(xù)操作 不再做單純的汽車合格證質(zhì)押貸款 業(yè)務(wù) 不論是從實(shí)質(zhì)內(nèi)容，還是從法律規(guī)定來看，汽車合格證質(zhì)押根本就是一項(xiàng)偽命題和無效質(zhì)押物，根本沒有風(fēng)控依據(jù)和法律保障！據(jù)此設(shè)計(jì)授信方案并質(zhì)押放款，一開始就存在天然的法律漏洞和操作風(fēng)險(xiǎn)，一旦汽車經(jīng)銷商發(fā)生經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，將嚴(yán)重危及銀行授信資金的安全性與效益性。無論看《擔(dān)保法》、還是《物權(quán)法》，汽車合格證既不屬于一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也不是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利憑證， 汽車合格證的占有不屬于擔(dān)保法上的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)的抵押、質(zhì)押或者留置，因此，汽車合格證不屬于擔(dān)保法意義上的財(cái)產(chǎn)或者權(quán)利的任何形式的 擔(dān)保，以下判例就是明證： 據(jù)《寧波日?qǐng)?bào)》 2020 年 8 月 6 日?qǐng)?bào)道，鎮(zhèn)海區(qū)人民法院審結(jié)了一起以汽車合格證質(zhì)押進(jìn)行貸款的金融借款合同糾紛案，其結(jié)果應(yīng)引起相關(guān)部門的重視。而《擔(dān)保法》第 75 條規(guī)定，可以質(zhì)押的權(quán)利包括：（一）有價(jià)證券；（二）商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)；（三）依法可以質(zhì)押的其他權(quán)利。銀行僅憑對(duì)汽車合格證的占有是不足以證明對(duì)動(dòng)產(chǎn)的實(shí)際占有的，在法律上不能獲得充分保護(hù)。 汽車合格證質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)的法律效力風(fēng)險(xiǎn) 汽車合格證質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)最主要的風(fēng)險(xiǎn)是合格證質(zhì)押的法律效力風(fēng)險(xiǎn)。按照《機(jī)動(dòng)車登記規(guī)定》，機(jī)動(dòng)車的法定所有權(quán)證書是機(jī)動(dòng)車登記證而非其他，合格證只是機(jī)動(dòng)車注冊(cè)、變 更、轉(zhuǎn)移、注銷必須提交的法定文件之一，故合格證并非法律擬制的所有權(quán)憑證。 汽車合格證的法律屬性 合格證作為汽車生產(chǎn)企業(yè)出具并隨車配發(fā)的憑證，顯然并非民法意義上的獨(dú)立物，而是作為物的單證和資料而存在的。截至 2020 年底，我社已辦理汽車合格證質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)的汽車經(jīng)銷商占我社全部法人戶的%，汽車合格證質(zhì)押貸款金額占全部貸款金額的 %，汽車合格證質(zhì)押貸款創(chuàng)造的利潤占全年全部利潤的 %，汽車合格證質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)已成為我社的最大業(yè)務(wù)和最大利潤來源?？梢哉f全撫州市規(guī)模稍大的、實(shí)力稍強(qiáng)的經(jīng)銷 商都在新橋分社辦理了該項(xiàng)業(yè)務(wù)?？v觀我國各貸款機(jī)構(gòu)推出的各類汽車金融業(yè)務(wù)，除了傳統(tǒng)的個(gè)人汽車消費(fèi)貸款、法人商用車按揭貸款以外，目前業(yè)務(wù)量最大的品種恐怕就是各類金融機(jī)構(gòu)針對(duì)汽車經(jīng)銷商推
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1