汽車合格證論文質押貸款論文：農信社開展汽車合格證質押貸款業(yè)務的可行性分析-全文預覽
【正文】 的，只是作為不得已而為之的權宜之計。 三、汽車合格證質押貸款業(yè)務的后續(xù)操作 不再做單純的汽車合格證質押貸款 業(yè)務 不論是從實質內容，還是從法律規(guī)定來看，汽車合格證質押根本就是一項偽命題和無效質押物，根本沒有風控依據(jù)和法律保障！據(jù)此設計授信方案并質押放款，一開始就存在天然的法律漏洞和操作風險，一旦汽車經(jīng)銷商發(fā)生經(jīng)營風險，將嚴重危及銀行授信資金的安全性與效益性。無論看《擔保法》、還是《物權法》，汽車合格證既不屬于一種財產權利，也不是一種財產權利憑證， 汽車合格證的占有不屬于擔保法上的財產或財產權的抵押、質押或者留置，因此，汽車合格證不屬于擔保法意義上的財產或者權利的任何形式的 擔保，以下判例就是明證： 據(jù)《寧波日報》 2020 年 8 月 6 日報道，鎮(zhèn)海區(qū)人民法院審結了一起以汽車合格證質押進行貸款的金融借款合同糾紛案，其結果應引起相關部門的重視。而《擔保法》第 75 條規(guī)定，可以質押的權利包括：（一）有價證券；（二）商標權、專利權、著作權的財產權；（三）依法可以質押的其他權利。銀行僅憑對汽車合格證的占有是不足以證明對動產的實際占有的，在法律上不能獲得充分保護。 汽車合格證質押貸款業(yè)務的法律效力風險 汽車合格證質押貸款業(yè)務最主要的風險是合格證質押的法律效力風險。按照《機動車登記規(guī)定》，機動車的法定所有權證書是機動車登記證而非其他，合格證只是機動車注冊、變 更、轉移、注銷必須提交的法定文件之一，故合格證并非法律擬制的所有權憑證。 汽車合格證的法律屬性 合格證作為汽車生產企業(yè)出具并隨車配發(fā)的憑證，顯然并非民法意義上的獨立物，而是作為物的單證和資料而存在的。截至 2020 年底，我社已辦理汽車合格證質押貸款業(yè)務的汽車經(jīng)銷商占我社全部法人戶的%，汽車合格證質押貸款金額占全部貸款金額的 %，汽車合格證質押貸款創(chuàng)造的利潤占全年全部利潤的 %，汽車合格證質押貸款業(yè)務已成為我社的最大業(yè)務和最大利潤來源?？梢哉f全撫州市規(guī)模稍大的、實力稍強的經(jīng)銷 商都在新橋分社辦理了該項業(yè)務?？v觀我國各貸款機構推出的各類汽車金融業(yè)務，除了傳統(tǒng)的個人汽車消費貸款、法人商用車按揭貸款以外，目前業(yè)務量最大的品種恐怕就是各類金融機構針對汽車經(jīng)銷商推
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1