【文章內容簡介】 又稱協(xié)議離婚 。 雙方同意離婚 ， 對子女撫養(yǎng)和財產分割協(xié)商一致 ， 雙方親自到婚姻登記機關申請離婚登記 ， 經婚姻登記機關審查 ， 認為符合離婚的實體要件 、 程序要件和形式要件 ， 收回結婚證 ， 發(fā)給離婚證 ， 宣告夫妻關系解除 。 (2) 第二條途徑是訴訟途徑 。 當夫妻一方不同意離婚 ，而另一方堅持離婚的 ， 可通過訴訟途徑解除婚姻關系 。 但當一方下落不明 ， 另一方是否可以通過訴訟途徑解除婚姻關系呢 ？ 最高人民法院 《 關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見 》 規(guī)定： “ 根據婚姻法的有關規(guī)定和審判實踐經驗 ， 凡屬于下列情形之一的視為夫妻感情確已破裂 。 一方堅決要求離婚 ， 經調解無效 ， 可依法判決準予離婚 。 ” 此 《 意見 》 的第 12條規(guī)定：“一方下落不明滿二年，對方起訴離婚，經公告查找確無下落的?！? 據此，當甲男下落不明滿二年后，乙女是可以向法院提起離婚訴訟的，法院經半年公告查找甲確無下落或甲在公告期滿未出現(xiàn)的，將依法判決甲男與乙女解除婚姻關系。 由此可見，當甲男下落不明滿兩年后，乙女與其解除婚姻關系是有法律依據的。 2. 既然乙女通過訴訟途徑解除了與甲男的婚姻關系 ， 那么她的再婚就是合法的 。 因此 ， 當甲男以乙女重婚為由 ， 提起訴訟 ， 其理由是不能成立的 ， 故法院駁回起訴 ， 不予受理的判決是正確的 。 當法院判決之后 ， 記者曾問甲男 ， 對此案的判決有什么感觸 ？ 甲男說： “ 看來以后離開家之后 ， 要常與家里保持聯(lián)系 ， 否則 ， 賠了夫人 ， 自己還敗訴 。 ” 案例十一 甲女與乙男自愿協(xié)議離婚 ， 雙方約定女兒隨母甲女生活 ， 由乙男每月提供撫養(yǎng)費 80元 。 后乙為出國而辭去工作并以無經濟來源為由 ， 停付撫養(yǎng)費 。乙出國前為了感謝丙為其簽證出了力 ， 就將其在國內的所有財產 (摩托車一輛 ， 國庫券 、 債券數千元 )贈與丙 。 1. 乙辭去工作，以無經濟來為由是否可以不執(zhí)行原離婚協(xié)議的義務？ 2. 乙向丙的贈與是否有效？ 3. 此案如何處理。 問： 解析 : 1. 乙仍要執(zhí)行原離婚協(xié)議的義務 。 《 婚姻法 》 第十五條第一款規(guī)定： “ 父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務 。 ” 父母對未成年子女撫養(yǎng)教育是無條件的 ，不能以任何借口逃避 。 乙出國而辭去工作并以無經濟來源為由 ， 不履行義務的行為是不允許的 ， 因為乙在履行義務與出國之間完全可尋求一個妥善的辦法 。 2. 乙向丙的贈與是無效的 。 最高法院 《 關于＜民法通則＞若干意見 》 第 130條規(guī)定： “ 贈與人為了逃避應履行的法定義務 ， 將自己的財產贈與他人 ， 如果利害關系人主張權利的 ， 應當認定贈與無效 。 ” 乙處分財產影響了他履行法定撫養(yǎng)女兒的義務 ， 損害了其女兒的合法利益 ， 因此是無效的 。 3. 甲可以女兒法定代理人的身份向法院提起訴訟 ，要求法院撤銷乙的贈與行為 ， 將此財產作為乙撫養(yǎng)女兒的費用 。 案例十二 甲乙離婚時，下列債務為共同債務的有＿＿＿。 A. 為乙看病所借 2022元； B. 借款 3000元，由甲攜款去購電視機，路上被小偷盜去； C. 甲為支助 26歲的弟弟出國所借 3000元； D. 為修房子所借 1000元； E. 為甲父辦喪事所借 1000元； F. 為岳父母修房子所借 1000元； G. 為支助甲與前妻所生女兒上大學所借 1000元。 解析： 判斷是不是共同債務，要看其債務是否為了共同生活或一方或雙方應負的義務，如果是肯定的回答，就是共同債務，如果是否定的回答，就不是共同債務，而是個人債務。對于共同債務，先用共同財產償還，不足部分，由雙方協(xié)議解決，協(xié)議不成的，由法院判決。 此題應選 A、 B、 D、 E、 F、 G A. 為乙看病所借 2022 元； B. 借款 3000 元，由甲攜款去購電視機，路上被小偷盜去； D. 為修房子所借 1000元， 是為了共同生活所負的債務，是共同債務。 E. 甲為父辦喪事所借 1000 元； F. 為岳父母修房子所借 1000 元； G. 為支助甲與前妻所生女兒上大學所借1000 元， 是雙方或一方應負的義務，同樣為共同債務。 C. 甲為支助 26 歲的弟弟出國所借 3000元， 應為甲的個人債務， 因為甲沒有支助其成年弟弟出國的義務。 下次上課前預習如下內容： 一、 《 中華人民共和國繼承法 》 二、最高人民法院 《 關于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國繼承法＞若干問題的意見 》 繼承法 第二節(jié) 本講涉及法律法規(guī)有： 一、 《 中華人民共和國繼承法 》 (以下簡稱 《 繼承法 》 ) 二 、 最高人民法院 《 關于貫徹執(zhí)行 中華人民共和國繼承法 若干問題的意見 》 (以下簡稱 《 關于 繼承法 若干意見 》 ) 一 、 遺產的概念 案例一 吳小二之父生前有毒史 ， 病故后 ， 給小二留下了鴉片 500克左右 。 小二之妻告知此為毒品 ， 應當銷毀或上交 。 但小二聲稱此為遺產 ， 不能這樣做 ， 把鴉片保留下來 ， 警示后輩不要沾毒 。 問： 1. 小二存留父輩遺留毒品的做法是否合適 ？ 2. 毒品應該怎樣處理才對 ？ 1. 根據我國 《 刑法 》 規(guī)定 ， 任何毒品均為國家違禁品 。 根據我國繼承法規(guī)定 ， 遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產 。 違禁品不是合法財產 ， 毒品不能構成遺產 ，更不能繼承 ， 所以小二的做法是不合適的 。 2. 《 刑法 》 第三百四十八條第二款規(guī)定： “ 非法持有鴉片二百克以上不滿一千克 、 海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數量較大的 ， 處三年以下有期徒刑 、 拘投或者管制 ， 并處罰金 。 ” 根據上述規(guī)定 ， 小二屬非法持有毒品 。 毒品是父親遺留的 ， 小二若能及時將毒品上交公安機關或銷毀則不構成犯罪 。 答： 此案涉及遺產的概念。 案例二 王某有房屋 4間 ， 曾立下遺囑 ， 在他去世后 ， 將 4間房屋分給 2個兒子王甲和王乙每人 2間 。遺囑經公證后王某 、 王甲 、 王乙各持一份 。 王乙結婚后 ， 因生活瑣事常與王某爭吵 ， 后搬到單位單過 ，不再與王某來往 ， 即使王某重病其間也不來看望 。王某對王乙很失望 ， 就寫了贈書 ， 將房屋贈給王甲 ，并到房管部門辦理了產權轉移手續(xù) 。 王某去世后 ，王乙找到王甲 ， 要按其父王某立的遺囑繼承房屋 ，并說遺囑是經公證的 ， 必須按遺囑辦 。 問：王某生前已對房屋作出了處理 ， 遺囑是否還有效 ？ 二 、 遺產的范圍 最高人民法院 《 關于貫徹執(zhí)行 中華人民共和國繼承法 若干問題的意見 》 第 39條規(guī)定： “ 遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反 ， 而使遺囑處分的財產在繼承開始前滅失 ， 部分滅失或所有權轉移 、 部分轉移的 ， 遺囑視為被撤銷或部分被撤銷 。 ” 王某在生前已將 4間房屋贈與給王甲 ， 并辦理了產權轉移手續(xù) ， 王甲已是這 4間房屋的合法所有人 ， 這 4間房屋已不是遺產 。 根據上述司法解釋 ， 王某所立的遺囑應當視為撤銷 ，王乙無權對王甲所有的房屋主張權利 。 答： 此案涉及遺產的范圍。 案例三 公民某甲因公死亡 ， 其所在單位按照勞動保護法規(guī)一次給予甲的老母 (71歲 )， 幼兒(8歲 )撫恤金和生活補助費 8000元 。 根據有關規(guī)定 ，這筆費用應當由甲的母親和兒子享有 。 但甲的配偶王某提出這筆費用是遺產 ， 不同意全歸婆母和兒子享有 ， 自己應當有一份 。 問：撫恤金是否可以做為死者的遺產 ？ 撫恤金和生活補助費不是遺產 ， 是國家或死者所在單位用以優(yōu)撫 、 救濟死者家屬 ， 特別是用來優(yōu)撫那些依靠死者生活的未成年人和喪失勞動能力的親屬 。 撫恤金和生活補助費的享受對象 ， 必須符合兩個條件： ? 必須是死者的配偶或直系親屬； ? 這些親屬主要地或部分地依靠死者生前撫養(yǎng) 。 從上述案例看 ， 甲的老母及幼兒完全符合條件 ， 8000元撫恤金和生活補助只能有他倆享有 ， 甲妻的主張沒有法律根據 。 答： 此案涉及遺產的范圍。 案例四 謝某兄妹 4人 ， 母親生前是某市較有名氣的婦產科醫(yī)生 。 其母去世以后 ， 謝某兄妹經協(xié)商分割了母親的遺產 。 其余書籍等小件物品隨各人所好拿取 。 謝某在拿回的書籍中 ， 發(fā)現(xiàn)母親根據多年臨床實踐撰寫的遺著手稿一部 ， 遂與出版社聯(lián)系出版 ， 得稿費 8000元 。 謝某的兄妹知道后 ， 要求將稿費按遺產分割 ， 謝某卻不同意 。 問：此稿費是否可以做為遺產進行分割 ？ 答： 此案涉及到著作權和遺產的范圍問題 。 著作權對作者來說在死后還享有 50年 。 在 50年內要使用死者的著作 ， 必須經過死者的繼承人同意 ， 并支付報酬 。 繼承法第三條規(guī)定 ， 著作權中的財產權屬遺產的范圍 。 上述案例中的稿費是著作權中的財產權 ， 應作為遺產進行分割 。 案例五 王老漢有三個女兒 ， 女兒先后出嫁后感到寂寞 ， 于是將侄子甲收養(yǎng)為子 。 父子倆開了一個鐵匠作坊 ， 收入可觀 ， 于是將原茅草房推倒 ， 新建了 8間瓦房 。 王老漢去世后 ， 三個姐姐要求分割 8間瓦房 。 甲提出他要 2間 ， 理由是他是父親的兒子 ， 且目前已有妻室 ， 少了住不下 。 但三個姐姐認為 ， 應均分 ， 即每人 2間 。問：此案如何處理 ？ 三 、 家庭共有財產與遺產 答： 此案涉及家庭共有財產與遺產問題 。 此案中的 8間房子 ， 是在三個姐姐出嫁后 ， 甲與王老漢靠經營鐵匠作坊的收入而蓋的 ， 應認定為甲與王老漢的共有財產 。 在分割共有財產時 ， 甲有 4間 ， 王老漢有 4間 。 王老漢 4間作為遺產由三個姐姐和甲共同繼承 。 甲與三個姐姐都是王老漢的子女 ， 都屬于第一順序繼承人 ， 在無特殊情況時 ， 繼承的份額相等 ， 即每人 1間房子 。 甲最后將擁有 5間房子 。 案例六 甲乙父母去世時遺下房屋 10間 。 甲已 婚 ， 居住 5間 ， 乙未婚暫住 1間 。 后乙經人介紹與丙女認識 ， 準備結婚 。 此時丙在國外搞援建項目的叔叔答應送丙一臺彩電作為結婚禮物 。 不久 ， 乙與丙結婚 。 婚后甲同意將空閑的 4間房屋給乙 、 丙居住 。半年后 ， 丙的叔叔把彩電帶回送給丙 。 1年后 ， 乙丙因性格不合 ， 協(xié)議離婚 ， 在分割財產時發(fā)生爭議 ，訴至法院 。 丙要求分得 2間房屋 ， 乙不同意 。 乙要求將彩電作價分給自己一半 ， 丙不同意 。 問： 1. 丙是否可以分得 2間房屋 ？ 2. 乙是否可以分得一半彩電的價款 ？ 四 、 婚前繼承財產與婚后財產 答： 此案涉及到繼承 、 個人財產 、 夫婦共同財產問題 。 1. 房屋是乙的婚前財產 ， 在離婚時應為乙所有 ， 丙不應分割 。 理由： 10間房屋是甲乙父母的遺產 ， 在父母去世時 ， 其所有權就屬于甲乙 ， 甲乙同為第一順序繼承人 ， 在無特殊情況時 ， 應均分 ， 即每人 5間 ， 乙雖在婚后才居住另外 4間 ， 但所有權早已屬乙 ， 是乙的婚前財產 。 按最高法院 《 關于民事政策法律若干意見 》 第 12條規(guī)定：“ 婚前的個人財產和雙方各自所用的財物 ， 原則上歸個人所有 。 ” 因此 ， 丙不應分割房屋 。 2. 彩電為婚后夫妻共同財產 ， 作價后 ， 乙可以分得一半 。 理由：丙的叔叔雖婚前答應送丙一臺彩電 ， 但到丙婚后才得實物 。 最高法院 《 關于＜民法通則＞若干意見 》 第 128條規(guī)定： “ 公民之間贈與關系的成立 ， 以贈與物的交付為準 。 ” 彩電贈與成立的時間應為婚后 。 《 婚姻法 》 第十三條規(guī)定：“ 夫妻在婚姻關系存續(xù)其間所得財產，歸夫妻共同所有，雙方另