【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 排名 投資風(fēng)險(xiǎn) 排名 臺(tái)商推薦 排名 綜合指標(biāo) 總排名 評(píng)價(jià)18 廈門 23 15 22 28 B1818 鄭州 30 24 17 15 B1820 惠州 39 21 20 13 B2020 長沙 29 30 11 23 B2022 漳州 45 20 14 18 B2223 南京 11 22 24 34 B2324 桂林 48 17 18 14 B2425 石家莊 26 26 15 27 B2526 汕頭 40 28 12 21 B2627 瀋陽 15 35 19 29 B2728 珠海 33 33 29 3 B2829 武漢 19 34 27 24 C2930 北京 5 23 42 35 C3031 佛山 28 31 21 29 C3132 濟(jì)南 20 36 26 29 C3233 鎮(zhèn)江 37 18 36 37 C3334 福州市區(qū) 24 27 39 36 C34值得推薦勉予推薦 城市 綜合實(shí)力 排行 (三 ) 20% 20% 30% 30% 排名 城市 競(jìng)爭(zhēng)力 排名 投資環(huán)境 排名 投資風(fēng)險(xiǎn) 排名 臺(tái)商推薦 排名 綜合指標(biāo) 總排名 評(píng)價(jià)35 寧波餘姚 50 29 31 25 C3536 常州 34 37 30 33 C3637 昆明 27 38 44 22 C3738 溫州 32 32 33 44 C3839 深圳布吉 6 39 48 40 C3940 廣州 4 44 46 43 C4041 深圳龍崗 6 40 47 47 C4141 深圳市區(qū) 6 42 49 41 C4143 深圳寶安 6 46 41 48 C4344 福州福清 24 41 38 46 C4445 重慶 22 45 37 45 C4546 南寧 42 48 28 50 D4647 保定 38 47 40 37 D4748 泉州 36 43 45 39 D4849 東莞 31 49 50 49 D4950 南昌 43 51 51 42 D5051 莆田 49 50 43 51 D51勉予推薦暫不推薦 城市 綜合實(shí)力推薦等級(jí) 2022年 城市 2022年 城市 2022年 城市 極力推薦 蘇州市區(qū) 、 無錫 、 寧波市區(qū) 、 蘇州昆山 、杭州市區(qū) 、 揚(yáng)州 、 杭州蕭山 、 青島 優(yōu)先 推薦 蘇州 、 昆山 、 吳江 、余姚 、 寧波 、 無錫 大力 推薦 蘇州 、 嘉定 、 寧波 、余姚 、 吳講 、奉化、蕭山 值得推薦 寧波奉化 、中山、 蘇州吳講 、 上海市郊 、上海 浦東 、上海市 區(qū) 、成都、天津、大 連 、廈門 、 鄭州 、 惠州 、長沙 、漳州、南京、桂林、 石家莊 、 汕頭 、珠海 可予 推薦 福州、保定、惠州、天津、常州、揚(yáng)州、中山、 武漢 、廈門 、泰安、青島、成都、上海、溫州、杭州、南京、鎮(zhèn)江、 重慶 、北京、 蕭山 、大連、深圳、珠海、 濟(jì)南 、奉化、昆明、 廣州 、桂林、南寧 、南昌、西安、長沙、鄭州 、 石家莊 可予 推薦 昆 山、佛山、 揚(yáng) 州、大 連 、成都、北京、廈 門 、清 遠(yuǎn) 、青 島 、杭州、 廣 州、武 漢 、上海、南京、珠海、無錫 、 東莞 、惠州、深圳、天津、常州、中山 勉予推薦 武漢 、北京、佛山、 濟(jì)南 、 鎮(zhèn)江 、 福州市區(qū) 、余姚 、常州、昆明、溫州、深圳布吉、 廣州 、深圳 隴南 、深圳、深圳寶安 、福州福清、 重慶 暫不推薦 汕頭 、?？?、 東莞 暫不推薦 汕頭 、福州、西安 暫不推薦 南寧 、保定、泉州、東莞 、南昌、莆田 絕不 推薦 黃岡 、 湛江 絕不推薦 黃岡 、 哈爾濱 2022年臺(tái)商對(duì)大陸城市投資區(qū)域評(píng)價(jià) 評(píng)價(jià) 城市 極力 推薦 上海閔行、杭州蕭山、蘇州昆山、成都、無錫江陰、徐州、天津市、上海浦東、楊州、 南昌 、濟(jì)南、青島、寧波市區(qū)、大連、南京市區(qū)、廈門、汕頭、蘇州市區(qū) 值得 推薦 上海市區(qū)、北京市區(qū)、上海松江、南京江寧、無錫市區(qū)、泉州、嘉興、西安、 合肥 、杭州市區(qū)、重慶市、莆田、 武漢武昌 、寧波奉化、江門、廣州、常州、中山、南通、北京其它、 長沙 、 武漢漢口 、寧波余姚、福州馬尾、上海嘉定、上海其它、 武漢漢陽 、東莞厚街、珠海、蘇州常熟 勉予 推薦 潘陽、海寧、蘇州吳江、張家港、蘇州太倉、泰州、福州市區(qū)、衡陽、深圳市區(qū)、廣州市區(qū)、張家界、桂林、岳陽、煙臺(tái)、昆明、東莞長安、深圳其它、東莞清溪 暫不 推薦 惠州、深圳龍崗、深圳寶安、東莞虎門、東莞市區(qū)、北海 費(fèi)用比較法 ? 選擇費(fèi)用最小者作為最優(yōu)方案 最優(yōu) ? ? ? ? ? ? ? 費(fèi)用最小 ? ? 3. 動(dòng)態(tài)指標(biāo)比較 1. 費(fèi)用估算 2. 靜態(tài)指標(biāo)比較 靜態(tài)指標(biāo)比較 ? 追加投資回收期 I I2兩個(gè)對(duì)比方案的投資 C C2兩個(gè)對(duì)比方案的年經(jīng)營費(fèi)用 2112CCIIpt ????，取投資小的方案為優(yōu) ct pp ?? ? 年費(fèi)用 ATC—— 年總費(fèi)用 C—— 年經(jīng)營費(fèi)用 I—— 初始投資 PC—— 基準(zhǔn)投資回收期 cPICA T C ?? 動(dòng)態(tài)指標(biāo)法 ? 費(fèi)用現(xiàn)值 （ Present Cost）是指按基準(zhǔn)折現(xiàn)率，將方案計(jì)算期內(nèi)各個(gè)不同時(shí)點(diǎn)的現(xiàn)金流出折算到計(jì)算期初的累計(jì)值。 ? 費(fèi)用年值（ Annual Cost）是指按基準(zhǔn)折現(xiàn)率，通過等值換算，將方案計(jì)算期內(nèi)各個(gè)不同時(shí)點(diǎn)的現(xiàn)金流出分?jǐn)偟接?jì)算期內(nèi)各年的等額年值。 00( / , , )nttP C C O P F i t?? ?0000[ ( / , , ) ] ( / , , )( / , , )nttA C C O P F i t A P i nP C A P i n???? 五、投資項(xiàng)目技術(shù)方案的評(píng)價(jià) ? 技術(shù)方案選擇的原則 ? 技術(shù)方案選擇的影響因素 ? 技術(shù)方案選擇內(nèi)容 L/O/G/O 《 技術(shù)方案 》 的定義 《 技術(shù)方案 》 是一個(gè)具體設(shè)計(jì)方案！是將系統(tǒng)、子系統(tǒng) 具體化的設(shè)計(jì)文件，同時(shí)也是集成文件。 其結(jié)構(gòu)如下： ****項(xiàng)目 技術(shù)方案 深圳開發(fā)科技股份公司 **年 *月 *日 〈 工程技術(shù)方案 〉 目錄 系統(tǒng)方案 工藝技術(shù)方案 技術(shù)裝備方案 工程技術(shù)方案 整體評(píng)價(jià)及結(jié)論 〈 系統(tǒng)方案 〉 〈 裝備技術(shù)方案 〉 〈 工藝技術(shù)方案 〉 《 整體評(píng)價(jià)及結(jié)論 》 封頁 第一頁 附文件 1 附文件 3 附文件 4 附文件 2 附文件 5 L/O/G/O 〈 項(xiàng)目技術(shù)可行性分析報(bào)告 〉 的定義 《 項(xiàng)目技術(shù)可行性分析報(bào)告 》 是一個(gè)綜合的集成文件！是將項(xiàng)目可行性的支持文件 集成起來的綜合性文件，其結(jié)構(gòu)如下： ****項(xiàng)目 技術(shù)可行性分析報(bào)告 深圳開發(fā)科技股份公司 **年 *月 *日 〈項(xiàng)目的概念性方案〉 目錄 項(xiàng)目技術(shù)可行性結(jié)論 項(xiàng)目技術(shù)業(yè)務(wù)規(guī)劃和計(jì) 劃書 初步項(xiàng)目規(guī)格技術(shù)規(guī)格 項(xiàng)目的概念性方案 項(xiàng)目技術(shù)分析報(bào)告 項(xiàng)目技術(shù)調(diào)查報(bào)告 項(xiàng)目技術(shù)可行性結(jié)論 綜合： 〈 項(xiàng)目的概念性方案 〉 〈 初步項(xiàng)目規(guī)格是 〉 〈 項(xiàng)目的技術(shù)分析報(bào)告 〉 〈 項(xiàng)目的技術(shù)調(diào)查報(bào)告 〉 我們認(rèn)為： （簡(jiǎn)短的分析） 因此： 項(xiàng)目技術(shù)上是（不）可行的！ 〈初步項(xiàng)目技術(shù)規(guī)格〉 〈項(xiàng)目技術(shù)業(yè)務(wù)規(guī)劃 和計(jì)劃書〉 〈項(xiàng)目技術(shù)調(diào)查報(bào)告〉 〈項(xiàng)目技術(shù)分析報(bào)告〉 封頁 第二頁 第一頁 附文件 1 附文件 3 附文件 4 附文件 5 附文件 2 ? 案例： 1978年開始建設(shè)的寶鋼（上海寶山鋼鐵公司）沒有進(jìn)行可行性研究就批準(zhǔn)立項(xiàng)，開工建設(shè)。結(jié)果，在建設(shè)的過程中發(fā)現(xiàn)了一系列的問題，最終歷時(shí) 7年才于 1985年投產(chǎn)。 ? 煉鐵能力不足，缺口很大。 ? 赴日考察，取得經(jīng)驗(yàn)。 ? 廠址選擇的問題 —— ? 鋼管樁量大，外加治理流沙 ? 生活、生產(chǎn)用水要從幾十公里以外的地方引水來，先是選址淀山湖，后決定在長江上引水，整個(gè)引水工程由 1座容量為 1087萬立方米的江