[法律資料]ipad商標權(quán)案(編輯修改稿)
2024-09-20 11:29 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 今天的判決結(jié)果，唯冠公司顯然信心滿滿。代理律師馬曉東：我們認為可能它是對中國法律的不了解，因為即使是交易合同里面曾經(jīng)顯示曾經(jīng)有過兩方，但是合同的效力和最終商標轉(zhuǎn)讓的行為還是不同的。這兩個商標的商標權(quán)人，深圳唯冠并不是這份商標交易合同當中簽署的一方，雖然蘋果在深圳的法院對權(quán)利提出了質(zhì)疑，但是至少在一審當中法院已經(jīng)駁回了這個質(zhì)疑。我們國家法律上來看，深圳唯冠享有商標權(quán)是沒有問題的。針對法庭上蘋果公司提交的新證據(jù)，唯冠公司的代理律師表示過于牽強：馬曉東：我們注意到蘋果公司在二審當中提出了所謂新的證據(jù)，其中主要就是臺灣唯冠跟IP公司做交易的時候，所謂談判的人使用深圳唯冠的電子郵箱，但是我們認為使用深圳唯冠的電子郵箱并不能代表他就是深圳唯冠的代表，也不能說明臺灣唯冠在交易當中可以代表深圳唯冠轉(zhuǎn)讓商標，我們覺得這些都是比較牽強的，也是不能得到法律支持的。專家：和解可能性較大中國之聲特約觀察員馬光遠在談到庭審的最終結(jié)果時表示：如果最終改判蘋果勝訴，對于唯冠來說只是失去個商標；但如果最終維持原判，那對于蘋果來講，損失會非常的慘重：馬光遠：蘋果官司打贏了以后，唯冠失去這個商標而已，不會產(chǎn)生別的一些影響，因為對于唯冠來講的話，它目前整個資產(chǎn)已經(jīng)進入到了一個破產(chǎn)清算的程序，基本上絕大部分的財產(chǎn)都屬于債權(quán)人所有。對于唯冠來講，有沒有iPad這么一個商標，它目前的整個情況就是現(xiàn)在這么一個情況。所以我想影響最大的不是對唯冠怎么樣，而是對蘋果怎么樣，因為要不要iPad對蘋果來講實在太重要了，你不能說你一個產(chǎn)品在中國內(nèi)地叫別的名字，中國內(nèi)地以外全球別的地區(qū)叫iPad，這對蘋果來說是非常慘痛的一個（結(jié)果）。此前，有分析人士指出，原被告雙方都在博弈，但蘋果面臨的情況不樂觀。如果敗訴，蘋果公司將可能遭遇中國工商部門的巨額罰款和產(chǎn)品下架，因此選擇和深圳唯冠和解的可能性很大。在中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)看來，對于蘋果來說，結(jié)果必然只有兩種選擇：一是改名、二就是和解：趙占領(lǐng)：蘋果要衡量這兩種方式哪種成本最小?，F(xiàn)在如果是和解的話，唯冠的要求可能太高，如果是改名的話，對蘋果來講，可能對銷量沒有太直接的影響，但是對之前的侵權(quán)行為有可能會被中國工商機關(guān)查處
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1