論平屋面及排水與找坡(編輯修改稿)
2024-09-19 17:09 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 排向副坡，副坡排向雨水口，主副坡交線的定位是與兩坡的坡度大小有關(guān)，根據(jù)兩坡交線上的每一點(diǎn)不論在主坡或副坡上都等高的原理即可求出。%，主坡為2%，在副坡向長為L，主坡向長為a，則h=%L=2%a，即a=L/4。同理可證明，兩個(gè)坡度相等時(shí)，其交線成45176。,即1:1；副坡是主坡的1/2時(shí)，其交線為 1:2；副坡為主坡的1/4時(shí)，其交線為 1:4，如此類推。如圖10。扇形平屋面繪圖原理也如此。 圖10 主副坡交線的定位 四、找坡材料的用量 平常在設(shè)計(jì)和制圖過程中，只圖方便和省事，能把水排掉就行，但對找坡材料用量卻很少推敲和分析，殊不知排水方向和方式的不同，導(dǎo)致材料成倍增長，對資源也是一種浪費(fèi)，所以值得注意，下面舉例說明。見圖11?！ ?,單坡式 2，雙坡式 ?。?）主坡設(shè)在長向上 （2）主坡設(shè)在短向上 圖11 找坡用料簡圖 從上述四種情況計(jì)算結(jié)果來分析，屋面面積完全相同，主坡坡度也都相同，可是由于找坡方式和方向不同，找坡材料的數(shù)量卻有很大區(qū)別。第一、二種情況相近，第二種情況制圖和實(shí)際操作都較方便，用料也少。第三、四種情況找坡方式一樣，但方向不同，可數(shù)量相差甚遠(yuǎn)，第三種情況比第四種情況幾乎多一倍，尤其第一種比第四種多一倍還多。所以上述四種情況，從排水效果來講都可行，但從找坡材料數(shù)量來講第二種比第一種省，第四種最省?！ ∥? 斜坡交線與面層裝飾的關(guān)系 現(xiàn)在有些上人屋面，都鋪上面磚，若兩坡的交線與女兒墻或側(cè)墻不成正交，而是斜交（即交線不方正），面磚就要切割很多，費(fèi)工費(fèi)料，也不美觀。所以要盡量使其方正。若是用單坡式，一個(gè)雨水口，則做成一個(gè)斜面，坡向雨水口；兩個(gè)雨水口，則做成兩個(gè)斜面，分別坡向兩個(gè)雨水口，則兩坡的交線就比較方正。見圖12。這樣兩坡的交線也少，既簡便又美觀，給鋪面工程帶來好處。因此，屋面鋪面磚時(shí)，以這種單坡式較好，不過其找坡用料多于雙坡式?！ D12 單坡式交線方正 六、 兩坡交線與坡度的關(guān)系 兩個(gè)坡度一樣，則其交線，不論脊線或谷線，必在兩雨水口之間的中分線上。若不在中分線上，則兩坡的坡度一定不相等，即一坡大一坡小，這是必然的結(jié)果。要想坡度一樣，脊（谷）線到雨水口的距離又不一樣，那是不可能的。若隨意畫則使人費(fèi)解?！ ∑?、幾種組合的平面類型 雨水管的設(shè)置位置，希望能考慮排水的方便和可能，但現(xiàn)在的設(shè)計(jì)平面變化越來越多，立面造型也越來越講究，因此其位置往往不理想，給找坡帶來一定的難度?！ ?. 正交形平面 單個(gè)方形（或長方形）的排水找坡方法較為簡單，但兩個(gè)或多個(gè)方形（長方形）組合的平面就復(fù)雜很多。以兩個(gè)大小不一的長方形正交組合的不對稱平面、且雨水口位置已定為例（圖13）： ?。?）單坡式： 圖13 組合屋面的單坡方式找坡 從圖13中可以看出,首先小屋面找坡的坡向和坡度,隨大屋面變化而變化，也就是說，其找坡的夾角必須一致，這樣其谷線才一致，其次，小屋面的起坡點(diǎn)，不像大屋面在雨水口處從屋面板上起坡，而左邊的是在屋面交點(diǎn)A、從高度h1＝S1i2處起坡，右邊的是在屋面交點(diǎn)B、從高度h2＝S2i2處起坡?！ 。?）雙坡式： 圖14 組合屋面的雙坡方式找坡 雙坡式主坡的起坡線都是在屋面板面上，大屋面的副坡如前所述，而小屋面的副坡則有兩種方式，一種是
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1