校園安全工地進程鑒定表格(編輯修改稿)
2024-09-19 05:35 本頁面
【文章內容簡介】 □無近兩年是否受到過外因干擾（注：有，應簡要描述）□有□無簡要描述:散水位置□前□后□左□右散水開裂、下陷是否普遍明顯□普遍明顯□少量□基本完好框架結構：有無因基礎下沉而導致的基礎與框架柱根部連接處的水平裂縫砌體結構：有無因基礎下沉而導致的基礎與承重磚墻連接處斜向階梯狀、水平、豎向裂縫□有 □無裂縫簡要描述：（子單元）□Au安全性符合標準對Au級的要求，不影響整體承載，有個別一般構件應采取措施□Bu安全性略低于標準對Au級的要求，尚不顯著影響整體承載，有極少數構件應采取措施□Cu安全性不符合標準對Au級的要求，顯著影響整體承載應采取措施，且有極少數構件必須立即采取措施□Du安全性極不符合標準對Au級的要求，嚴重影響整體承載，必須立即采取措施二．上部承重結構和圍護結構承重部分安全鑒定(子單元) 1．一般規(guī)定外觀及內在質量混凝土梁柱及其節(jié)點開裂或局部剝落，鋼筋露筋、銹蝕□有□無 主體結構混凝土構件明顯變形、傾斜和歪扭□有□無梁、柱及節(jié)點主要受力部位的混凝土受力鋼筋露筋或銹蝕、蜂窩、孔洞、夾渣、疏松、剝落等嚴重缺陷；構件主要受力部位有影響結構性能的裂縫；連接部位有影響結構傳力性能的缺陷。□有□無填充墻明顯開裂或與框架脫開?！跤小鯚o樓板剛度不足引起樓板晃動劇烈□是□否砌體表面風化、剝落或砂漿粉化風化粉化普遍明顯、有效截面尺寸削弱1/4以上□是□否 □au, 連接方式正確，構造符合現設計規(guī)范要求，無缺陷，工作無異?！鮞u,完好程度比上一級稍差□cu, 連接方式不當，構造有嚴重缺陷，已導致發(fā)生明顯變形、滑移、剪壞或裂縫□du,問題比上一級更嚴重柱頂是否有水平位移（傾斜）□無或有但未超限值 □有且超限值 cu梁、板是否有下撓□無或有但未超限值 □有且超限值 cu簡要描述簡要描述簡要描述2．6結構側向位移單層建筑□頂部無位移(Au/Bu) □頂部有位移(Cu/Du)多層建筑□頂部無位移或層間無位移或有位移，但未超標準(Au/Bu)□頂部有位移或層間有位移，且超標準(Cu/Du)超標部位及位移值2．7樓梯是否有變形、裂縫或經過加固□有□無簡要描述：3. 上部承重結構安全鑒定結論（子單元）□Au安全性符合標準對Au級的要求，不影響整體承載，有個別一般構件應采取措施□Bu安全性略低于標準對Au級的要求，尚不顯著影響整體承載，有極少數構件應采取措施□Cu安全性不符合標準對Au級的要求，顯著影響整體承載應采取措施，且有極少數構件必須立即采取措施□Du安全性極不符合標準對Au級的要求，嚴重影響整體承載，必須立即采取措施4． 圍護系統(tǒng)承重部分安全
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1