高二歷史二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革(編輯修改稿)
2024-12-18 17:04 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 —— 《 世界現(xiàn)代史 》 蘇美軍事競(jìng)賽情況表 項(xiàng)目 年份 美國(guó) 蘇聯(lián) 洲際導(dǎo)彈 1968 1054 858 1978 1054 1400 潛射導(dǎo)彈 1968 656 121 1978 656 1015 戰(zhàn)略轟炸機(jī) 1968 545 155 1978 432 135 核彈頭 1968 4300 1300 1978 11000 4500 現(xiàn)役武裝部隊(duì) 1968 350 340 1978 210 440 坦克 1968 8500 32400 1978 10500 50000 戰(zhàn)術(shù)飛機(jī) 1968 5100 4000 1978 4500 4600 水面戰(zhàn)艦 1968 360 320 1978 172 240 1983年時(shí)的蘇聯(lián)導(dǎo)彈 （ 2）與美國(guó)的軍備競(jìng)賽增加了蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)日益嚴(yán)重，蘇聯(lián)的輕工業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)明顯落后于西方國(guó)家，這些都嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。 20世紀(jì) 70年代后期，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開(kāi)始下降，國(guó)家面臨新的困境。 勃列日涅夫與赫魯曉夫改革的相同點(diǎn)是什么？ ① 兩者的目的相同，都是為了解決“斯大林模式”的弊端； ②內(nèi)容方面，兩者的政治改革都強(qiáng)調(diào)集體領(lǐng)導(dǎo)的原則，經(jīng)濟(jì)改革前者重于農(nóng)業(yè)，后者終于工業(yè)； ③結(jié)果方面，前者收效甚微，后者初期效果明顯，后期停滯不前； ④原因方面，兩者都沒(méi)有從根本上破除“斯大林模式”。 三、戈?duì)柊蛦谭蚋母? 戈?duì)柊蛦谭虺錾诙砹_斯南部斯塔夫羅波爾附近， 1985年至 1991年，任蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)總書(shū)記。他在職時(shí)期的政策導(dǎo)致了冷戰(zhàn)的結(jié)束，為此他于 1990年獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，但他的改革政策也使得蘇聯(lián)解體。 戈?duì)柊蛦谭蚋母锏谋尘? 二戰(zhàn)后出于與美國(guó)爭(zhēng)霸的需要，以非理性方式進(jìn)行軍備競(jìng)賽，致使軍費(fèi)開(kāi)支達(dá)到國(guó)民收入的 1/4，背上沉重的包袱。同時(shí)四處伸手，加重對(duì)東歐國(guó)家的控制，還在1979年入侵阿富汗，其形象大損，同時(shí)每年還要花掉幾十億盧布。 俄國(guó)歷史上靠擴(kuò)張起家，民族眾多，但各民族發(fā)展極不平衡。無(wú)論是沙皇，還是蘇聯(lián)都對(duì)少數(shù)民族實(shí)行同化的高壓政策。斯大林時(shí)期采取鎮(zhèn)壓和強(qiáng)制遷徙的政
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1