什么是浮動(dòng)抵押word版(編輯修改稿)
2025-09-13 04:57 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 定人和受擔(dān)保債權(quán)予以限制。如日本企業(yè)擔(dān)保法規(guī)定，唯股份有限公司發(fā)行公司債，可以設(shè)定浮動(dòng)抵押。這是因?yàn)閷煞萦邢薰镜呢?cái)產(chǎn)狀況有嚴(yán)格的監(jiān)管制度，其運(yùn)營狀況通常也較穩(wěn)定，股份有限公司設(shè)定浮動(dòng)抵押對債權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)較小。股份有限公司發(fā)行公司債，通常金額大且期限長，適于設(shè)定浮動(dòng)抵押予以擔(dān)保。鑒于我國公司法規(guī)定，國有企業(yè)采取國有獨(dú)資有限責(zé)任公司形式，如我國物權(quán)法創(chuàng)設(shè)浮動(dòng)抵押制度，應(yīng)規(guī)定設(shè)定人限于公司法人，將國有獨(dú)資有限責(zé)任公司包括在內(nèi)，以方便國有獨(dú)資有限責(zé)任公司采用浮動(dòng)抵押方式。 第二：就對債權(quán)人的保護(hù)而言?！∮⒚婪ㄔ诟?dòng)抵押特設(shè)了接管命令、財(cái)產(chǎn)控制和禁令三項(xiàng)制度保護(hù)債權(quán)人的利益。接管命令是指，在企業(yè)資不抵債或接管更有利于企業(yè)生存時(shí)，法院可以頒布接管命令指派抵押權(quán)人接管企業(yè)，接管人必須對公司進(jìn)行拯救，只有在拯救失敗時(shí)才可以用企業(yè)財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)。財(cái)產(chǎn)控制權(quán)是指，抵押權(quán)人可依據(jù)約定，限制抵押人對公司財(cái)產(chǎn)的處分或者自己介入企業(yè)的管理，控制企業(yè)財(cái)產(chǎn)，第三人如果知道上述限制的，對其有約束力。禁令是指當(dāng)?shù)盅喝瞬徽?dāng)?shù)奶幏制髽I(yè)財(cái)產(chǎn)時(shí)，抵押權(quán)人可以向法院申請禁令阻止其不當(dāng)處分。物權(quán)法對上述措施均未規(guī)定，從理論上分析，由于我國浮動(dòng)抵押僅局限于動(dòng)產(chǎn)，故接管命令起不到拯救企業(yè)的作用，不宜引進(jìn)。而財(cái)產(chǎn)控制可能過分限制抵押人的處分自由，同時(shí)我國物權(quán)法第一百八十九條并不區(qū)分買受人的善意和惡意，即使第三人知道設(shè)定了浮動(dòng)抵押，也可以取得相應(yīng)權(quán)利，因此財(cái)產(chǎn)控制與立法宗旨不符。禁令原則上可通過司法解釋予以借鑒，但其僅限于不利結(jié)果沒有發(fā)生的情形，對于已經(jīng)發(fā)生的損害無能為力。由此，我國物權(quán)法對浮動(dòng)抵押權(quán)人保護(hù)力度尚有不足，實(shí)踐中抵押權(quán)人在設(shè)定浮動(dòng)抵押時(shí)應(yīng)靈活運(yùn)用各種制度，以保障自己利益。如抵押權(quán)人以企業(yè)產(chǎn)成品設(shè)定浮動(dòng)抵押后，再行設(shè)立應(yīng)收賬款質(zhì)押，即可全面掌握企業(yè)的生產(chǎn)、銷售狀況，確保債權(quán)實(shí)現(xiàn)。 總而言之，我國物權(quán)法中間對于動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度的規(guī)定還存在很大的問題，需要通過司法解釋以及相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行完善。浮動(dòng)抵押合同范本甲方： 乙方： 鑒于： …… …… …… 現(xiàn)甲、乙雙方根據(jù)《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國擔(dān)保法》、《中華人民共和國物權(quán)法》等法律法規(guī)之規(guī)定，就乙方向甲方提供浮動(dòng)抵押擔(dān)保事宜簽訂如下協(xié)議，以資共同遵守：
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1