高通案例展示(編輯修改稿)
2024-09-12 00:48 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 費(fèi)。 通常情況下，一部手機(jī)是由基帶芯片組、內(nèi)存卡、移動(dòng)處理器、顯示器、攝像頭、電池及其他部件構(gòu)成?；鶐酒M主要通過(guò)運(yùn)用 2G、 3G、 4G通信標(biāo)準(zhǔn)必要技術(shù)實(shí)現(xiàn)通訊功能。一部手機(jī)有著許多完全無(wú)關(guān)通訊的功能?；鶐酒瑑H占整機(jī)的一部分，按照整機(jī)的最終售價(jià)來(lái)收取專利技術(shù)許可費(fèi)并不能真實(shí)反映專利價(jià)值。 退一步來(lái)說(shuō)，即使從通訊功能來(lái)看，也不一定必須通過(guò)蜂窩通信技術(shù)才能實(shí)現(xiàn)。例如，人們可以在 wifi環(huán)境下通過(guò)微信、 平臺(tái)等實(shí)現(xiàn)視訊或語(yǔ)音通話。也就是說(shuō)，在智能手機(jī)時(shí)代，蜂窩通信技術(shù)已經(jīng)不再是手機(jī)實(shí)現(xiàn)通訊功能的必需的途徑?？梢?jiàn)，蜂窩通信技術(shù)對(duì)于智能手機(jī)的整體功能僅提供了一部分的重要性。而這重要性隨著手機(jī)的發(fā)展也不斷被削弱，但高通公司以整機(jī)的最終售價(jià)作為計(jì)價(jià)基礎(chǔ)的收費(fèi)模式卻從未改變。 因此，高通的行為構(gòu)成《反壟斷法》第 17條第 1款規(guī)定的壟斷定價(jià)行為，屬于不公平高價(jià)行為。 要求被許可人進(jìn)行免費(fèi)反許可 高通公司在于華為、中興、酷派等企業(yè)簽訂協(xié)議，授予他們無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可時(shí)，在協(xié)議中要求幾乎所有被許可人，將持有的相關(guān)非無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專利向高通公司以及任何高通公司的客戶進(jìn)行許可和免費(fèi)反向許可。要求某些被許可人不能就持有的相關(guān)專利向當(dāng)事人及當(dāng)事人的客戶主張權(quán)利或者提起訴訟。在要求被許可人將專利進(jìn)行免費(fèi)反向許可時(shí)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何實(shí)質(zhì)性的評(píng)估，就拒絕向被許可人就反向許可的專利支付合理的對(duì)價(jià)，或者是在自身的專利許可收費(fèi)中抵扣被許可人反向許可的專利價(jià)值，相當(dāng)于將被許可人的專利價(jià)值清零。 這一行為構(gòu)成《反壟斷法》第 17條第 1款規(guī)定的壟斷定價(jià)行為，屬于不公平低價(jià)行為。 對(duì)過(guò)期專利收費(fèi) 高通公司將許多過(guò)期專利加入所謂的一攬子專利組合，要求被許可人必須接受專利組合，不得分開(kāi)購(gòu)買。 CDMA技術(shù)于 1995年開(kāi)始商業(yè)應(yīng)用，當(dāng)事人此前申請(qǐng)的很多核心 CDMA無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專利已經(jīng)過(guò)期，而當(dāng)事人與被許可人簽訂的 CDMA和 WCDMA專利許可協(xié)議，均包括相關(guān)過(guò)期的核心 CDMA無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專利。 這就迫使被許可方必須購(gòu)買許多過(guò)期專利，實(shí)際上延長(zhǎng)了過(guò)期專利的收費(fèi)。盡管當(dāng)事人不斷有新的專利加入到專利組合中，但當(dāng)事人未能提供證據(jù)證明新增專利價(jià)值與過(guò)期無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專利價(jià)值相當(dāng)。實(shí)際上構(gòu)成一種不公平高價(jià)。 在無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可中，沒(méi)有正當(dāng)理由搭售非無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可 非無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專利與無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專利性質(zhì)不同、相互獨(dú)立，分別對(duì)外進(jìn)行許可并不影響上述兩種不同專利的應(yīng)用和價(jià)值。當(dāng)事人在進(jìn)行專利許可時(shí)，不對(duì)無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專利與非無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專利進(jìn)行區(qū)分，不向被許可人提供專利清單，而是采取設(shè)定單一許可費(fèi)并進(jìn)行一攬子許可的方式，將持有的非無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專利進(jìn)行搭售許可。 根據(jù)《反壟斷法》第 17條第 5款規(guī)定的捆綁交易行為，該款規(guī)定：“僅指具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有正當(dāng)理由搭售商品，或者在交易時(shí)附加其他不合理的交易條件?！备咄ㄟ@一行為構(gòu)成濫用自己的無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專利的市場(chǎng)支配地位進(jìn)行捆綁銷售。 濫用在基帶芯片市場(chǎng)的支配地位，在基帶芯片銷售中附加不合理?xiàng)l件 當(dāng)事人將簽訂和不挑戰(zhàn)專利許可協(xié)議作為被許可人獲得當(dāng)事人基帶芯片的條件。如果潛在被許可人未與當(dāng)事人簽訂包含不合理許可條件的專利許可協(xié)議，當(dāng)事人則拒絕與該潛在被許可人簽訂基帶芯片銷售協(xié)議并拒絕向其
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1