監(jiān)理合同糾紛---案例5----監(jiān)理單位資質(zhì)問題、監(jiān)理合同無效的情形(編輯修改稿)
2024-09-11 23:24 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 2年 ， 2022年以后沒有年檢，自 2022年 1月 1日后的監(jiān)理行為能否計取監(jiān)理費？ 監(jiān)理公司的資質(zhì)證書載明的許可業(yè)務(wù)范圍內(nèi)，并不包括機械設(shè)備安裝工程監(jiān)理，其對機械設(shè)備安裝工程的監(jiān)理行為，能否計取監(jiān)理費？ 11 監(jiān)理公司答辨稱：上訴人上訴理由依法不能成立，請駁回上訴。事實和理由： 一，雙方簽定的 《 建設(shè)工程監(jiān)理合同 》 和 《 補充合同 》 為有效合同。上訴人以時間為界限認為部分有效和部分無效的認識是錯誤的。 首先，原審及上訴人判定合同效力的依據(jù)是本公司無監(jiān)理資質(zhì)，以及監(jiān)理資質(zhì)是否年審是否有效。原審本公司已向法庭闡明其已經(jīng)具備相應(yīng)資質(zhì)，且已經(jīng)年審，只因當?shù)亟ㄎ寐殭?quán)，故意刁難而不將已經(jīng)審驗的資質(zhì)證交付給本公司。二審期間，本公司將向法庭出示一份視聽資料，即中央電視臺《 焦點訪談 》 欄目的錄像，該錄像證明 2022年 7月本公司的資質(zhì)證已經(jīng)通過年審。 12 據(jù)此，原審及上訴人認為，合同部分有效部分無效的理由不能成立。 二，上訴人及原審法院認為本公司超越資質(zhì)等級承攬監(jiān)理工程業(yè)務(wù)，屬于概念錯誤。 本公司承攬上訴人的業(yè)務(wù)是經(jīng)省發(fā)改委批準、經(jīng)過招投標的過程中標的，是公開、公正、透明的陽光合同。在本工程招投標的過程中并沒有關(guān)于機械設(shè)備安裝項目的監(jiān)理內(nèi)容，如果需要監(jiān)理費用至少在上百萬元以上，而本案中本公司基于機械設(shè)備安裝所提取的費用，僅是基于該設(shè)備的安裝而派生出來的監(jiān)理費用，如強、弱電之類的項目，鍋爐安裝項目，屬于一般工業(yè)，本公司作為甲級監(jiān) 13 理機構(gòu)，在核準的項目范圍內(nèi)已經(jīng)包括了上述派生出來的項目。因此，不存在超越資質(zhì)等級承攬業(yè)務(wù)之說。 假設(shè)本公司在設(shè)備安裝項目的監(jiān)理行為超越資質(zhì)范圍，因該行為屬于違反行政管理范疇，且已經(jīng)完成，并無瑕疵，依據(jù)公平原則，上訴人仍應(yīng)支付相關(guān)費用。 現(xiàn)雙方已經(jīng)認可，并確定了付費數(shù)額，上訴人以超越資質(zhì)范圍為由，不支付費用是毫無道理的。 當事人超越經(jīng)營范圍訂立合同，合同有效（例 1）， 例外情形： 合同生 效
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1