國家大劇院設計方案招標與評標(編輯修改稿)
2025-09-01 22:16 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 方案邀請競賽以來，受到國內(nèi)外建筑界、文化界、政治界和社會廣泛的重視，表現(xiàn)出極大的興趣，并積極踴躍參加。全世界都在注視著它，期望著一個能夠展現(xiàn)新中國的面貌，反映建筑未來發(fā)展方向的高水準的方案問世。參賽者有36家設計單位，送來方案44個，包括來自國外設計方案20個，國內(nèi)設計方案24個（含香港特別行政區(qū)方案4個）。演出建筑本身不僅集四種觀演場廳于一身，內(nèi)容繁多，且它位于中國重要的政治文化中心北京，天安門廣場建筑群與長安街交匯處，北臨大街，南面公共綠地，東與人民大會堂為鄰。設計造型上如何與周圍環(huán)境結(jié)合，而又“和而不同”富有鮮明的個性，表現(xiàn)出既具有民族文化特色又有時代精神；既具備典雅而又親切宜人；既具有開放性，便于群眾交往，又利于運營管理；既能選用先進的技術，又能保證建設與長時間使用的經(jīng)濟合理性等等，總之，綜合地滿足設計任務書上的基本要求，是這一設計必須滿足的原則。、說明書、模型等，一般都認真細致地做了多方面探索，說明參賽者短暫的時間內(nèi)及繁雜的設計要求下，作了極大的努力，付出了極大的勞動。但是必須說明，方案水平參差不齊。經(jīng)過對其設計構(gòu)想、功能組織、流線處理、技術手段與外部環(huán)境的聯(lián)系及作為“藝術殿堂”建筑形象的塑造等種種因素，反復充分討論，評委們不能不遺憾的認為，在全部競賽方案中，還沒有一個方案能較綜合地、圓滿地、高標準地達到設計任務書提出的要求。我們推舉不出不做較大修改即可作為實施的三個提名方案。，評委們經(jīng)過深人分析研究，多次以無記名投票方式進行預選，最后正式投票（無一方案獲全票），選出得票過半數(shù)者五個方案，這些方案代表了各種建筑派的不同思路，有的很有獨創(chuàng)性，但均有很多需要改進提高的地方，有的雖然構(gòu)思巧妙，但作為設計方案深度不夠，有些方案對中華民族文化傳統(tǒng)以及天安門廣場特定的地段的相互關系考慮的很不夠，但我們相信這些方案的作者都有能力、有潛力把方案做好。 鑒于上述情況，評委們本著對建筑事業(yè)負責的精神，根據(jù)中國國家大劇院建筑設計方案競賽辦法第八條規(guī)定，方案提名“如條件不具備，可以缺額”，因此不能按照原有愿望，提出三個方案交領導小組確定中選。我們建議業(yè)主委員會將上述經(jīng)過投票產(chǎn)生的五個方案，作為參加單位，經(jīng)以充裕的時間，再進行一次新的一輪設計創(chuàng)作（并付以報酬），保持原有方案的獨特的優(yōu)點，努力修正改進存在的缺點，以期產(chǎn)生為全社會所喜愛的、為世界所矚目的新的建筑精品問世。中國國家大劇院建設設計方案評審委員會 1998年7月31日選方案共14個，除上一輪遴選的5個方案外，另有由業(yè)主委員會邀請參賽的4個方案，以及曾參與上輪競賽、并志愿參加本輪競賽的國外方案5個。會議起始兩天，聆聽各參賽單位主要設計人介紹方案情況，并回答有關間題。評委會對參賽者準備的報告表示滿意。，經(jīng)過第二輪近三個月時間的努力，各參賽方案的設計水平均有不同程度的改進和提高。這說明，進行第二輪評比的決定是正確的。、反復交換意見，評委們認為，第一次報告書中所闡明的下列論點：“設計造型上如何與周圍環(huán)境結(jié)合，而又‘和而不同’，富有鮮明的個性，表現(xiàn)出既具有民族文化特色又有時代精神，既具備莊重典雅而又親切宜人；既具有開放性，便于群眾交往，又利于運營管理；既能選用先進技術，又能保證建設與長時間使用的經(jīng)濟合理性等等”是正確的。本次評選堅持了前述原則，經(jīng)過仔細研討，對于這次任務的嚴肅性和重要性又加深了認識。，業(yè)主委員會負責人對評選方式作出新的建議。評委們根據(jù)實際情況，對評選方法作出如下的決定：，選出兩名。，遴選出一名。，自愿并自費參加第二輪競賽的方案中，遴選出一名。，結(jié)果如下：，選出：1號方案，法國巴黎機場設計公司。2號方案，日本磯崎新建筑師事務所。（另：5號方案英國TERRYFARRELLamp。PARTNER事務所，以兩票之差遜于上述兩方案。），選出：6號方案，北京市建筑設計研究院。8號方案，清華大學。（因票數(shù)相同，一并列入，提供領導小組參考。），選出：12號方案，奧地利漢斯豪萊建筑師事務所。、認真地討論了上述方案，對其優(yōu)點、缺點及不足之處主要有如下考慮： 1號方案：基本保持了上一輪方案的設計原則；兼顧南北兩個立面；建筑造型有個性、整體性強；頂部設有觀景平臺，可以縱目遠眺。本次方案在材料選擇、色彩運用、室內(nèi)空間處理等方面淡化了原方案的造型過于肅穆的問題，但整體看來，仍具有嚴整的紀念性建筑特征。建筑獨立性過強，難與周圍環(huán)境相諧調(diào)。另外由于歌劇院處于正中，南北兩出人口處空間仍顯局促。建筑形象缺乏劇院建筑特色。 2號方案：本方案基本上保持了原有方案的特點，如幾個不同劇場的構(gòu)成靈活而有機，內(nèi)部公共空間變化豐富，外部利用柱廊、紅墻
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1