全國人大法工委釋義——行紀合同釋義(編輯修改稿)
2024-09-01 17:52 本頁面
【文章內容簡介】 價格賣出或者低于委托人指定的價格買入的，可以按照約定增加報酬。沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，該利益屬于委托人。委托人對價格有特別指示的，行紀人不得違背該指示賣出或者買入?！踞屃x】本條是對行紀人按照委托人指定價格買賣的規(guī)定。行紀人應當依照委托人已明確指定的價格操作，行紀人違反委托人指示的交易而進行買賣的，委托人可以拒絕承受，因此而造成的損害，由行紀人賠償。行紀人不按指示價格處理事務無非有兩種情況：一是行紀人以低于指示價格賣出或者以高于指示價格買入。商場如戰(zhàn)場，風云變化莫測，其價格此一時彼一時，行情不利于委托人時，行紀人為了避免損失進一步的擴大，以劣于委托人的指示從事行紀活動的，即以低于委托人指定的價格賣出或者高于指定的價格買入時，應當及時取得委托人的同意；在沒有征得委托人同意的情況下，行紀人擅自作主變更指示而作為的，對于違背委托人利益而帶來的后果，委托人有權拒絕接受對其不利的行紀行為，并有權要求行紀人賠償損失。但是行紀人把損失的差額部分補足時，應認為行紀人的行為對于委托人發(fā)生法律效力，委托人不得以違反指示為由拒絕接受。例如，甲委托乙以一臺電腦1萬元的價格代其銷售100臺電腦，由于電腦市場受金融風波的影響，出現(xiàn)供大于求不景氣的現(xiàn)象，在沒有征得甲同意的情況下，乙以一臺電腦8000元的價格賣出這批電腦，這時乙應該補償甲為此而受到的損失，即按照一臺電腦補2000元的價格計算。二是當執(zhí)行委托任務的結果比合同規(guī)定的條件更為優(yōu)越時，即行紀人以高于委托人的指示賣出或者以低于指定價格買入，使委托人增加了收入或者節(jié)約了開支，其增加的利益（高價賣出多出的價款或低價買入結余的價款），應當歸屬于委托人，但行紀人可以要求增加報酬。如果行紀合同沒有約定或者約定不清楚的，雙方可以協(xié)商解決；如果還不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關條款或者按照商業(yè)交易的習慣確定，還不能確定的，利益歸委托人，行紀人不能取得報酬。第四百一十九條行紀人賣出或者買入具有市場定價的商品，除委托人有相反的意思表示的以外，行紀人自己可以作為買受人或者出賣人。行紀人有前款規(guī)定情形的，仍然可以要求委托人支付報酬。【釋義】本條是對行紀人介入權的規(guī)定。行紀人可以作為出賣人或者買受人，賣出或者購買委托人的委托物。這就是通常說的行紀人的介入權，即行紀人按照委托人的指示，實施行紀行為時，有權以自己作為買受人或者出賣人與委托人進行交易活動。行紀人的介入權由商業(yè)習慣發(fā)展而來的，最早出現(xiàn)于《德國商法》，此后，《日本商法》、《瑞士商務法》等紛紛仿效。行紀人行使介人權，實際上就是行紀人自己作為買受人或出賣人，其與委托人之間直接訂立買賣合同。買賣合同的成立，一般認為介入是實施行紀行為的一種特殊方法，行紀人雖然實施介入到買賣合同中來，但依然是行紀人。行紀合同的委托物必須是有市場價格的商品。這是介入權構成的要件。這一要件既是行紀人產生介入權的要件，又是判定行紀人是否在對委托人不利時實施介入以及行紀人實施介入對委托人不利時損害賠償?shù)臉藴省Ｐ屑o人所依據(jù)的價格應當明確，以便能公平地行使介人權。既然行紀人仍然是行紀合同的一方當事人，委托人就應當按照行紀合同約定的報酬支付給行紀人，而不能以行紀人是買賣合同的買受人為由，拒絕支付報
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1