綠色司法理念(編輯修改稿)
2025-09-01 15:32 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 暫緩執(zhí)行。再比如說，李某系來長興外地人，與妻子離婚后獨自撫養(yǎng)兩個未成年女，其中小女兒僅3歲，照刑訴法規(guī)定的時限收監(jiān)服刑時，家中老人在外地且無撫養(yǎng)能力，前妻下落不明，也找不到其他人愿意擔(dān)當(dāng)監(jiān)護人。故向法院申請暫緩執(zhí)行，要求處理好子女的監(jiān)護撫養(yǎng)事物后再入監(jiān)執(zhí)行。以上案例， 如若嚴(yán)格按照法定期間執(zhí)行，一方面，從罪犯的自身心理來說，對實刑量刑的感官本就只是一定程度的接受，認(rèn)為法律的公正性對其有虧欠，而且罪犯的這種心理能被社會大眾接受和認(rèn)同，當(dāng)前的固定的執(zhí)行方式，一方面?zhèn)α俗锓傅暮戏ɡ?，甚至挫傷了其安身立命的根本，加劇了這種不公平感，不利于自身改造；另一方面，從需要撫養(yǎng)監(jiān)護的孩子、需要結(jié)算勞動報酬的職工等利害關(guān)系人的角度，其合法利益也被傷害，刑罰的正確實施并不能抵消其合法利益受損的失落感，也沒有法律公平正義的獲得感。由此，法院雖然違法的拖延了刑罰執(zhí)行的時間，損害了刑事司法的時效性，但是避免了更加嚴(yán)重的社會風(fēng)險，并不能說是一無是處，拋開違反刑訴法的情況反而符合了綠色司法理念。當(dāng)然，筆者也并不支持法院違反刑事訴訟法的行為，而是認(rèn)為法律應(yīng)當(dāng)順應(yīng)社會需求作出修改，通過罪犯申請、法院批準(zhǔn)、檢察監(jiān)督的方式，在一定時間范圍內(nèi)延后執(zhí)行，完全能被社會接受，也不會損害法律的公正性時效性，而且能過解決司法辦案對社會的傷害使各方面得到法律公平正義的獲得感，推進社會善治，何樂而不為。三、綠色司法理念之于刑罰執(zhí)行理念的深刻影響。以上綠色司法理念下對危險駕駛罪執(zhí)行問題的觀察，我們看到綠色司法理念對刑罰執(zhí)行的評判提供了嶄新的視角。但是變化并不僅止于此，（一）綠色司法理念下刑罰執(zhí)行的地位大大提高在傳統(tǒng)的司法理念中，審判是司法活動的中心環(huán)節(jié)，判決裁定的結(jié)果受到社會的最大關(guān)注度和最具社會影響力；刑罰執(zhí)行環(huán)節(jié)被當(dāng)作判決裁判結(jié)果的自然延伸，絕大多數(shù)情況下不具有疑難性和復(fù)雜性的，也無法受到較大關(guān)注度。但經(jīng)歷了“健力寶”原董事長減刑案件、2014年減刑假釋暫予監(jiān)外執(zhí)行專項檢察活動后，以及檢察機關(guān)開展對罰金刑的檢察監(jiān)督后。社會公眾又普遍認(rèn)識到了三個問題：（1）執(zhí)行一旦缺失會使刑事司法一切公平公正的努力都?xì)w于零。刑罰執(zhí)行的公平公正，影響到整個司法過程的公平公正，即既使在偵查環(huán)節(jié)、審查起訴環(huán)節(jié)、審判環(huán)節(jié)都是公平公正的，只要執(zhí)行環(huán)節(jié)不公平、不公正，就不能稱之為司法公正。（2）刑罰執(zhí)行的公平性問題貫穿于執(zhí)行活動的始終，罪犯服刑是否被公平對待，其勞動崗位，立功認(rèn)定，評優(yōu)評先，全部應(yīng)當(dāng)被納入公平公正性的審視，而不是簡單機械的關(guān)注刑罰變更執(zhí)行情況和服刑期限。（3）刑罰并不僅指監(jiān)禁刑，非監(jiān)禁刑、罰金刑等刑罰執(zhí)行的公平公正性也需要關(guān)注。以上認(rèn)識，既是在綠色司法視角下，刑罰執(zhí)行活動才是以社會矛盾為原料經(jīng)過司法活動的生產(chǎn)回饋于社會的最終司法產(chǎn)品，起到最后完成司法行為的終局性作用，與程序正當(dāng)、審判公正同樣重要甚至更有甚之。程序或判決錯誤的案件可以重審，但已經(jīng)執(zhí)行的內(nèi)容不可改變。由此，在司法行為的整體的價值評價上，刑罰執(zhí)行所占的地位大大提升了。（二）刑罰執(zhí)行的評價標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了變化從傳統(tǒng)的刑罰執(zhí)行理論角度，刑事司法要求起到一般預(yù)防和特殊預(yù)防兩個效果，刑事執(zhí)行的具體過程民眾關(guān)心不多，因此刑罰執(zhí)行傳統(tǒng)上偏向特殊預(yù)防效果，一般預(yù)防效果較弱，而且真正能夠確定的僅有刑罰是
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1