我國(guó)古建筑抗震篇(編輯修改稿)
2024-09-01 06:49 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 。歷史上，很多帶斗拱的建筑都能抵御強(qiáng)烈地震，比如山西大同的華嚴(yán)寺，在沒有斗拱的低等級(jí)附屬建筑被破壞殆盡的情況下，帶斗拱的主要殿堂仍能幸存，充分說(shuō)明了斗拱對(duì)抗震的貢獻(xiàn)。斗拱但能起到“減震器”的作用，而且被各種水平構(gòu)件連接起來(lái)的斗拱群能夠形成一個(gè)整體性很強(qiáng)的“剛盤”，按照“能者多勞”的原則把地震力傳遞給有抗震能力的柱子，大大提高了整個(gè)結(jié)構(gòu)的安全性。絕招三：榫卯是抗擊地震的關(guān)鍵 除了這些較顯著的手法外，中國(guó)古代傳統(tǒng)建筑中還使用了大量的其他技術(shù)措施，這些措施是古建筑抗震的關(guān)鍵。比如榫卯的使用，榫卯是極為精巧的發(fā)明，我們祖先早在7000年前就開始使用，這種不用釘子的構(gòu)件連接方式，使得中國(guó)傳統(tǒng)的木結(jié)構(gòu)成為超越了當(dāng)代建筑排架、框架或者剛架的特殊柔性結(jié)構(gòu)體，不但可以承受較大的荷載，而且允許產(chǎn)生一定的變形，在地震荷載下通過(guò)變形吸收一定的地震能量，減小結(jié)構(gòu)的地震響應(yīng)。還有如柱子的生起、側(cè)腳等技法降低了建筑的重心，并使整體結(jié)構(gòu)重心向內(nèi)傾斜，增強(qiáng)了結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性；柱頂、柱腳分別與闌額、地袱以及其他的結(jié)構(gòu)構(gòu)件連接，使柱架層形成一個(gè)閉合的構(gòu)架系統(tǒng)，用現(xiàn)代術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，就是形成上、下圈梁，有效地制止了柱頭、柱腳的移動(dòng)，增強(qiáng)了建筑構(gòu)架的整體性。梁架系統(tǒng)通過(guò)闌額、由額、柱頭枋、蜀柱、攀間、搭牽、梁、檁、椽等諸多構(gòu)件強(qiáng)化了聯(lián)系，顯著增強(qiáng)了結(jié)構(gòu)的整體性；柱子與柱礎(chǔ)的結(jié)合方式能顯著地減少柱底與柱礎(chǔ)頂面之間的摩擦，進(jìn)而有效地產(chǎn)生隔震作用；在高大的樓閣中，如獨(dú)樂寺觀音閣、應(yīng)縣木塔等，都在暗層中設(shè)有斜撐，大大強(qiáng)化了構(gòu)架對(duì)水平?jīng)_擊波反復(fù)作用的抵抗能力；在外檐柱間設(shè)置較厚的墻體，起到現(xiàn)代建筑中“剪力墻”的作用諸如此類，舉不勝舉，大到建筑群體的布局處理，小到構(gòu)件斷面的尺寸設(shè)計(jì)，處處都展示出古代工匠們?cè)诳拐鹪O(shè)計(jì)方面的知識(shí)和匠心。墻倒屋不塌的穿斗木構(gòu)架民居 (曲哲)【按】前兩天（2017）。不論從所公布的震級(jí)還是震源深度的角度來(lái)看，景谷地震都應(yīng)該比魯?shù)榈卣鹁哂懈蟮钠茐男?，但為何前者造成的傷亡遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于后者？云南省地震局給出的解釋基本靠譜（云南省地震局局長(zhǎng)皇甫崗8日表示，、植被覆蓋好、人口密度小。，震源深度5千米，目前造成1人遇難、324人受傷。此次地震震級(jí)高，波及范圍廣，是景谷縣有歷史記錄以來(lái)震級(jí)最高的地震，大理、德宏、昆明等多地震感明顯，但人員傷亡相對(duì)教小。對(duì)此，皇甫崗解釋說(shuō)，景谷當(dāng)?shù)氐拿穹慷酁榇┒纺举|(zhì)結(jié)構(gòu)，抗震性能強(qiáng)；此外，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境好，森林覆蓋率超過(guò)70%，致使地災(zāi)較弱；加之人口密度小，所以傷亡相對(duì)同等級(jí)地震較少。據(jù)資料記載，滇西南地區(qū)同等級(jí)的地震烈度普遍比滇東要低一度?！斑@與滇西地區(qū)是花崗巖堅(jiān)硬基底有關(guān)?！被矢徟e例說(shuō)。）。其中與結(jié)構(gòu)工程有關(guān)的，是兩地民居形式的不同——前者多為穿斗式木構(gòu)架，
語(yǔ)文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1