二審上訴狀格式(編輯修改稿)
2025-09-01 01:56 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 我方在合同履行期間，未經(jīng)被上訴人同意擅自轉(zhuǎn)讓經(jīng)銷(xiāo)權(quán)給案外人，故判定依約解除合同系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤?！ ±碛扇缦拢孩?20xx年8月10日該份未生效協(xié)議內(nèi)容中載明：該協(xié)議中丙方：陳繼勝是公司法定代表人陳洪七的侄子(是親叔侄)，事實(shí)上是被上訴人授意陳繼勝與我方磋商交接事宜，其對(duì)此是明知的(理由：在該協(xié)議中第三條第3款中提及的詳見(jiàn)附件二《對(duì)外債權(quán)統(tǒng)計(jì)表》，即是被上訴人在向江蘇鹽城起訴我方中舉證的該份證據(jù)，該份證據(jù)中被上訴人代表簽字人為陳金龍，結(jié)合我方一審反訴中舉證的證據(jù)8中代表被上訴人簽字的也是此人)。 一審認(rèn)定完全無(wú)視上述證據(jù)直截了當(dāng)認(rèn)定導(dǎo)致事實(shí)推斷錯(cuò)誤?！ 、谑聦?shí)上，該份協(xié)議是被上訴人以斷貨行為逼迫我方轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)權(quán)，并授意案外人陳繼勝接手江蘇地區(qū)經(jīng)銷(xiāo)權(quán)，然而由于該協(xié)議中要緊的條款未能達(dá)成一致(處于空白狀態(tài))，更為重要的是被上訴人未予以蓋章確認(rèn)，依照該協(xié)議最后一條：本協(xié)議經(jīng)甲乙丙三方簽訂之日起生效，故該份協(xié)議全然未產(chǎn)生法律上的效力?！ ∫粚徱源宋瓷f(xié)議判定我方擅自轉(zhuǎn)讓經(jīng)銷(xiāo)權(quán)無(wú)法律依據(jù)。 ?、巯喾矗?0xx年8月15日被上訴人公司與案外人也即江蘇南京地區(qū)經(jīng)銷(xiāo)商王恒斌簽訂了取代我方地位的年度經(jīng)銷(xiāo)合同(合同期限為20xx年8月15日至2012年9月30日，經(jīng)銷(xiāo)區(qū)域完全與我方相同，且合同期也覆蓋我方原來(lái)的合同期，該協(xié)議的真實(shí)性一審?fù)徶斜簧显V人已認(rèn)可)?！ ”簧显V人上述行為未經(jīng)我方同意，未協(xié)商解除雙方經(jīng)銷(xiāo)合同的情況下，擅自將江蘇省總代理權(quán)另授權(quán)給案外人，這才是嚴(yán)峻的違約行為?！ 、茏詈?，退一步講，即使認(rèn)定我方擅自轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)權(quán)的，請(qǐng)咨詢(xún)合同中有那條規(guī)定了轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)權(quán)的，被上訴人能夠立即解除合同的?一審在沒(méi)有合同明確約定情況下徑行判決的法律依據(jù)在哪里?! 四、一審嚴(yán)峻違反法定程序，不尊重上訴人合法訴訟權(quán)利，請(qǐng)求二審查明：①一審開(kāi)庭時(shí)雙方明確在庭審筆錄中載明庭后將郵寄書(shū)面代理意見(jiàn)至法庭，并以書(shū)面代理意見(jiàn)為準(zhǔn)(詳見(jiàn)一審?fù)徲涗?，我方在庭后于2011年12月26日發(fā)出書(shū)面代理意見(jiàn)，可笑是一審法院于2011年12月23日就直截了當(dāng)予以判決，一審有沒(méi)有尊重上訴人的訴訟權(quán)利顯而易見(jiàn)!②一審中上訴人提起反訴，按照《國(guó)務(wù)院訴訟費(fèi)用繳納方法》 第十八條：被告提起反訴、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，
外語(yǔ)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1