中印經(jīng)濟(jì)形勢(shì)比較分析(編輯修改稿)
2024-09-01 01:36 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 納拉辛哈拉奧之前時(shí)任印度總理拉吉夫甘地就實(shí)行經(jīng)濟(jì)自由化政策，不過真正的自由化改革在1992年才開始，1991年時(shí)印度平均關(guān)稅為83%，但到了1998年印度平均關(guān)稅已經(jīng)降低了30%以上，市場(chǎng)自由便提高了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，除了國(guó)內(nèi)本土企業(yè)的相互競(jìng)爭(zhēng)以外，還有來自國(guó)際社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)，從而大幅度的提高生產(chǎn)效率。以“外包”為主要特征的世界服務(wù)業(yè)的發(fā)展為印度外向型產(chǎn)業(yè)提供了新的機(jī)遇，所以印度以發(fā)展軟件產(chǎn)業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，在當(dāng)時(shí)除了語言優(yōu)勢(shì)外，高素質(zhì)人才上印度也比起中國(guó)占優(yōu)勢(shì)，比較當(dāng)時(shí)印度的教育資源集中在了高種姓的少數(shù)人身上，這樣就位印度發(fā)展軟件外包業(yè)創(chuàng)造了條件。在 1990 年時(shí) ,印度農(nóng)業(yè)占GDP 的比重為31 %、工業(yè)占GDP的比重為28%、制造業(yè)占GDP 的比重為17%、服務(wù)業(yè)占GDP 的比重則高達(dá) 4l%。到了2003 年時(shí), 印度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相應(yīng)地變化為 22%、27%、16%和51%，由此可見 ,在 1990 年到2003 年間，印度經(jīng)濟(jì)中增長(zhǎng)最快的部門是服務(wù)業(yè)，而且與服務(wù)業(yè)的快速增長(zhǎng)相比，工業(yè)和制造業(yè)甚至有相對(duì)萎縮的趨勢(shì)。2. 中國(guó)的改革開放 經(jīng)過數(shù)次戰(zhàn)爭(zhēng)的洗禮，新中國(guó)成立時(shí)的工業(yè)底子比起民國(guó)和北洋時(shí)期還要落后，這點(diǎn)跟印度獨(dú)立時(shí)英國(guó)殖民時(shí)期留給他的工業(yè)體系和政治體系沒得比。但好在我們雖然也是個(gè)多民族國(guó)家，但數(shù)量上漢族是主體，占了絕大多數(shù)，自然而然沒有那么大的語言困擾。而且新中國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義共和國(guó)，我們以民主集中制為原則，沒有像印度那樣各邦權(quán)利過大某些情況下影響政府政策的制定。有好處也有壞處，好處就在于我們比起鄰居印度更能集中力量發(fā)展生產(chǎn)力。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1