【文章內(nèi)容簡介】 出賣標(biāo)的物所有權(quán)自出賣人交付時起轉(zhuǎn)移給買受人。 [7]第五種觀點認(rèn)為,無論分期付款買賣有無所有權(quán)保留的約定,應(yīng)推定標(biāo)的物的所有權(quán)于付清全部價款的同時轉(zhuǎn)移與買受人。其理由為,就出賣人立場而言,所有權(quán)保留為其最好的方法,并且買受人也對之有所覺悟,常自意識著價金未付清之前,還沒有成為完全的所有人。 [8]從立法上看,日本的《分期付款買賣法》第7條明確規(guī)定:至全部履行分期貨款之給付義務(wù)時為止,該物的所有權(quán)被推定保留于分期付款銷售業(yè)者?！兜聡穹ǖ洹返?55條亦規(guī)定:“動產(chǎn)出賣人在支付價金前保留所有權(quán)者,在發(fā)生疑問時應(yīng)認(rèn)為,所有權(quán)的轉(zhuǎn)移以支付全部價金為停止條件。”《瑞士民法典》也有類似的規(guī)定?！　」P者認(rèn)為,分期付款買賣中的所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題,對買賣雙方至關(guān)重要。它不僅涉及到出賣人能否確實得到應(yīng)得價款,而且涉及到買受人的購買目的能否實現(xiàn)。上述五種觀點,出發(fā)點雖有不同,但都不外乎兩個基本的方面,即所有權(quán)是從交付時起轉(zhuǎn)移,還是從全部價款支付完畢時起轉(zhuǎn)移。分期付款買賣的所有權(quán)轉(zhuǎn)移涉及到三個問題需要明確:一是法律對所有權(quán)的轉(zhuǎn)移有明確規(guī)定的,必須依法律規(guī)定確定所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移。如房屋的分期付款買賣,房屋的所有權(quán)只能依是否辦理過戶登記為依據(jù)確定所有權(quán)轉(zhuǎn)移與否。二是當(dāng)事人對所有權(quán)的轉(zhuǎn)移有約定的,且此種約定并不違反法律規(guī)定的,則應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的約定認(rèn)定所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。這種約定就是所有權(quán)保留。三是在法律沒有規(guī)定,當(dāng)事人也沒有約定的情況下,我們不能沒有事實根據(jù)地推定出賣人仍保留所有權(quán),也不能推定出賣人將全部價款支付完畢作為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的條件,而只能依交付認(rèn)定所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。因為這種推定是不符合雙方當(dāng)事人的意愿的。綜合上述三個方面,筆者認(rèn)為,在分期付款買賣中,所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移取決于法律有無特殊規(guī)定和當(dāng)事人有無特殊約定。因此,我國的合同立法應(yīng)明確規(guī)定,除法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定外,分期付款買賣的標(biāo)的物的所有權(quán)應(yīng)從標(biāo)的物交付時轉(zhuǎn)移于買受人。目前的《合同法》(建議草案)第194條規(guī)定:“分期付款買賣合同標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移,依當(dāng)事人的書面明示約定。無約定的,自標(biāo)的物交付時起所有權(quán)轉(zhuǎn)移于買受人?！边@一規(guī)定基本可取,其不足之處在于忽略了法律另有規(guī)定的情況?！　∶鞔_了分期付款買賣中的所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題后,還必須明確標(biāo)的物的風(fēng)險負(fù)擔(dān)問題。通常認(rèn)為,買賣標(biāo)的物的風(fēng)險負(fù)擔(dān)與所有權(quán)聯(lián)系在一起,這就是“物主承擔(dān)風(fēng)險”原則。那么,在分期付款買賣中,是否也應(yīng)當(dāng)按照“物主承擔(dān)風(fēng)險”原則來認(rèn)定負(fù)擔(dān)呢?有人認(rèn)為,采用分期付款形式訂立的買賣合同, 只要標(biāo)的物交付給買方,標(biāo)的物的所有權(quán)就轉(zhuǎn)移給買方,意外風(fēng)險責(zé)任隨之轉(zhuǎn)移,即由買方承擔(dān)意外風(fēng)險責(zé)任。 [9]也有人認(rèn)為,分期付款買賣的標(biāo)的物已交付以后的危險,若當(dāng)事人無相反的合意,應(yīng)由買受人負(fù)擔(dān)。 [10]筆者認(rèn)為,按“物主承擔(dān)風(fēng)險”原則處理分期付款買賣的標(biāo)的物的風(fēng)險負(fù)擔(dān)問題是不妥的。 [11]這是因為,分期付款買賣的標(biāo)的物已經(jīng)由買受人實際占有、使用和收益,標(biāo)的物的實際支配權(quán)已歸屬于買受人,自應(yīng)由買受人承擔(dān)標(biāo)的物的風(fēng)險。如果因標(biāo)的物的所有權(quán)仍保留于出賣人手中,而使對標(biāo)的物沒有實際支配權(quán)的出賣人承擔(dān)風(fēng)險負(fù)擔(dān),是有失公平的?！　∷?、 分期付款買賣的違約救濟　　在分期付款買賣中,由于買受人系分期付款,所以,出賣人難免冒著收不回價款的危險,而且越是低收入的買受人或越是高價商品,這種危險性也就越大。因此,對買受人的這種違約的危險性,出賣人會想盡辦法加以避