民間借貸本金和逾期還款責(zé)任范圍之確定(編輯修改稿)
2024-08-31 17:01 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 利息損失。雙方一致認(rèn)可借款期間的利率為月息6分，債務(wù)人逾期還款后，債務(wù)人也認(rèn)可此利率為延期還款的利息計(jì)算依據(jù)?？紤]到合同約定的利率超過法律允許的借款利息限度，一審按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍判決杭元喜和新詞公司支付逾期利息并無不當(dāng)，上訴人主張僅按銀行同期同類貸款利率計(jì)算逾期利息的請求不能成立。據(jù)此，二審判決：駁回上訴，維持原判。 解析 在當(dāng)前銀根緊縮的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，本案作為一起民間借貸糾紛案所涉及爭議焦點(diǎn)——借款本金和逾期利息計(jì)算等問題，基本涵蓋了此類案件審理的重點(diǎn)和難點(diǎn)，具有典型性?！ ∫?、關(guān)于原告借給被告本金數(shù)額問題 民間高利融資主要有三種形式：一是以實(shí)借本金為基數(shù)計(jì)算牟取高利。二是從實(shí)借本金中提前抽出高利。三是將實(shí)借本金和高利合而計(jì)為形式本金。本案中，原告訴訟提出借款本金為180萬元，(若以本金180萬為基數(shù)、月息6分為利息，)，其主張顯然存在漏洞，不能采信。同時(shí)，被告辯稱本次借款本金130萬元，借條中的180萬元，除2個(gè)月的月息6分利息外，因其未能提供相關(guān)證據(jù)，亦不予采信?！ ≡诮栀J雙方對于本金基數(shù)各執(zhí)一詞，無充分證據(jù)予以佐證的情況下，筆者認(rèn)為，根據(jù)本案被告資金困難、原告主張借款本金180萬元自相矛盾等實(shí)際情況，原告將借款給付被告后，被告將本金和2個(gè)月的6分利息共同計(jì)算為借款180萬元并出具借條給原告較為符合常理，借條中所注明的“利息都算了”應(yīng)當(dāng)解釋為利息已經(jīng)計(jì)算到180萬元之中。依照法律規(guī)定，利息不得計(jì)入本金謀取高利，依法推定本案原告實(shí)際借款本金數(shù)額為180萬元剔除2個(gè)月的利息[180/(1+6%2)=]?！ 《?、關(guān)于被告承擔(dān)借款逾期還款責(zé)任問題 我國合同法第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！北景钢?，被告新詞公司和杭元喜向原告徐明朗借款到期后，怠于償還本息，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的逾期還款民事責(zé)任?！ 」P者認(rèn)為，本案被告承擔(dān)的逾期還款責(zé)任范圍應(yīng)包括借款本金和法定保護(hù)范圍內(nèi)的部分約定利息，以及怠于償還上述本息所應(yīng)承擔(dān)的逾期利息。同時(shí)，原告借款給被告是基于謀取高利之目的，且被告借款系用于房地產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，法律規(guī)定民間借貸
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1