【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 得出這樣一個(gè)的結(jié)論：律師與律師、律師與法官或檢察官絕非僅僅是同行（h225。ng）的關(guān)系，更重要的是同行（x237。ng）的關(guān)系。 有鑒于此，隨著“認(rèn)知”的深化，我們要學(xué)會(huì)互相包容。誠(chéng)如最高人民法院首席大法官肖揚(yáng)院長(zhǎng)認(rèn)為：“法官職業(yè)與律師職業(yè)，同屬法律職業(yè)。法官與律師同受法律教育，同操法律語(yǔ)言，同循法律思維，同在法庭活動(dòng)?？梢哉f(shuō)，法律是法官和律師的共同語(yǔ)言，法庭是法官和律師的共同舞臺(tái)?！彼裕诂F(xiàn)階段的特有國(guó)情環(huán)境下，我們不必一味地去指責(zé)法官、也不宜絕對(duì)地去抵觸法官。法律人之間關(guān)系的改善，與法治環(huán)境的改善一樣，需要時(shí)間、修養(yǎng)、眼光乃至境界；因?yàn)椤罢J(rèn)同”的加深，我們要善于互相分享。我國(guó)律師制度起起落落，歷盡波折。如今，恢復(fù)重建剛剛20多年，管理制度尚未成熟，社會(huì)認(rèn)知還很淺顯，行業(yè)認(rèn)同還很幼稚。所以，在目前的執(zhí)業(yè)環(huán)境和發(fā)展態(tài)勢(shì)下，作為同事、同行乃至同道，只要有誰(shuí)取得了成績(jī)、得到了成就、收獲了成功，就是我們律師業(yè)的快樂(lè)和喜悅；由于“認(rèn)識(shí)”的提升，我們要真正互相支持。我們清醒地意識(shí)到，有不少人還只是視律師為職業(yè)、為飯碗、為謀生的手段，還只是抱著“大不了當(dāng)律師去”的觀念踏入律師業(yè)。所以，凡是把律師當(dāng)成事業(yè)的人，我們就需要為他加油助威、搖旗吶喊，就需要與他同甘共苦、同心同德，就需要給他雪中送炭、錦上添花。 有人說(shuō)，對(duì)律師來(lái)說(shuō)，一個(gè)人執(zhí)業(yè)可能需要奮斗，兩個(gè)人執(zhí)業(yè)可能需要配合，三個(gè)人執(zhí)業(yè)可能需要分工，四個(gè)人執(zhí)業(yè)可能需要協(xié)調(diào)，五個(gè)人執(zhí)業(yè)就必然需要管理。管理，大有文章可做，大有潛力可挖。管理是什么，恐怕分歧不大。但怎樣管理、用什么來(lái)管理、具體管什么理什么，則是一個(gè)人人都在研究、個(gè)個(gè)都在探討的問(wèn)題。我們不能否認(rèn)，行政管理是一種宏觀指導(dǎo)和監(jiān)督協(xié)調(diào)，行業(yè)管理是一種微觀指引和具體操作，但我們同樣不能忽視而且必須看到的是，律師事務(wù)所文化管理的大勢(shì)所趨和無(wú)窮魅力。 在律師事務(wù)所尤其是合伙律師事務(wù)所的管理實(shí)踐中，我們目睹了不少律師事務(wù)所核心合伙人的分分合合，我們聽(tīng)說(shuō)了一些律師事務(wù)所合伙人之間的爭(zhēng)爭(zhēng)吵吵，我們耳聞了有些律師事務(wù)所合伙人與律師的恩恩怨怨。原因何在？結(jié)論就是：文化背景雜亂，文化理念零亂，文化管理混亂。 一位智者經(jīng)研究得出結(jié)論：一個(gè)團(tuán)隊(duì)在三、四年時(shí)，可能靠的是機(jī)會(huì)；在五、六年時(shí)，可能靠的是領(lǐng)導(dǎo)；在七、八年時(shí)，可能靠的是人才；在九、十年時(shí)乃至更長(zhǎng)的時(shí)間，必然而且必須依靠文化。 我國(guó)律師業(yè)發(fā)展到今天，是否需要律師文化？律師文化究竟是什么？我們需要構(gòu)建一種什么樣的律師文化？這對(duì)律師來(lái)說(shuō)，是問(wèn)題，也是課題，還是命題，更是主題。 對(duì)一個(gè)律師來(lái)說(shuō)，如果說(shuō)做人是做律師的第一個(gè)層次的話，做律師自然是第二層次，而做律師平臺(tái)就是第三層次，最后一個(gè)層次則是做律師業(yè)。但不管你是屬于哪個(gè)層次、哪個(gè)階段，每一個(gè)律師自然而然會(huì)面臨這樣的問(wèn)題：我要做一個(gè)什么樣的人？要做一個(gè)什么樣的律師？我要做或者我能參與做一個(gè)什么樣的律師平臺(tái)？我能為整個(gè)律師業(yè)做些什么？我能為整個(gè)法律共同體做些什么？ 在律師隊(duì)伍里，面對(duì)同事，面對(duì)同行，我們?nèi)绾未钆_(tái)？我們?cè)鯓友a(bǔ)臺(tái)？在法律共同體中，面對(duì)同屬法律人的同道，面對(duì)同操法律語(yǔ)言的同業(yè)，我們能做什么？我們?cè)撟鍪裁?？?duì)此，我們?cè)趺椿卮鸩⒉恢匾?，重要的是，我們?cè)趺聪?，我們?cè)趺醋?。也就是說(shuō)，我們能否拋棄相互指責(zé)、相互埋怨的傲慢偏見(jiàn)？我們能否舍棄急功近利、見(jiàn)利忘義的自私短見(jiàn)？我們能否摒棄同行相輕、同道相斥的傳統(tǒng)淺見(jiàn)？ 因?yàn)?，同行未必是冤家，也未必是敵人，而是親家、本家、大家。所謂同行，就意味著同樣的責(zé)任和使命、相互的包容和分享、平等的競(jìng)爭(zhēng)和追求。 在當(dāng)今社會(huì)，能夠看重同行作用的律師是有高見(jiàn)的律師，而有高見(jiàn)的律師必然是優(yōu)秀的律師；能夠珍惜同行緣份的律師是有遠(yuǎn)見(jiàn)的律師，而有遠(yuǎn)見(jiàn)的律師必然是成功的律師；能夠彌補(bǔ)同行缺失的律師是有創(chuàng)見(jiàn)的律師，而有創(chuàng)見(jiàn)的律師必然是非凡的律師。 因?yàn)橛辛松羁痰恼J(rèn)知，呂紅兵律師說(shuō)，“只有律師互相之間共同的強(qiáng)大和發(fā)展才有整個(gè)律師隊(duì)伍的進(jìn)步和發(fā)展”；因?yàn)橛辛藦?qiáng)烈的認(rèn)同，岳成律師說(shuō)，“不說(shuō)其他律師的壞話，不說(shuō)其他律師事務(wù)所的壞話”；因?yàn)橛辛烁叱恼J(rèn)識(shí)，金斯伯格大法官說(shuō)，“只有當(dāng)律師不是只知收費(fèi)的工匠或每天只為工錢而工作，而是一位公共福祉的奉獻(xiàn)者時(shí)，他才能獲得最大的快樂(lè)和滿足?！? 一位當(dāng)過(guò)律師，做過(guò)教授，榮任人人羨慕、個(gè)個(gè)仰慕的美國(guó)聯(lián)邦最高法院大法官的金斯伯格女士來(lái)到中國(guó)、來(lái)到北大給我們透露“秘訣”。作為一個(gè)律師、一個(gè)法律人，我們要獲得最大的快樂(lè)與滿足，將取決于我們自己為律師同行、為法律專業(yè)同行、為整個(gè)社會(huì)、為那些需要我們的人做了什么、做了多少。 因?yàn)?，作為律師，作為法律人，我們之間不僅僅是同行（h225。ng）的關(guān)系，更是同行(x237。ng)的關(guān)系。我們是同行，更是同創(chuàng)法治國(guó)家，共建和諧社會(huì)的同行者、同路人。 也許，這種理念和共識(shí)正是我們需要和追求的最直接、最直白、最直觀的律師文化。司 法 鏈 接 《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》10月1日正式實(shí)施司法鑒定管理走向統(tǒng)一鑒定意見(jiàn)是訴訟中的重要證據(jù)之一，對(duì)訴訟結(jié)果往往起著至關(guān)重要的作用。目前，我國(guó)司法鑒定尚無(wú)系統(tǒng)、單一的管理體制，也缺乏統(tǒng)一的明文規(guī)定 統(tǒng)一是《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》（以下簡(jiǎn)稱《決定》）的靈魂。 司法鑒定體制改革的核心是建立統(tǒng)一的司法鑒定管理體制，《決定》填補(bǔ)了司法鑒定的立法空白，進(jìn)一步確定了建立統(tǒng)一司法鑒定管理體制的基本框架和基本內(nèi)容。 部分統(tǒng)一鑒定人和機(jī)構(gòu)的登記管理 《決定》出臺(tái)幾天后，央視《東方時(shí)空》播出節(jié)目《女教師裸死案折射司法鑒定缺陷》，湖南省湘潭市年僅21歲的小學(xué)音樂(lè)教師黃靜死亡案，經(jīng)過(guò)警方3次法醫(yī)鑒定、中山大學(xué)法學(xué)教授再次鑒定，以及最高人民法院司法鑒定中心法醫(yī)鑒定后，陷入僵持…… 在該《決定》頒布前，我國(guó)對(duì)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的登記管理有兩套系統(tǒng)，一是司法行政部門的登記管理，一是法院系統(tǒng)的登記管理。兩套系統(tǒng)“各自為政”，不僅造成資源浪費(fèi)，而且加劇了司法鑒定長(zhǎng)期存在的條塊分割，降低鑒定的可信度。 按照《決定》，司法行政部門負(fù)責(zé)對(duì)一定范圍的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理，為什么限定范圍呢？ 法醫(yī)類、物證類和聲像資料鑒定是司法鑒定中最為常見(jiàn)的鑒定。司法鑒定涉及的專門性問(wèn)題十分廣泛，將各行各業(yè)的技術(shù)部門全部納入登記管理范圍不現(xiàn)實(shí)也不可能。同時(shí)，《決定》增加了授權(quán)性規(guī)定，留有較大靈活性。 《決定》實(shí)施后，司法行政部門編制的《國(guó)家司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人名冊(cè)》上的司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人，成為國(guó)家法定的司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人。凡是納入統(tǒng)一管理范圍的鑒定事項(xiàng)，未經(jīng)司法行政部門登記的其他法人、組織和個(gè)人不能從事司法鑒定活動(dòng)。如果對(duì)納入統(tǒng)一管理范圍的鑒定事項(xiàng)發(fā)生爭(zhēng)議需要重新鑒定的，必須在名冊(cè)中選擇鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)。 對(duì)于經(jīng)司法行政部門審批設(shè)立，取得司法行政機(jī)關(guān)頒發(fā)的《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證書》、《司法鑒定許可證》的司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)，根據(jù)《決定》統(tǒng)一進(jìn)行重新審核。對(duì)于未取得司法行政部門頒發(fā)的《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證書》、《司法鑒定許可證》，但實(shí)際上已在從事司法鑒定活動(dòng)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)，依其申請(qǐng)，應(yīng)按照新設(shè)機(jī)構(gòu)的審核登記程序和條件優(yōu)先受理，經(jīng)審核