政治制度的對比(編輯修改稿)
2025-08-31 15:54 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的，維護的是廣大人民群眾的利益；而西方資本主義國家的議會制是建立在生產(chǎn)資料私有制基礎(chǔ)上的，維護的是資產(chǎn)階級等少數(shù)富人的利益。經(jīng)濟基礎(chǔ)的不同，決定了這兩種代議制度最根本的差別。階級本質(zhì)不同。我國的人民代表大會制與人民民主專政的國家階級本質(zhì)相適應，服務于人民民主專政，具有廣泛的群眾基礎(chǔ)；而西方資本主義國家的議會制與資產(chǎn)階級專政的國家階級本質(zhì)相適應，服務于資產(chǎn)階級專政，一般議會選舉都會受到大資本家或利益集團的操縱，很難代表普通民眾的利益。 組織和活動原則不同。我國的人民代表大會制是按民主集中制與議行合一原則組織和活動，這主要體現(xiàn)在：人大及其常委會代表人民群眾利益，把群眾的意志制定為法律，為社會所遵守，選舉產(chǎn)生國家各級行政司法檢察機關(guān)，并在此體系中居于最重要的地位，各級人大的代表由選舉產(chǎn)生，在工作程序方面堅持少數(shù)服從多數(shù)原則；西方資本主義國家的議會制則是按“三權(quán)分立”原則以及制衡原則來組織和活動，議會所代表的立法權(quán)與行政權(quán)、司法權(quán)是相互獨立的，議會并不一定是國家最高權(quán)力機構(gòu)，在一些國家如德國，議會發(fā)揮著比較重要的作用，而在另外一些國家如美國，議會只是牽制總統(tǒng)所代表行政權(quán)的一個國家政治體系組成部分。政黨在政權(quán)組織中的活動方式不同。我國是先有中國共產(chǎn)黨后有人民代表大會制，人民代表大會制實行中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導下的多黨合作制度，即中國共產(chǎn)黨始終處于領(lǐng)導核心的地位；西方資本主義國家則是先有議會后有政黨，因此議會制則采取兩黨或多黨輪流執(zhí)政的制度，政黨以選舉的方式來爭奪議會的控制權(quán)。這種活動方式的不同造成的結(jié)果是：議會或者人民代表大會在實際的政治生活中發(fā)揮作用的效果產(chǎn)生了差異。盡管我們的人民代表大會具有很強的凝聚性和向心力，效率高，但不可否認的成為黨的意志的反映，缺乏獨立自主的地位；相反，西方
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1