政治制度的對比(編輯修改稿)
2025-08-31 15:54 本頁面
【文章內容簡介】 的，維護的是廣大人民群眾的利益；而西方資本主義國家的議會制是建立在生產資料私有制基礎上的，維護的是資產階級等少數(shù)富人的利益。經(jīng)濟基礎的不同，決定了這兩種代議制度最根本的差別。階級本質不同。我國的人民代表大會制與人民民主專政的國家階級本質相適應，服務于人民民主專政，具有廣泛的群眾基礎；而西方資本主義國家的議會制與資產階級專政的國家階級本質相適應，服務于資產階級專政，一般議會選舉都會受到大資本家或利益集團的操縱，很難代表普通民眾的利益。 組織和活動原則不同。我國的人民代表大會制是按民主集中制與議行合一原則組織和活動，這主要體現(xiàn)在：人大及其常委會代表人民群眾利益，把群眾的意志制定為法律，為社會所遵守，選舉產生國家各級行政司法檢察機關，并在此體系中居于最重要的地位，各級人大的代表由選舉產生，在工作程序方面堅持少數(shù)服從多數(shù)原則；西方資本主義國家的議會制則是按“三權分立”原則以及制衡原則來組織和活動，議會所代表的立法權與行政權、司法權是相互獨立的，議會并不一定是國家最高權力機構，在一些國家如德國，議會發(fā)揮著比較重要的作用，而在另外一些國家如美國，議會只是牽制總統(tǒng)所代表行政權的一個國家政治體系組成部分。政黨在政權組織中的活動方式不同。我國是先有中國共產黨后有人民代表大會制，人民代表大會制實行中國共產黨領導下的多黨合作制度，即中國共產黨始終處于領導核心的地位；西方資本主義國家則是先有議會后有政黨，因此議會制則采取兩黨或多黨輪流執(zhí)政的制度，政黨以選舉的方式來爭奪議會的控制權。這種活動方式的不同造成的結果是：議會或者人民代表大會在實際的政治生活中發(fā)揮作用的效果產生了差異。盡管我們的人民代表大會具有很強的凝聚性和向心力，效率高，但不可否認的成為黨的意志的反映，缺乏獨立自主的地位；相反，西方
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1