【文章內(nèi)容簡介】 將伊拉克幾十萬軍隊(duì)徹底擊潰，恢復(fù)了科威特的主權(quán)。 由于我出生較晚，未能當(dāng)時(shí)就了解到戰(zhàn)爭的信息，只能從書籍和網(wǎng)上了解到事情的經(jīng)過，這場戰(zhàn)爭來得快去得也快，但是參與的國家卻不少，其中又有超級大國美國，關(guān)于為什么有這場戰(zhàn)爭，尼克森說得最坦白∶為了美國的利益。事實(shí)上，這句話并不只是他個(gè)人的意見，是所有帝國主義一致的心聲，美國在遠(yuǎn)東的利益就是石油，這間接地影響了他能否得到世界霸權(quán)，在足夠的利益驅(qū)使下，國家就如同一個(gè)沒有情緒的最自私的人類一樣。拋卻戰(zhàn)爭的正義性不談，本次戰(zhàn)爭是美軍自越南戰(zhàn)爭后主導(dǎo)參加的第一場大規(guī)模局部戰(zhàn)爭。在戰(zhàn)爭中，美軍首次將大量高科技武器投入實(shí)戰(zhàn)，展示了壓倒性的制空、制電磁優(yōu)勢。通過海灣戰(zhàn)爭，美國進(jìn)一步加強(qiáng)了與波斯灣地區(qū)國家的軍事、政治合作，強(qiáng)化了美軍在該地區(qū)的軍事存在，同時(shí)為2003年的伊拉克戰(zhàn)爭打下了伏筆。 據(jù)戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)，在這場戰(zhàn)爭中，伊拉克方面在參戰(zhàn)的43個(gè)師中共有38個(gè)師被重創(chuàng)或殲滅，3847輛坦克、1450、輛裝甲輸送車、2917門火炮被擊毀或繳獲，107架飛機(jī)被擊落、擊毀或繳獲。 海灣戰(zhàn)爭為什么能如此迅速的結(jié)束？并且以薩達(dá)姆軍團(tuán)的全面失敗而告終？這給中國軍隊(duì)一個(gè)很大的啟示。假如把美軍換成中國軍隊(duì)，會是什么樣的結(jié)局？假如把伊拉克軍隊(duì)換成中國軍隊(duì)，又會是什么結(jié)局？雖然從感情上說我們都不希望我們國家的軍隊(duì)會敗于美軍，但理智告訴我們，我們很難做到美軍那樣。“技術(shù)決定戰(zhàn)術(shù)”，這是中國軍隊(duì)第一次公開承認(rèn)軍事技術(shù)的重要性，在以往的中國軍事思想中，戰(zhàn)斗精神和軍事謀略是同等的重要，軍事技術(shù)的重要性則被有意回避。為此，他們還刻意的批判“唯武器論”。 實(shí)際上中國軍隊(duì)也知道先進(jìn)軍事技術(shù)的重要，但是他們不愿意公開承認(rèn)?！凹夹g(shù)決定戰(zhàn)術(shù)”，實(shí)際是中國軍事思想的潛規(guī)則。在紅軍時(shí)期的“十六字”訣、對日作戰(zhàn)的長期敵后游擊戰(zhàn)、國共內(nèi)戰(zhàn)的“集中兵力，各個(gè)擊破”，韓戰(zhàn)前期迂回穿插、近戰(zhàn)、夜戰(zhàn)，后期的堅(jiān)固防御、短促反擊，實(shí)際都是“技術(shù)決定戰(zhàn)術(shù)”的理智選擇。雖然是理智的選擇，同時(shí)也是無奈的選擇。長期以來，中國軍隊(duì)的軍事技術(shù)始終處于落后的地位。因此，著重突出戰(zhàn)斗精神和軍事謀略的重要性，對于維持中國軍隊(duì)的士氣是非常必要的。但是隨著技術(shù)的發(fā)展，這種自欺欺人的做法再也無法繼續(xù)下去了。海灣戰(zhàn)爭中，美軍的軍事技術(shù)優(yōu)勢在戰(zhàn)爭開始前就決定了戰(zhàn)爭的結(jié)局，而雙方統(tǒng)帥的謀略水平、雙方士兵的士氣只能影響這個(gè)結(jié)局到來的時(shí)間和代價(jià)。在1999年的科索沃戰(zhàn)爭中，軍事技術(shù)的作用更加突出，南聯(lián)盟軍隊(duì)的軍事謀略水平和軍隊(duì)士氣是值得稱贊的，但是他們還是無法抵擋盟國的軍事技術(shù)優(yōu)勢。 認(rèn)識到技術(shù)的重要性，我國就應(yīng)該側(cè)重在技術(shù)領(lǐng)域，加強(qiáng)創(chuàng)新能力，保證有尖端的科技產(chǎn)物可以威脅敵人，同時(shí)要有大量的生產(chǎn)迅速地，技術(shù)水平領(lǐng)先的常規(guī)武器，其中高科技作戰(zhàn)產(chǎn)物仍然是重中之重，海灣戰(zhàn)爭運(yùn)用了大量的電磁干擾戰(zhàn)，信息戰(zhàn)，這都是之前沒有過的，戰(zhàn)爭越來越像是一種藝術(shù)，而非冷兵器時(shí)代的相互拼殺，技術(shù)領(lǐng)先，往往就能占據(jù)先機(jī)，我們一定要認(rèn)識到這一點(diǎn)，加強(qiáng)創(chuàng)新，生產(chǎn)出更多科技含量高的，世界水平領(lǐng)先的高科技武器和技術(shù)。海灣戰(zhàn)爭戰(zhàn)爭喻示著信息化作戰(zhàn)正式登場、是機(jī)械化戰(zhàn)爭向信息化戰(zhàn)爭的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)、對世界軍事具有重大現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)歷史意義。以信息技術(shù)為核心的一大批高技術(shù)群的發(fā)展 2014年度細(xì)分行業(yè)報(bào)告匯集 制造行業(yè)報(bào)告 互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)報(bào)告 農(nóng)林牧漁行業(yè)報(bào)告 引起軍事變革，同時(shí)軍事變革又牽引著科學(xué)技術(shù)獲得深入發(fā)展，進(jìn)而推動(dòng)新軍事變革向更高層次邁進(jìn)。其結(jié)果是各國在軍事上的差距會進(jìn)一步擴(kuò)大。因而我們在信息化作戰(zhàn)上也絕不能落后，機(jī)械化戰(zhàn)爭正在向信息化戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)化，信息技術(shù)變的格外重要，料敵如神在有了領(lǐng)先對手的信息收集能力后也不再是不可能實(shí)現(xiàn)的事情，有準(zhǔn)備對上沒有準(zhǔn)備的敵人，往往更容易取得勝利。這也反映了現(xiàn)在戰(zhàn)爭信息的重要性。 總體而言，海灣戰(zhàn)爭是機(jī)械化戰(zhàn)爭和信息化戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也預(yù)示著以后戰(zhàn)爭的發(fā)展趨勢，我們要著重發(fā)展科技，學(xué)習(xí)信息化作戰(zhàn)，這樣才能在以后可能發(fā)生的現(xiàn)代戰(zhàn)爭中取得先機(jī)?？扑魑謶?zhàn)爭是20世紀(jì)末世界格局轉(zhuǎn)型進(jìn)程中的一個(gè)重要的階段性標(biāo)志。通過這場戰(zhàn)爭，美國及其西方盟國利用北約組織在推進(jìn)歐洲地區(qū)的整合、實(shí)現(xiàn)其主導(dǎo)世界新格局的戰(zhàn)略目標(biāo)方面又邁進(jìn)了一步。與此同時(shí)，美國在世界其他地區(qū)也按其戰(zhàn)略部署展開了積極活動(dòng)，如：在亞太地區(qū)，通過修訂美日防衛(wèi)合作指針和研究開發(fā)“戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”（TMD），擴(kuò)大美日軍事同盟的活動(dòng)范圍和強(qiáng)化其軍事打擊能力；在中東地區(qū)，一方面繼續(xù)壓制伊拉克、伊朗等敵對國家，另一方面竭力主導(dǎo)以色列與阿拉伯國家的和談進(jìn)程，以保持在該地區(qū)的控制力?？傊绹詺W洲為戰(zhàn)略重心，以亞太和中東為兩大側(cè)翼，逐步構(gòu)筑起由它主導(dǎo)的全球安全體系。顯然，美國和西方聯(lián)盟的戰(zhàn)略及其實(shí)踐對冷戰(zhàn)后世界新格局的形成具有重大影響，從海灣戰(zhàn)爭開始，經(jīng)過十年左右的動(dòng)蕩、調(diào)整，至科索沃戰(zhàn)爭，新格局的輪廓構(gòu)架已露出端倪，美國作為惟一超級大國的霸權(quán)在其中的作用表現(xiàn)得相當(dāng)明顯。然而，冷戰(zhàn)后的世界畢竟不可能變成美國所希望的單極世界，因?yàn)樵诿绹詸?quán)提升的同時(shí)，發(fā)端于兩極格局時(shí)期的國際政治多極化趨勢也在繼續(xù)發(fā)展，而且世界上大多數(shù)國家（包括美國的西方盟國）都不希望美國成為世界惟一的支配力量，所以，多極化必然成為表現(xiàn)國際社會多數(shù)成員意志的世界性潮流，這股潮流是美國無法阻擋的。當(dāng)然，冷戰(zhàn)后新格局基礎(chǔ)上的多極化與兩極格局基礎(chǔ)上的多極化其內(nèi)涵和表現(xiàn)形式是不盡相同的，如果說冷戰(zhàn)時(shí)期多極化趨勢的主要作用表現(xiàn)在通過對美蘇兩霸的抑制促進(jìn)兩極格局的瓦解，那么，冷戰(zhàn)后多極化趨勢的功能主要表現(xiàn)在阻止單極霸權(quán)的形成，為一個(gè)更具合理性的、力量分布更為平衡的世界新格局提供建設(shè)性力量。阿富汗戰(zhàn)爭對世界戰(zhàn)略格局產(chǎn)生了哪些影響？對蘇聯(lián)的影響 蘇聯(lián)在對阿富汗的戰(zhàn)爭中得不償失。入侵阿富汗是蘇聯(lián)第一次在其東歐盟國之外大規(guī)模地直接使用本國的軍事力量，表明蘇聯(lián)的擴(kuò)張主義又進(jìn)人了新的階段。這場戰(zhàn)爭加劇了亞太地區(qū)的緊張局勢，因此遭到國際輿論的普遍譴責(zé)，蘇聯(lián)的國際聲譽(yù)也因此而大大下降。聯(lián)合國大會通過了巴基斯坦等40多個(gè)國家提出的《阿富汗局勢及其對國際和平與安全的影響》的決議案，并先后6次發(fā)出呼吁，要求蘇軍撤出阿富汗。與此同時(shí)，美國等西方國家和許多第三世界及伊斯蘭國家，也紛紛給阿游擊隊(duì)提供經(jīng)濟(jì)、軍事援助。美國還對蘇實(shí)行糧食禁運(yùn)，并為游擊隊(duì)提供最先進(jìn)的步兵防空導(dǎo)彈（甚至提供了美國最新研制的“毒刺”導(dǎo)彈，充分證明兩個(gè)超級大國把該地區(qū)當(dāng)做新武器的試驗(yàn)場地）。蘇聯(lián)在國內(nèi)外強(qiáng)大壓力下，為擺脫在阿富汗的困境，被迫于1986年7月25日宣布，蘇將分階段從阿富汗撤軍。蘇聯(lián)在這場戰(zhàn)爭中遭受了巨大損失。截