中介機(jī)構(gòu)協(xié)助虛報(bào)注冊(cè)資本行為的定性(編輯修改稿)
2024-08-31 13:13 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 萬(wàn)元，其行為已構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪。鑒于其案發(fā)前，能主動(dòng)向有關(guān)部門如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)。案發(fā)后，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。被告單位事務(wù)所明知申請(qǐng)人沒(méi)有注冊(cè)資本，多次為其提供資金用于驗(yàn)資，幫助他人虛假注冊(cè)資本共計(jì)人民幣4685萬(wàn)元，其行為已構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪。依法應(yīng)處予罰金。被告人張身為現(xiàn)代事務(wù)所法定代表人，明知申請(qǐng)人無(wú)注冊(cè)資本，多次幫助他人虛報(bào)注冊(cè)資本共計(jì)人民幣4685萬(wàn)元。被告人張系單位犯罪的直接主管負(fù)責(zé)人，在犯罪活動(dòng)中起積極的幫助作用，其行為已構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪。被告人趙身為現(xiàn)代事務(wù)所工作人員，明知申請(qǐng)單位無(wú)注冊(cè)資本，為單位牟取非法利益，幫助申請(qǐng)人虛報(bào)注冊(cè)資本人民幣2700萬(wàn)元，數(shù)額巨大。趙系單位犯罪的直接責(zé)任人員，在犯罪活動(dòng)中，起積極的幫助作用，其行為已構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪。鑒于其案發(fā)后，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。被告人張身為現(xiàn)代事務(wù)所工作人員，明知申請(qǐng)人無(wú)注冊(cè)資本，為單位牟取非法利益，幫助申請(qǐng)人虛報(bào)注冊(cè)資本人民幣300萬(wàn)元，數(shù)額巨大。被告人張系單位犯罪的直接責(zé)任人員，其行為已構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪。鑒于其案發(fā)后，認(rèn)罪態(tài)度尚好，有悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。 一審法院以虛報(bào)注冊(cè)資本罪判處被告人周犯有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣60萬(wàn)元；被告人葛有期徒刑二年，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣30萬(wàn)元；被告單位事務(wù)所罰金人民幣100萬(wàn)元，；被告人張有期徒刑二年；被告人趙有期徒刑一年，宣告緩刑一年；被告人張有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑一年。各被告人均未上訴。本案現(xiàn)已發(fā)生法律效力。 〔裁判探討與法理評(píng)析〕 判斷某行為是否構(gòu)成犯罪，應(yīng)從犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客體、犯罪客觀方面等犯罪構(gòu)成的四個(gè)要件進(jìn)行考察。這四個(gè)構(gòu)成要件形成有機(jī)聯(lián)系、不可分割的整體，缺一不可。本案的犯罪事實(shí)清楚，周、葛等人的行為構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪無(wú)可爭(zhēng)議?？剞q雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就在于事務(wù)所是否構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪的主體。在《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十八條沒(méi)有明確將事務(wù)所這類中介機(jī)構(gòu)納入該罪犯罪主體的情況下，如何對(duì)中介機(jī)構(gòu)的這類行為定性便是本案要解決的關(guān)鍵的問(wèn)題。而本案的突破點(diǎn)就是對(duì)特殊主體的共同犯罪的認(rèn)定。我們認(rèn)為，在周、葛等人的行為構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪的前提下，倘若事務(wù)所與之構(gòu)成共同犯罪，那么仍以虛報(bào)注冊(cè)資本罪對(duì)其處罰。
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1