“四個全面”是舍我其誰的歷史擔(dān)當(dāng)(編輯修改稿)
2024-08-31 10:12 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 國先進文化的前進方向、中國最廣大人民的根本利益”，正是在這個意義上，中共與西方政黨區(qū)隔了開來，雖然大家都叫“黨”，但含義完全不一樣，中國共產(chǎn)黨是絕大多數(shù)人民利益的政黨，是“整體利益黨”，西方政黨是“部分利益黨”，從這個意義上看，“三個代表”是中國共產(chǎn)黨的立黨之本，是“四個全面”得以提出和執(zhí)行的基礎(chǔ)所在。換言之，正因為代表了人民的根本和整體利益，共產(chǎn)黨才有資格、有魄力提出和執(zhí)行“四個全面”。這是一個“舍我其誰”、“天降大任于斯人也”的政黨，唯有這樣的政黨才能提出并承擔(dān)起“四個全面”這樣的歷史擔(dān)當(dāng)。西方“部分利益黨”不可能提出這樣的構(gòu)想。觀察者網(wǎng)：“四個全面”，在海外也引起很高的關(guān)注度。您了解的海外政治研究人士，對“四個全面”是怎么理解的？跟當(dāng)年“中國夢”的提出比較起來，有點不一樣？張維為：西方媒體的報道側(cè)重在“四個全面”是否就是對習(xí)近平思想的概括，就像“三個代表”、“科學(xué)發(fā)展觀”是對江澤民和胡錦濤主要理論觀點的概括。但西方媒體的特點是先聲奪人，然后往往就按照自己的意識形態(tài)老套路進行曲解，接著就是對中國政局一個接一個的誤判，多少年過去了，都是這個套路，鮮有長進，上面提到的所謂“告別三個代表”的解讀也是這個套路。至于西方學(xué)者對“四個全面”的解釋，特別是深度的解釋，我看到的還不多，可能還要等一等，因為這個概述提出的時間還不長。我個人認為把“四個全面”概括為“戰(zhàn)略布局”是準確的。我們應(yīng)該更多地抓住“四個全面”的內(nèi)容。至于中國夢的提出，我想它是在中國社會日益多元化、各種觀點互相碰撞的的時候，提出中國人民的最大公約數(shù)，即一種能夠包含整個國家的、社會的、個人的各種理想愿景的總匯，而“四個全面”是實現(xiàn)偉大中國夢的戰(zhàn)略布局和關(guān)鍵舉措。觀察者網(wǎng)：2015年是中國“全面深化改革”的關(guān)鍵之年，您覺得這個“關(guān)鍵”體現(xiàn)在什么地方？十八大提出，到2020年，在重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)改革上取得決定性成果。這兩年以來，國企改革、養(yǎng)老金并軌、財政預(yù)算制度、土地制度改革、人口政策、戶籍制度等領(lǐng)域有比較大的突破。您覺得在剩下的五年，還會有哪些領(lǐng)域的改革，可能會有巨大突破？張維為：之所以說“關(guān)鍵”，我想我們的領(lǐng)導(dǎo)人有一種緊迫感，一萬年太久，只爭朝夕。習(xí)近平兩年做的事情，恐怕比奧巴馬上臺六年多做的事情還要多10倍，奧巴馬上臺也是談變革，結(jié)果變革了什么？
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1