區(qū)域電力網(wǎng)規(guī)劃設(shè)計方案(編輯修改稿)
2024-08-30 11:58 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 方案三，優(yōu)點：環(huán)網(wǎng)結(jié)構(gòu)，可靠性高，結(jié)構(gòu)簡單；缺點：輸電距離大，投資大。 方案四，優(yōu)點：環(huán)網(wǎng)結(jié)構(gòu)，可靠性高；缺點：故障時，線路末端電壓低。 方案五，優(yōu)點：線路短，環(huán)網(wǎng)，可靠性高；缺點：受水電廠發(fā)電能力影響大。 方案六，優(yōu)點：可靠性高，線路短，投資少；缺點：環(huán)網(wǎng)運行，控制復(fù)雜。 （1） 2**（25+65+35+45）＝238kM； （2） 25+65+35+45+45+50＝265kM； （3） 2**（25+65）＋35+45*2＝251kM； （4）2**65+25+35+45+70＝266kM； （5）2*（45+65）+25+35+60＝274kM； （6）2**45+25+35+75+50＝248kM； 開關(guān)數(shù)量是按單線接線圖考慮，實際三相線路，開關(guān)數(shù)量需乘以3。 綜合考慮供電質(zhì)量、操作簡易程度、繼保整合難度、建設(shè)運行的經(jīng)濟性，初選方案一和三[9]。第五章 電網(wǎng)接線方案的詳細(xì)比較和確定在初選方案一和三的基礎(chǔ)上，以下對方案一和三作深入比較： 要求正常運行條件下 ΔU％10％；故障情況下 ΔU％15％。 方案一： a，各變電所負(fù)荷已知，各條線路負(fù)荷已知； b，用經(jīng)濟電流密度選導(dǎo)線并作發(fā)熱校驗。 ，與查表得的Je誤差較大，查表得：Tmax＝5000h時 Je＝ A/mm2；Tmax＝5500h時 Je＝ A/mm2。變電所（1） 變電所（2） S2＝57 ； 變電所（3） S3＝78 ；變電所（4） S4＝70 。 查表得。變電所（1）與發(fā)電廠（A）之間雙回線選LGJ120,同理選LGJ70，選LGJ75，選LGJ70 則線路阻抗查表計算得：=(+)25=+=(+)65=+=(+)35=+=(+)45=+ 按發(fā)熱校驗導(dǎo)線截面：===206A3802=760A===2752=550A===3552=670A===2752=550A[10]其中，查表得各型號導(dǎo)線持續(xù)容許電流，校驗都符合長期發(fā)熱要求。 C，計算電壓損耗 在故障情況下，即4組雙回路中各發(fā)生一回線故障時，單回線仍滿足最大傳輸負(fù)荷時，顯然=2 即 都滿足正常時10%，故障時10%的要求。（2）方案三 a，先作均一網(wǎng)潮流計算，求出各條線路上的負(fù)荷。 發(fā)電廠（A）與變電所（1），（2）的線路以及與方案1相同。將發(fā)電廠（A）與變電所（3）（4）組成的環(huán)網(wǎng)解開。 =+(22+)+(26+)(+)=+ MVA=(+)(22+)=+ b，用經(jīng)濟電流密度選擇導(dǎo)線 ：雙回線LGJ120 ：雙回線LGJ70對于： 選LGJ150對于： 選LGJ150對于：因為聯(lián)絡(luò)線上流過的功率很小，選110KV電壓等級下最小截面的導(dǎo)線LGJ70。 c，按發(fā)熱校驗導(dǎo)線截面=206A3802=760A=115A2752=550A==445A==445A[11] 其中LGJ70，LGJ120，LGJ150線路持續(xù)允許電流查表為275A，380A，445A。符合長期發(fā)熱要求。 d，正常工作時電壓損耗=2KV 其中：==%〈10% 在發(fā)生故障時，若雙回線，各有一回斷線，則4KV。若環(huán)網(wǎng)中，斷開：+= KV〈15% 若環(huán)網(wǎng)中，斷開，+=+=15%[12] 綜上所述，方案3達不到故障損耗時的技術(shù)指標(biāo)。綜合考慮方案1，3，本可從技術(shù)上排除方案3，但考慮到可能實施的無功補償提升電壓，繼續(xù)做方案的經(jīng)濟比較，保留方案3。 經(jīng)濟比較 （均以三相計算） [13]。導(dǎo)線型號LGJ70LGJ95LGJ120LGJ150綜合造價 方案1 =（+++）+= 方案3 =（+）++++= 由最大負(fù)荷損耗時間法來計算能量損耗。由最大負(fù)荷利用小時數(shù)及查表得[14]: 方案1 ：====＝ 方案3: [15]＝＝＝ （取投資回收年限＝8年）
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1