一份來自交通巡回審判法庭的報告(編輯修改稿)
2024-08-30 07:44 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 紛未能得到及時、有效解決，雙方當(dāng)事人的對抗周期長，受害者本人或其親屬在糾紛得不到及時解決時，不斷地責(zé)罵對方，導(dǎo)致雙方當(dāng)事人對立情緒不斷增強，則調(diào)解起來更難。交通巡回法庭的設(shè)立，為交警調(diào)解與司法調(diào)解的有機銜接提供了良好的運作平臺，交警行政調(diào)解與法官司法調(diào)解形成合力，高效地解決道路交通事故損害賠償糾紛，有效避免形成二次糾紛，避免雙方當(dāng)事人因糾紛得不到及時解決產(chǎn)生對執(zhí)法機關(guān)的對抗情緒。 如今，在大田境內(nèi)發(fā)生交通事故后，交警不局限于雙方當(dāng)事人申請，而是主動召集雙方當(dāng)事人，征詢雙方當(dāng)事人是否同意調(diào)解，若雙方同意調(diào)解并達成一致，就引導(dǎo)雙方當(dāng)事人到交通法庭形成民事調(diào)解書，使調(diào)解的效力得到司法強制力的保障。如雙方當(dāng)事人對部分賠償項目達成一致意思表示，交警部門則制作相應(yīng)的表格，標注雙方無爭議的相關(guān)項目及雙方存在爭議的項目，法庭再根據(jù)雙方存在爭議的項目做進一步的調(diào)解工作，形成交警調(diào)解與法庭調(diào)解的有機銜接，避免以往當(dāng)事人在交警調(diào)解無效的情況下，當(dāng)事人起訴到法院后，調(diào)解工作又得從頭做起，促成糾紛得到及時、高效地解決，一些事實清楚、雙方當(dāng)事人明理的，便大多可以做到當(dāng)天審結(jié)?！ ?月13日，法庭受理了原告陳成某與被告陳忠某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，原告主張要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費等各項損失計人民幣4500元。原、被告雙方均為農(nóng)民，對賠償金額各不讓步，此
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1