矛盾對立統(tǒng)一看新聞輿監(jiān)督與司法演講范文(編輯修改稿)
2024-08-29 21:27 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 迅速解決的案例屢見不鮮。從被告或者是犯罪嫌疑人的角度來講，為防止新聞“審判”和傳媒“聲討”，他們不希望新聞輿論介入到司法中。當(dāng)新聞媒體介入到司法中來的時候，新聞媒體帶有主觀性與傾向性的新聞報道，勢必對執(zhí)法者產(chǎn)生一定的輿論壓力，司法人員不得不重新審視案件的社會影響力，從而影響到對案件的處理結(jié)果，其表現(xiàn)往往是加重了對被告人、犯罪嫌疑人的懲罰力度。隨著沖突的不斷升級，在理論界出現(xiàn)了兩種截然不同的觀點，一種是排斥論，另一種是監(jiān)督論。排斥論的觀點主要是由法學(xué)界所堅持。持排斥論者認(rèn)為，如果讓新聞輿論監(jiān)督司法，則對執(zhí)法者會造成一定的精神壓力，會對司法者的思想和行為產(chǎn)生一定的約束，對違法者和受害者則可能出現(xiàn)不公正的對待。總體而言，就是如果讓輿論監(jiān)督司法，可能會影響司法的公正與司法獨立。但是在當(dāng)代中國除了這個方面的原因之外，更重要的原因則是我國的主流新聞媒體往往屬于“黨報”性質(zhì)或者是屬于某一特定機關(guān)的“機關(guān)報”，而我國又是一個比較重視行政權(quán)的國家，由此可見，我國的新聞媒體受到行政權(quán)的干預(yù)很大，而批評性的報道一經(jīng)刊登，則意味著是對司法機關(guān)發(fā)出一種信號，而令司法者不得不對此案件另眼相看，從而對案件的處理結(jié)果產(chǎn)生直接影響。監(jiān)督論的贊成者則是新聞界。由美國大法官斯特瓦特創(chuàng)設(shè)的“第四權(quán)力理論”，這個“第四權(quán)利力”指的就是新聞輿論，它雖然不是國家權(quán)力，但是它隨著新聞媒體在社會政治、經(jīng)濟、文化生活中的作用的日益增強，而顯得越來越重要。在當(dāng)代中國，新聞輿論也不是一種國家權(quán)力，同樣是一種從憲法中延伸出來的社會權(quán)利。新聞界認(rèn)為，讓新聞輿論來監(jiān)督司法，不僅可以使司法人員加強自己的責(zé)任心，保證案件能及時，正確的處理；也有利于保證人民群眾的對國家活動，尤其是司法活動的參與權(quán)和知情權(quán)。讓新聞輿論來監(jiān)督司法，也可以使國家的政法，經(jīng)濟，文化生活在法律和道德所規(guī)范的界限內(nèi)活動。三、新聞輿論監(jiān)督與司法的統(tǒng)一矛盾分析法是指導(dǎo)我們認(rèn)識事物間關(guān)系的重要方法論，其核心在于承認(rèn)在一對有機矛盾中對立性和同一性是事物矛盾所固有的兩種相反而又相成的基本屬性。任何一對矛盾，總是既具有同一性，又具有斗爭性，同一性和斗爭性，不可分割，是矛盾內(nèi)部相互依存的兩方面。新聞輿論監(jiān)督與司法任職作為一對矛盾體，我們也不能忽視或割裂其內(nèi)在的統(tǒng)一性，即所謂的同一性，主要表現(xiàn)在以下幾個方面。第一，無論是新聞輿論監(jiān)督還是司法都是追求客觀真實為目標(biāo)。新聞輿論監(jiān)督通過報紙、電臺、電視臺以及被稱為“第四媒體”的網(wǎng)絡(luò)，通過文字、圖片等特有的方式向廣大受眾報導(dǎo)事實的真相。雖然在現(xiàn)實生活中，每一名新聞工作者在對司法案件進(jìn)行報導(dǎo)時，都不可避免地帶有主觀傾向性，但他們也總是力求達(dá)到客觀真實，作為新聞報導(dǎo)的內(nèi)容力爭做到客觀真實。司法則是通過證據(jù)調(diào)查，來查明案件的事實，以司法文書的形式來達(dá)到對守法者行為的肯定性的評價，對違法者行為的否定性評價。第二，司法與新聞輿論的最終價值都在于追求社會公平與正義。司法通過依靠符合社會一般人利益的公共意志，即法律來解決糾紛，保障權(quán)利
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1