【nosa培訓教程】危險源辨識和風險評估培訓教程(編輯修改稿)
2025-08-28 16:09 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 NOSA BEIJING 30 HIRA amp。 JSA ? 評估準備 – 組成評估組 – 確定評估方法和標準 – 收集資料 – 準備評估表格 – 評估人員的培訓 NOSA BEIJING 31 HIRA amp。 JSA ? 組成評估組 – 評估組的組成： ? 風險評估小組中需要形成垂直領(lǐng)導，因此其中必須包括 管理層 和員工代表 。 ? 為滿足職業(yè)健康或環(huán)境風險評估需要，小組中必須要有 職業(yè)健康專家 和 環(huán)境保護專家 。 ? 為滿足評估某一個崗位或者活動的風險需要有相關(guān)的專業(yè)知識，小組中必須要有熟悉這些專業(yè)的 專業(yè)人員 。 ? 其他任何對風險評估感興趣的 員工 ，均可參與本小區(qū)風險評估。 NOSA BEIJING 32 HIRA amp。 JSA ? 組成評估組 – 評估組的任命 ? 所有的風險評估小組都必須得到高層（安健環(huán)委員會）書面的任命； ? 任命要清晰描述評估組的評估范圍（以地理區(qū)域來描述較好），以及評估要達到的目的。 ? 高層在任命時，要確保管理層的參與和專業(yè)的參與，避免個人或者類似個人的團隊的工作。 NOSA BEIJING 33 HIRA amp。 JSA ? 確定風險評估方法和標準 – 危險源辨識和風險評估的方法很多，如： 是非判斷法 JSA（工作安全分析） FAT（事故樹分析） HAZOP（危害與可操作性研究） FMEA（失效模式與影響分析） FMECA（故障類型和危險分析） 風險矩陣 作業(yè)條件危險性評價法。（ D=LEC） NOSA BEIJING 34 HIRA amp。 JSA ? 確定風險評估方法和標準 – 上述方法中比較適用的有： JSA（工作安全分析） FMEA（失效模式與影響分析） 風險矩陣 作業(yè)條件危險性評價法。（ D=LEC） – 無論哪種方法，在進行風險評估時，其標準的制定都考慮兩個基本的變量， P和 S。 – 為滿足評估的特定要求，一般按照危險源及其失控模式的不同，會增加一個變量，如人員的暴露率、接觸危險源頻率、設(shè)備故障可探測度等。 NOSA BEIJING 35 HIRA amp。 JSA ? 確定風險評估方法和標準 ? 方法介紹 — 1 FMEA（故障模式與影響分析） – 源自產(chǎn)品質(zhì)量管理，用于研究設(shè)備的材料、元器件等失效的模式，旨在提高設(shè)備的可靠性。 – 因為設(shè)備故障的影響除了可靠性之外，還會導致安健環(huán)事故，因此，該方法可用于 在用設(shè)備和裝置的風險評估 。 – 風險分析包含三個因素：故障發(fā)生的可能性 P，影響的嚴重度 S，和失效模式的可探測度 0。即 R=P S O NOSA BEIJING 36 HIRA amp。 JSA ? 確定風險評估方法和標準 ? 方法介紹 — 1 FMEA（故障模式與影響分析） – 案例 (評估標準） R值 風險等級 故障可能性 P值 影響嚴重度 S值 失效模式可探測度 O值 ≥800 極度風險 肯定發(fā)生 設(shè)備報廢，或致人員死亡 100 缺乏技術(shù)和手段 100 ≥400 高度風險 極有可能 設(shè)備損壞，系統(tǒng)中斷 8小時以上 80 昂貴或不能直接檢測 80 ≥250 中度風險 有可能 設(shè)備損壞，系統(tǒng)中斷 4小時 50 檢測復雜，時間長 50 ＞ 80 低度風險 可能，很少 設(shè)備故障，系統(tǒng)短暫停止 10 容易檢測 10 ≤80 可承受風險 極不可能 設(shè)備故障，可繼續(xù)運行 1 檢查即可發(fā)現(xiàn) 1 NOSA BEIJING 37 HIRA amp。 JSA ? 確定風險評估方法和標準 ? 方法介紹 — 2 D=LEC（作業(yè)條件危險性評價法） – 主要適合 工作環(huán)境風險 的評價，如環(huán)境的溫度、照度、壓力、輻射、空氣質(zhì)量、有害病菌等。 – 風險分析包含三個因素：發(fā)生事故的可能性 L，發(fā)生事故產(chǎn)生的后果 C和人員暴露危險場所的頻繁程度 E。即 D＝ L E C NOSA BEIJING 38 HIRA amp。 JSA ? 確定風險評估方法和標準 ? 方法介紹 — 2 D=LEC（作業(yè)條件危險性評價法） – 案例 (評估標準） 發(fā)生事故的可能性（ L） 暴露于危險環(huán)境的頻繁程度（ E） 發(fā)生事故產(chǎn)生的后果（ C） 危險等級劃分（ D） 分數(shù)值 可能程度 分數(shù)值 頻繁程度 分數(shù)值 后果嚴重程度 分數(shù)值 危險程度 10 完全可能預(yù)料 10 連續(xù)暴露 100 大災(zāi)難，許多人死亡 320 極其危險，不能繼續(xù)作業(yè) 6 相當可能 6 每天工作時間暴露 40 災(zāi)難，數(shù)人死亡 160320 高度危險，要立即整改 3 可能、但不經(jīng)常 3 每周一次 15 非常嚴重，一人死亡 70160 顯著危險，需要整改 1 可能性小，完全意外 2 每月一次 7 嚴重，重傷 2070 一般危險，需要注意 很不可能，可以設(shè)想 1 每年幾次 3 重大，致殘 20 稍有危險，可以接受 極不可能 非常罕見 1 引人注目，需要救護 實際不可能 NOSA BEIJING 39 HIRA amp。 JSA ? 確定風險評估方法和標準 ? 方法介紹 — 3 R=PSE（半定量評價法） – 與 D=LEC極其相似的一種風險評估的方法，適合所有可能導致人員傷害的風險。 – 風險分析包含三個因素：發(fā)生事故的可能性 P，事故后果的嚴重度 S和場所內(nèi)人員的暴露率 E。即 R=P S E。 – E以單位時間內(nèi)，工作場所內(nèi)的人數(shù)來描述，如同時出現(xiàn) 1人、 10人、30人等。 – 其他兩因素與前面的相同。 NOSA BEIJING 40 HIRA amp。 JSA ? 確定風險評估方法和標準 ? 方法介紹 — 4 風險矩陣 – 一種適合所有的風險評估額方法； – 第一步是：以嚴重度和事故的可能性作為維，分析確定 PS的風險指數(shù)； – 第二步：將 PS的結(jié)果作為新的矩陣的一個維，結(jié)合第三維暴露期 E，分析確定最終的風險指數(shù)； – 第三步：依據(jù)風險評估標準，確定其風險等級。 NOSA
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1