【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 萬(wàn)惡政治中心地，則革命決無(wú)成功之望。此不惟打破 國(guó)內(nèi)軍閥，惟一之方略。而對(duì)列強(qiáng)之作戰(zhàn)，打破其在中國(guó)之 勢(shì)力范圍，亦非先打破北京不為功。 ” ★ 1924年 2月 17日 《 中國(guó)革命之要義與學(xué)生之責(zé)任 》 ：中國(guó)革命， 不是中國(guó)一國(guó)的問(wèn)題，是世界的問(wèn)題，要聯(lián)合世界各國(guó)的革命 黨，來(lái)促進(jìn)我們中國(guó)革命的成功。如此做去，中國(guó)民族必有獨(dú) 立的時(shí)候，即吾黨的民權(quán)、民生主義必有實(shí)行的一日。所以中 國(guó)革命，要在階級(jí)斗爭(zhēng)之中，來(lái)求民族獨(dú)立。在民族獨(dú)立之 中，來(lái)求革命成功。 ★ 1926年 7月 《 北伐宣言 》 ： “ 革命戰(zhàn)爭(zhēng)之目的，在造成獨(dú)立自由之 國(guó)家，以三民主義擁護(hù)國(guó)家及人民之利益，故必集中革命之勢(shì) 力于三民主義之下，推倒軍閥，與軍閥所賴以生存之帝國(guó)主 義。 ” ★ 1932年 8月 5日，蔣介石日記： “ 革命當(dāng)以（廢除）不平等條約為 第一對(duì)象，以（剪除）國(guó)內(nèi)腐化份子為第二對(duì)象，以（打倒） 反動(dòng)派為第三對(duì)象。 ” ★ 1937年 12月 28日，蔣介石日記： “ 國(guó)民黨革命精神與三民主義只 有為中國(guó)爭(zhēng)自由與平等，而不能降服于敵人，訂立不堪忍受條 件，以增加國(guó)家民族永遠(yuǎn)之束縛！若果不幸全歸失敗，則革命 失敗不足以為奇恥，只要我國(guó)民政府不落黑字于敵手，則敵雖 侵占，我國(guó)民隨時(shí)可以有收復(fù)主權(quán)之機(jī)會(huì)也。 ” ★ 1943年 《 中國(guó)之命運(yùn) 》 ： “ 國(guó)民革命的目標(biāo)，為帝國(guó)主義與 軍閥；而其工作為廢除不平等條約與打倒軍閥，使武力與 帝國(guó)主義結(jié)合的現(xiàn)象，永遠(yuǎn)絕跡于國(guó) 內(nèi)。 ” ★ 1949年 1月 22日，蔣介石日記： “ 為政二十年對(duì)于社會(huì)改造與 民眾福利著手太少，而黨政軍事教育人員，更未注意三民 主義之實(shí)行，今后對(duì)于一切教育，皆應(yīng)以民生為基礎(chǔ)。亡 羊補(bǔ)牢未始已晚也。 ” ★ 1949年 5月 6日 《 致何應(yīng)欽函 》 ： “ 中正許身革命四十余年， 始終一貫為中國(guó)之獨(dú)立自由與三民主義之實(shí)現(xiàn)而奮斗，只 要中國(guó)尚有一片自由之領(lǐng)土，保持獨(dú)立之主權(quán)，不信中竟 無(wú)立足之地。 ” (2)蔣介石歷史上怎樣做： ？ ?史實(shí)： ★ 北伐－打倒列強(qiáng)除軍閥 ★ 推動(dòng) “ 革命外交 ” ★ 對(duì)日從 “ 不予抵抗 ” 到 “ 一面抵抗，一面交涉 ” ★ 推動(dòng)經(jīng)濟(jì)國(guó)防建設(shè) ★ 發(fā)動(dòng)并堅(jiān)持了對(duì)日抗戰(zhàn) ★ 1943年基本上廢除不平等條約 ★ 1945年取得了抗戰(zhàn)勝利 ★ 1945年簽訂 《 中蘇友好同盟條約 》 ，承認(rèn)外蒙古獨(dú)立和蘇 聯(lián)租借旅順軍港及長(zhǎng)春鐵路中蘇共管。 ★ 1946年與美國(guó)簽訂包括 《 中美友好通商航海條約 》 等在內(nèi) 的多項(xiàng)形式上平等實(shí)際上不平等的條約協(xié)定或諒解。 ?學(xué)者評(píng)論： ?楊天石：蔣介石一生兩大功勞之一就是 1937－ 1945年領(lǐng)導(dǎo)國(guó)民黨和國(guó)民政府進(jìn)行了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，并且取得了中國(guó)近代史以來(lái)第一次對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。 ?汪榮祖等：整天被國(guó)民黨罵的 “ 軍閥 ” 并沒(méi)有像蔣介石那樣喪權(quán)辱國(guó)。他們廢除不平等條約，也遠(yuǎn)在蔣介石之前。中德 1921年平等新約的簽訂、中蘇 1924年解決懸案大綱的簽訂、中比 1926年新約的簽訂，要比國(guó)民黨 1943年簽訂的中美、中英新約早許多年！何況，北洋軍閥政府始終在放手讓畢業(yè)于英美各國(guó)、熟悉國(guó)際公法且有外交經(jīng)驗(yàn)、通曉國(guó)際情形的年輕外交官們?nèi)マk外交，而不像蔣介石動(dòng)輒以軍人或黨棍當(dāng)大使、辦外交。北洋政府也從沒(méi)有如清廷一樣做過(guò)割地賠款的喪權(quán)辱國(guó)行徑，而蔣介石政府不僅出賣(mài)外蒙古，而且還為了取得美援，不惜與美國(guó)政府簽訂了一系列片面獨(dú)惠、喪權(quán)辱國(guó)的條約和協(xié)定。（ 《 蔣介石評(píng)傳 》 ） ？ ?史實(shí)： ★ 參加中華革命黨 ★ 組建國(guó)民革命軍 ★ 指揮東征作戰(zhàn) ★ 指揮北伐戰(zhàn)爭(zhēng) ★ 發(fā)動(dòng)清黨運(yùn)動(dòng) ★ 指揮削平反蔣軍閥的各種戰(zhàn)爭(zhēng) ★ 指揮剿共戰(zhàn)爭(zhēng) ★ 初步實(shí)現(xiàn)國(guó)家形式上的統(tǒng)一局面 ★ 通過(guò)抗戰(zhàn)指揮調(diào)動(dòng)地方軍隊(duì)強(qiáng)化了國(guó)家意識(shí) ★ 堅(jiān)持獨(dú)裁體制 ★ 為削平反叛割據(jù)實(shí)行戡亂剿共 ?學(xué)者評(píng)論： ★ 楊天石：蔣介石一生兩大功勞之一就是在 1926－ 1928年領(lǐng)導(dǎo)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，打敗了三個(gè)軍閥集團(tuán)，結(jié)束了北洋軍閥在中國(guó) 17年的統(tǒng)治，初步統(tǒng)一了中國(guó)。 ★ 易勞逸： “ 中國(guó)是在國(guó)民黨政府的統(tǒng)治之下，可是它從來(lái)沒(méi)有真正控制過(guò)全國(guó)的領(lǐng)土、人口及其資源。 ” 因?yàn)轭l繁的內(nèi)部和外部戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致蔣介石無(wú)從實(shí)現(xiàn)進(jìn)行任何哪怕是相對(duì)溫和的社會(huì)改革，必須依靠與地方實(shí)力派及其作為其基礎(chǔ)的鄉(xiāng)村士紳階層的妥協(xié)來(lái)獲取戰(zhàn)爭(zhēng)資源；而默認(rèn)地方軍閥和地主士紳控制下層社會(huì)的結(jié)果，反過(guò)來(lái)又阻斷了國(guó)民黨政權(quán)通過(guò)改革來(lái)取得基層民眾擁護(hù)的可能性。（ 《 毀滅的種子 》 ） ★ 易勞逸： “ 對(duì)國(guó)民黨的革命性破壞最嚴(yán)重的是那些舊軍官和舊官僚。易幟并表示忠于新政權(quán)的軍閥們不僅被接納入黨，而且被舉薦到黨和政府中去做官，其官位大小和他們擁有軍隊(duì)的規(guī)模成正比。為各種軍閥服務(wù)過(guò)的舊官僚在南京任職的如此之多，以致人們都說(shuō) ‘ 軍事北伐，官僚南伐 ’ …… 到 1929年， 10個(gè)部長(zhǎng)中至少有 4個(gè)都是由北洋軍閥陣營(yíng)里的人來(lái)?yè)?dān)任的。 …… 為吸收舊軍官和舊官僚加入新政權(quán)可以找到的辯護(hù)理由很多。它縮短了革命所需要的軍事進(jìn)程，新政府亟需北方官員行政管理方面的專長(zhǎng)與經(jīng)驗(yàn)等。然而，同舊的政治力量妥協(xié)所造成的長(zhǎng)期后果卻是難以估量的。最直接的后果就是它們把軍閥政權(quán)的價(jià)值觀念、態(tài)度和方法也都帶到南京來(lái)了。 《 北華捷報(bào) 》 評(píng)論說(shuō)：‘ 南京政府如今不僅在技術(shù)方面，而且在精神方面，都已經(jīng)成了北京政府的化身了。 ’” （ 《 流產(chǎn)的革命 》 ） 三 .問(wèn)題三：蔣介石代表誰(shuí)？ ： ★ 1925年 8月，中共中央：蔣介石＝小資產(chǎn)階級(jí)左翼。 ★ 1926年 7月，中共中央：蔣介石＝民族資產(chǎn)階級(jí)。 ★ 1927年 7月，中共中央：蔣介石＝地主資產(chǎn)階級(jí)。 ★ 1937年 5月，中共中央：蔣介石＝民族資產(chǎn)階級(jí)。 ★ 1941年 2月，中共中央：蔣介石集團(tuán)＝大地主大資產(chǎn)階級(jí)。 ★ 1947年 11月，中共中央：蔣介石集團(tuán)＝官僚買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)。 ★ 1947年陳伯達(dá) 《 人民公敵蔣介石 》 第三節(jié)標(biāo)題： “ 代替北洋軍閥 而起的封建買(mǎi)辦新王朝 ” 。 ★ 1948年陳伯達(dá) 《 中國(guó)四大家族 》 ： “ 每年國(guó)民收入至少有百分 之五十到六十，都被蔣家朝廷所掠奪 ” 。 “ 十九年來(lái)四大家 族 …… 獨(dú)占的財(cái)產(chǎn)，以及他們?cè)谕鈬?guó)的存款和產(chǎn)業(yè)，根據(jù)粗略 計(jì)算，至少當(dāng)在兩百萬(wàn)萬(wàn)美元左右。 ” ★ 1980年榮孟源 《 蔣家王朝 》 前言： “ 蔣家王朝 …… 是我國(guó)近代史 上最后、最貪婪、最專制的大地主、大買(mǎi)辦階級(jí)的政府。 ” ： ?歷史學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)：有一分證據(jù)講一分話。 ?馬克思主義的政治學(xué)標(biāo)準(zhǔn)：判斷一個(gè)政黨的階級(jí)屬性，不是看它旗幟上寫(xiě)著什么，而是看它實(shí)際的政策對(duì)哪個(gè)階級(jí)或哪個(gè)集團(tuán)有利。 ?哈貝馬斯的政治社會(huì)學(xué)觀點(diǎn)：革命黨旨在分化社會(huì)，以滿足其所代表的階級(jí)或集團(tuán)的利益需要；執(zhí)政黨則基于政治合法性的需要，通常不能不著眼于社會(huì)整合而非分化。 ： 嚴(yán)格依據(jù)確鑿史料，堅(jiān)持從事實(shí)出發(fā)； 注意區(qū)分革命黨和執(zhí)政黨的不同特點(diǎn)； 注意政策方針對(duì)誰(shuí)有利？ ?民間認(rèn)知與評(píng)價(jià)： ： ★改革開(kāi)放后至 1980年代，因?yàn)閷?duì)中華民國(guó)史及其抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的研 究得以開(kāi)放，大量史料和史實(shí)得以披露，正面描寫(xiě)蔣介石國(guó)民黨 抗戰(zhàn)的文藝作品的出版，以及諸如電影 《 臺(tái)兒莊戰(zhàn)役 》 等影片的 上影，長(zhǎng)期受到意識(shí)形態(tài)宣傳影響的大陸讀者和觀眾受到強(qiáng)烈沖 擊，對(duì)蔣介石的看法發(fā)生極大改變。 ★ 1986年清污運(yùn)動(dòng)中此種潮流曾一度受到批判，四川作家鄧賢的小 說(shuō) 《 落日 》 的出版，公開(kāi)肯定蔣的民族英雄地位遭禁， 1995年中 /宣 /部進(jìn)一步糾偏，嚴(yán)格限制講國(guó)民黨抗日的圖書(shū)的出版比例， 強(qiáng)化主旋律，風(fēng)氣逐漸扭轉(zhuǎn)。 ★而今上網(wǎng)搜尋 “ 蔣介石 民族英雄 ” 主題詞，可達(dá)近 30萬(wàn)條之多， 其跟帖之多，不同觀點(diǎn)之對(duì)立，蔚為可觀。許多年輕網(wǎng)民成為傳 統(tǒng)觀點(diǎn)的強(qiáng)烈捍衛(wèi)者，不難看出這十年間宣傳教育引導(dǎo)發(fā)生了重 要作用。 ： （ 《 從大歷史的角度看蔣介石日記 》 ）：蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的 抗戰(zhàn)， “ 動(dòng)員了三百萬(wàn)至五百萬(wàn)的兵力，在統(tǒng)一的軍令之下，以 全國(guó)為戰(zhàn)場(chǎng)，和強(qiáng)敵作生死戰(zhàn)八年，其情形已是洪荒以來(lái)所未 有 ” ，挽救了民族的危亡，為國(guó)家的生存奠定了基礎(chǔ)。 ： “ 蔣氏似乎更接近于一個(gè)能力和性格有缺陷、思想也有 局限的民族主義人物。 ” 他是 “ 不抵抗主義 ” 的發(fā)明者，對(duì)日本的 入侵，既有退讓妥協(xié)，也有抗?fàn)幣c抵抗；既主張持久戰(zhàn)，也強(qiáng) 調(diào)弱國(guó)應(yīng)對(duì)強(qiáng)國(guó)時(shí)的 “ 欲取先予 ” 、 “ 以退為進(jìn) ” 、 “ 以柔克剛 ” 和臥 薪嘗膽等種種策略，低估中國(guó)抗戰(zhàn)力量，不懂得人民戰(zhàn)爭(zhēng)和敵 后戰(zhàn)爭(zhēng)的意義，害怕動(dòng)員民眾，以至于長(zhǎng)期畏戰(zhàn)、避戰(zhàn)。 、李敖（ 《 蔣介石評(píng)傳 》 ）：蔣介石生長(zhǎng)的時(shí)代，正值 中國(guó)近代民族主義勃興之際，其具有顯著的民族主義與愛(ài)國(guó)情 操，原是順理成章的事。然而他對(duì)英帝深惡痛絕，對(duì)美帝卻委 曲求全；他心目中的國(guó)家民族利益往往難以抗拒其對(duì)個(gè)人利益 的維護(hù)，寧愿容忍日帝蠶食鯨吞，也要全力以赴來(lái)清除異己； 為了拆中共的后臺(tái)，不惜犧牲東北權(quán)益，出賣(mài)外蒙。 ： 兩種革命史觀－共產(chǎn)黨、國(guó)民黨 中共兩種評(píng)價(jià)邏輯－當(dāng)年邏輯（ 你一國(guó)我一國(guó) ）、今日邏輯（你賣(mài)國(guó)我愛(ài)國(guó)） 徹底的不妥協(xié)的革命的民族主義史觀－中共的 “ 另起爐灶 ” 借助外力以夷制夷的革命民族主義史觀－緬甸德欽昂山等 堅(jiān)持依據(jù)公法走外交談判路線的民族主義史觀－ “ 曲線救國(guó) ”（蔣廷黻） 以香港（上海）／臺(tái)灣／泰國(guó)為例：抵抗好，還是占領(lǐng)好？－ 2022年社科院紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利亞洲受侵略國(guó)家學(xué)術(shù)研討會(huì)上各國(guó) 學(xué)者間的意見(jiàn)分歧 四、蔣介石是怎樣一個(gè)人？ ?婚姻（與毛氏）： ?日記： “ 在書(shū)室看 《 通鑒 》 ，見(jiàn)毛氏與經(jīng)國(guó)擅自城舍歸，忿不可遏，與之拼命大鬧。余于毛氏平日，人影步聲，皆足刺激神經(jīng)。此次因事尋釁，竟與我對(duì)打，實(shí)屬不成體統(tǒng)，決計(jì)離婚，以蠲痛苦。 ” （ 1921年 4月 3日） ?日記： “ 穎甫來(lái)訊，知毛氏又回我家，心甚忿忿。母親老悖，一至于此，不僅害我一生痛苦，而且阻我一生事業(yè)，徒以愛(ài)子孫之心，強(qiáng)欲重圓破鏡，適足激我決絕而已。今日擬發(fā)最后離婚書(shū)。 ” （ 1921年 4月 19日） ?日記： “ 回家見(jiàn)毛氏猶在，為之暈厥，癡呆半晌，又發(fā)暴性，不顧母之有病也。環(huán)境難打破，只有出俗為僧而已。 …… 人類以敬愛(ài)相尚，矧在家族之間，我待毛氏已甚，自知非禮，但一見(jiàn)心狠，按耐不住。如中國(guó)習(xí)慣，不以離婚為丑事，則目前彼之痛苦，皆可以免除。今乃不然，徒使男女終身磨難，白首抱冤，此誠(chéng)大惑不可解也。 ” （ 1921年 5月 4日） ?日記：“思念家事，厭惡毛氏，感淚輒盈兩眶?！保?1921年 5月 23日） ?休書(shū)： “ 十年來(lái)，聞步聲，見(jiàn)人影，即成刺激。頓生怨痛者，亦勉強(qiáng)從事，尚未有何等決心必欲夫妻分離也。不幸時(shí)至今日，家庭不成家庭，夫固不能認(rèn)妻，妻亦不得認(rèn)夫，甚至吾與吾慈母水火難滅之至情，亦生牽累，是則夫不夫，妻不妻，而再加以母不認(rèn)子，則何有人生之樂(lè)趣也 …… 吾今日所下離婚決心乃經(jīng) 10年之痛苦，受 10年之刺激以成者，非發(fā)自今日臨時(shí)之氣憤，亦非出自輕浮之武斷，須知我出此言，致此函，乃以至沉痛極悲哀的心情，作最不忍心言也。高明如兄，諒能為我代謀幸福，免我終身之苦痛。 ” （ 1921年 6月） ? “ 余葬母既畢，為人子者，一生之大事已盡，此後乃可一心致力革命，更無(wú)其他之掛系。余十八歲立志革命以來(lái)，本已早置生死榮辱於度外，惟每念老母在堂，總不使以余不肖之罪戾，牽連家中老少，故每於革命臨難決死之前，必託友好代致留母