公共基礎(chǔ)知識(shí)標(biāo)準(zhǔn)預(yù)測(cè)試題(編輯修改稿)
2025-08-27 10:38 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 因?yàn)? )。，正確的說(shuō)法是( )。，即作為和不作為( )。 ( )。 ( )。，是因?yàn)樯鐣?huì)主義消滅了人剝削人的制度，可以尋找到社會(huì)主義必然實(shí)現(xiàn)的客觀根據(jù)，就能促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展密，政府的宏觀經(jīng)濟(jì)職能主要是( )。 ，是因?yàn)? )。 ( )。、委托要有法律依據(jù)《憲法》規(guī)定，公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害( )。 ，其基本論據(jù)是( )。，中國(guó)外交部發(fā)言人孔泉在例行記者招待會(huì)上就日本尋求成為安理會(huì)常任理事國(guó)一事表明了中方的立場(chǎng)( )。，需要各方努力( )。 ，屬于（ ）。 ，對(duì)于具有( )表現(xiàn)的犯罪分子可以減刑。 ( )。( )。、大力發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力的階段、多種分配方式并存的階段、民族文化素質(zhì)需要提高的階段三、判斷題（判斷下列各題對(duì)錯(cuò)，并在答題卡上將對(duì)應(yīng)題號(hào)的相應(yīng)符號(hào)涂黑。對(duì)的涂黑“√”，錯(cuò)的涂黑“”。，共10分），來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)家行政管理活動(dòng)的監(jiān)督。( )，沈陽(yáng)市原市委副書記、市長(zhǎng)慕綏新被依法判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。這體現(xiàn)了公民權(quán)利的平等性。( )。( )，在分配過(guò)程中處于主導(dǎo)地位。( )，具有中國(guó)國(guó)籍的公民和外國(guó)籍公民均可加入。( )，粒子分為分子、原子和電子三大類。( )，是一級(jí)權(quán)力機(jī)構(gòu)，其任期與派出它的黨委的任期相同。( )。( )，有的理論是不容改變的絕對(duì)真理，有的理論則是可以改變的相對(duì)真理。( )，又要有發(fā)展性。( )《北京條約》。( )。( )，因此，在個(gè)人收入分配制度上應(yīng)將公平和效率放在同等重要的地位上。( )14.“謀”與“斷”的相對(duì)分離是傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)決策轉(zhuǎn)向現(xiàn)代科學(xué)行政決策的重要標(biāo)志之一。( )，可以領(lǐng)取辭退費(fèi)或者根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定享受失業(yè)保險(xiǎn)。( )《巴黎公約》規(guī)定，專利保護(hù)實(shí)行地域原則和國(guó)際聯(lián)合保護(hù)原則。( )“大躍進(jìn)”發(fā)展戰(zhàn)略大體屬于協(xié)作型戰(zhàn)略模式。( )，是最靈敏的調(diào)節(jié)手段。( )，是一種法律監(jiān)督。( )。( ) 第二部分 主觀題四、案例分析題（認(rèn)真閱讀案例，并根據(jù)案例回答所附問(wèn)題。每小題5分，共10分）、經(jīng)理于某，原計(jì)劃科副科長(zhǎng)王某，原黨委委員、業(yè)務(wù)科科長(zhǎng)李某，于2003年1月至2003年5月間，利用負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)煙草出口業(yè)務(wù)的便利，收受外商賄賂的物款共計(jì)價(jià)值人民幣200多萬(wàn)元。于某等三人收受外商賄賂后，千方百計(jì)地為有關(guān)外商牟取非法利益。他們采取改變煙草品名、以好充次、降級(jí)降價(jià)、增大出口煙草的損耗率，多發(fā)貨少收錢等惡劣手段，把國(guó)家大量煙草低價(jià)賣給外商，給國(guó)家造成經(jīng)濟(jì)損失500多萬(wàn)元。問(wèn)：于某等人的行為是否構(gòu)成了受賄罪?
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1