【文章內(nèi)容簡介】 中標人還應當對超過部分予以賠償。裊樣祕廬廂顫諺鍘羋藺遞燦擾諗魴莖。 簽訂合同 招標人和中標人應當自中標通知書發(fā)出之日起30天內(nèi)，根據(jù)招標文件和中標人的投標文件訂立書面合同。中標人無正當理由拒簽合同的，招標人取消其中標資格，其投標保證金予以沒收；給招標人造成的損失超過投標保證金數(shù)額的，中標人還應當對超過部分予以賠償。倉嫗盤紲囑瓏詁鍬齊驁絛鯛鱧俁魷親。 發(fā)出中標通知書后，招標人無正當理由拒簽合同的，招標人向中標人退還投標保證金；給中標人造成損失的，還應當賠償損失。綻萬璉轆娛閬蟶鬮綰瀧恒蟬轅紗魚臚。8. 重新招標和改變采購方式 重新招標有下列情形之一的，招標人將重新招標：（1）投標截止時間止，投標人少于3家的；（2）經(jīng)評標委員會評審后否決所有投標的。 改變采購方式重新招標后投標人仍少于3個或者所有投標被否決的，屬于必須審批或核準的工程建設項目，經(jīng)原審批或核準部門批準后改變采購方式。驍顧燁鶚巰瀆蕪領鱺賻驃弒綈閶魎齠。9. 紀律和監(jiān)督 對招標人的紀律要求招標人不得泄漏招標投標活動中應當保密的情況和資料，不得與投標人串通損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益?，嶀暈R曖惲錕縞馭篩涼貿(mào)錒戧晉魘繅。 對投標人的紀律要求投標人不得相互串通投標或者與招標人串通投標，不得向招標人或者評標委員會成員行賄謀取中標，不得以他人名義投標或者以其他方式弄虛作假騙取中標；投標人不得以任何方式干擾、影響評標工作。鎦詩涇艷損樓紲鯗餳類礙穡鰳責髕鵲。 對評標委員會成員的紀律要求評標委員會成員不得收受他人的財物或者其他好處，不得向他人透漏對投標文件的評審和比較、中標候選人的推薦情況以及評標有關的其他情況。在評標活動中，評標委員會成員不得擅離職守，影響評標程序正常進行，不得使用第三章“評標辦法”沒有規(guī)定的評審因素和標準進行評標。櫛緶歐鋤棗鈕種鵑瑤錟奧傴輥刪髖綠。 對與評標活動有關的工作人員的紀律要求與評標活動有關的工作人員不得收受他人的財物或者其他好處，不得向他人透漏對投標文件的評審和比較、中標候選人的推薦情況以及評標有關的其他情況。在評標活動中，與評標活動有關的工作人員不得擅離職守，影響評標程序正常進行。轡燁棟剛殮攬瑤麗鬮應頁諳絞綽髏鱉。 投訴投標人和其他利害關系人認為本次招標活動違反法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的，有權向有關行政監(jiān)督部門投訴。合同中約定。不召開投標預備會。需要補充的其他內(nèi)容無。第三章 評標辦法（綜合評估法）評標辦法前附表條款號評審因素評審標準形式評審標準投標人名稱與營業(yè)執(zhí)照一致投標函簽字蓋章有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位公章投標文件格式符合招標文件要求的格式報價唯一只能有一個有效報價資格評審標準營業(yè)執(zhí)照具備有效的營業(yè)執(zhí)照無重大違法記錄的證明參加政府采購活動近三年內(nèi)，在經(jīng)營活動中沒有重大違法記錄的證明響應性評審標準服務周期符合第二章“投標人須知”投標有效期符合第二章“投標人須知”投標保證金符合第二章“投標人須知”條款號條款內(nèi)容編列內(nèi)容分值組成投標報價A：60分投標人綜合實力B:20分企業(yè)信用報告C：+ 3 、4分其他評分因素D：8分綜合評價E：9分條款號量化因素量化標準(1)投標報價60分(共計60分)評標基準價為所有有效投標人的投標報價的最低值，但是低于成本價且不能做出詳盡合理說明的屬于惡性競標，可做廢標處理。投標報價得分=(評標基準價/投標報價) 60%100。有效投標人是指通過符合性審查，未被廢除投標資格的投標人。數(shù)值精度為小數(shù)點后二位（四舍五入）。屬于中小企業(yè)的投標單位投標報價按財政部、工業(yè)和信息化部相關文件規(guī)定給予6%的扣除。（中小企業(yè)聲明函見附件一，必須按格式填寫）注：聲明為中小企業(yè)投標單位的，中標后領取中標通知書時，須提供當?shù)刂行∑髽I(yè)局開具的中小企業(yè)證明材料，否則取消其中標資格。(2)投標人綜合實力20分工作場所（5分）投標企業(yè)在登封市市區(qū)有固定工作場所或辦事處的得5分，其他不得分。投標人團隊管理（6分）為本項目配備管理團隊的合理、科學性進行比較評分，優(yōu)得56分，良得34分，一般得02分。投標人員配備（6分）為本項目配備人員的合理、科學性進行比較評分，優(yōu)得56分，良得34分，一般得02分。財務狀況（3分）投標人提供的財務報表中財務狀況良好的得23分，其他情況在01分間給分。(3)企業(yè)信用報告3分+4分投標人提供由當?shù)厥屑壱陨闲庞霉芾聿块T認可的信用評價機構出具的企業(yè)信用報告，對于報告顯示信譽極好（信用等級為AAA）的企業(yè)得3分；對于報告顯示信譽很好（信用等級為AA）的企業(yè)得2分；對于報告顯示信譽優(yōu)良（信用等級為A）的企業(yè)得1分；對于報告顯示信譽較好（信用等級為BBB）的企業(yè)得1分；對于報告顯示信譽一般（信用等級為BB）；對于報告顯示信譽欠佳（信用等級為B）的企業(yè)不得分；對于報告顯示信譽較差（信用等級為CCC）的企業(yè)扣1分；對于報告顯示信譽很低（信用等級為CC）的企業(yè)扣2分；對于報告顯示信譽極差（信用等級為C）的企業(yè)扣3分；在投標時未提供其信用等級報告的企業(yè)扣4分。（開標時以企業(yè)信用報告原件為準，否則不得分。）。注：企業(yè)信用報告以投標人提供的鄭州市政府信用管理部門認可的信用評價機構出具的信用報告原件為準。投標人為外地企業(yè)的，可以當?shù)厥屑壱陨闲庞霉芾聿块T認可的信用評價機構出具，并經(jīng)鄭州市政府信用管理部門備案的信用報告為準。(4)服務承諾8分8分由投標人根據(jù)自身實力，結(jié)合本次招標采購的實際情況，提高服務水平，為招標人做出實質(zhì)性的承諾（例如服務體系內(nèi)容，本地服務化等），優(yōu)得68分，良得35分，一般得02分。（5）綜合評價9分9分由評委根據(jù)投標人的投標情況獨立打分，優(yōu)得79分，良得46分，一般得03分。所有參與評審的證件、證明、證書、文件及業(yè)績等均以投標文件正本中所附復印件為準，所有復印件不得偽造、涂改；中標后，招標人有權要求中標人提供相應原件對其進行核查，有弄虛作假騙取中標行為的，一經(jīng)查實取消中標資格并按國家有關規(guī)定處理。1. 評標方法本次評標采用綜合評估法。評標委員會對滿足招標文件實質(zhì)性要求的投標文件， 款規(guī)定的評分標準進行打分，并按得分由高到低順序推薦中標候選人，或根據(jù)招標人授權直接確定中標人，但投標報價低于其成本的除外。綜合評分相等時，以投標報價低的優(yōu)先；投標報價也相等的，由招標人自行確定。峴揚斕滾澗輻灄興渙藺詐機憒頇驤經(jīng)。2. 評審標準 初步評審標準 形式評審標準：見評標辦法前附表。 資格評審標準：見評標辦法前附表。 響應性評審標準：見評標辦法前附表。 分值構成與評分標準 分值構成（1）投標報價：見評標辦法前附表；（2）投標人綜合實力：見評標辦法前附表；（3）企業(yè)信用報告：見評標辦法前附表；（4）服務承諾：見評標辦法前附表；（5）綜合評價：見評標辦法前附表。 評標基準價計算評標基準價計算方法：見評標辦法前附表。 評分標準（1）投標報價評分標準：見評標辦法前附表；（2）投標人綜合實力評分標準：見評標辦法前附表；（3）企業(yè)信用報告評分標準：見評標辦法前附表；（4）服務承諾：見評標辦法前附表；（5）綜合評價：見評標辦法前附表。3. 評標程序 初步評審 款規(guī)定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，作廢標處理。詩叁撻訥燼憂毀厲鋨驁靈韜鰍櫝驥鱭。 投標人有以下情形之一的，其投標作廢標處理：（1）串通投標或弄虛作假或有其他違法行為的；（2）不按評標委員會要求澄清、說明或補正的。 投標報價有算術錯誤的，評標委員會按以下原則對投標報價進行修正，修正的價格經(jīng)投標人書面確認后具有約束力。投標人不接受修正價格的，其投標作廢標處理。則鯤愜韋瘓賈暉園棟瀧華縉輅贊驏紆。（1）投標文件中的大寫金額與小寫金額不一致的，以大寫金額為準；（2）總價金額與依據(jù)單價計算出的結(jié)果不一致的，以單價金額為準修正總價，但單價金額小數(shù)點有明顯錯誤的除外。脹鏝彈奧秘孫戶孿釔賻鏘詠繞敘驄驗。 詳細評審 ，并計算出綜合評估得分。（1）（1）目規(guī)定的評審因素和分值對投標報價計算出得分A；（2）（2）目規(guī)定的評審因素和分值對投標人綜合實力計算出得分B；（3）（3）目規(guī)定的評審因素和分值對企業(yè)信用報告計算出得分C；（4）目規(guī)定的評審因素和分值對服務承諾計算出得分D；（5）目規(guī)定的評審因素和分值對綜合評價計算出得分E； 評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。 投標人得分=A+B+C+D+E。 投標文件的澄清和補正 在評標過程中，評標委員會可以書面形式要求投標人對所提交投標文件中不明確的內(nèi)容進行書面澄清或說明，或者對細微偏差進行補正。評標委員會不接受投標人主動提出的澄清、說明或補正。鰓躋峽禱紉誦幫廢掃減萵輳慘纈騾窺。 澄清、說明和補正不得改變投標文件的實質(zhì)性內(nèi)容（算術性錯誤修正的除外）。投標人的書面澄清、說明和補正屬于投標文件的組成部分。稟虛嬪賑維嚌妝擴踴糶欏灣鯧飫驃餒。 評標委員會對投標人提交的澄清、說明或補正有疑問的，可以要求投標人進一步澄清、說明或補正，直至滿足評標委