【文章內(nèi)容簡介】 內(nèi)容違反國家有關(guān)強制性規(guī)定的，磋商小組應(yīng)當停止評審并向采購人或者采購代理機構(gòu)說明情況。、競爭性磋商小組成員的義務(wù)：遵紀守法，客觀、公正、廉潔地履行職責；根據(jù)采購文件的規(guī)定獨立進行評審，對個人的評審意見承擔法律責任；參與評審報告的起草；配合采購人、采購中心答復(fù)供應(yīng)商提出的質(zhì)疑；配合財政部門的投訴處理和監(jiān)督檢查工作。二、供應(yīng)商的法定代表人或授權(quán)人須持本人身份證原件準時參加磋商。三、評審程序、內(nèi)容、磋商小組應(yīng)當對響應(yīng)文件進行評審，并根據(jù)磋商文件規(guī)定的程序、評定成交的標準等事項與實質(zhì)性響應(yīng)磋商文件要求的供應(yīng)商進行磋商。未實質(zhì)性響應(yīng)磋商文件的響應(yīng)文件按無效處理，磋商小組應(yīng)當告知有關(guān)供應(yīng)商。磋商小組在對響應(yīng)文件的有效性、完整性和響應(yīng)程度進行審查時，可以要求供應(yīng)商對響應(yīng)文件中含義不明確、同類問題表述不一致或者有明顯文字和計算錯誤的內(nèi)容等作出必要的澄清、說明或者更正。供應(yīng)商的澄清、說明或者更正不得超出響應(yīng)文件的范圍或者改變響應(yīng)文件的實質(zhì)性內(nèi)容。磋商小組要求供應(yīng)商澄清、說明或者更正響應(yīng)文件應(yīng)當以書面形式作出。供應(yīng)商的澄清、說明或者更正應(yīng)當由法定代表人或其授權(quán)代表簽字或者加蓋公章。由授權(quán)代表簽字的，應(yīng)當附法定代表人授權(quán)書。供應(yīng)商為自然人的，應(yīng)當由本人簽字并附身份證明。、磋商小組所有成員應(yīng)當集中與單一供應(yīng)商分別進行磋商，并給予所有參加磋商的供應(yīng)商平等的磋商機會。、在磋商過程中，磋商小組可以根據(jù)磋商文件和磋商情況實質(zhì)性變動采購需求中的技術(shù)、服務(wù)要求以及合同草案條款，但不得變動磋商文件中的其他內(nèi)容。實質(zhì)性變動的內(nèi)容，須經(jīng)采購人代表確認。對磋商文件作出的實質(zhì)性變動是磋商文件的有效組成部分，磋商小組應(yīng)當及時以書面形式同時通知所有參加磋商的供應(yīng)商。供應(yīng)商應(yīng)當按照磋商文件的變動情況和磋商小組的要求重新提交響應(yīng)文件，并由其法定代表人或授權(quán)代表簽字或者加蓋公章。由授權(quán)代表簽字的，應(yīng)當附法定代表人授權(quán)書。供應(yīng)商為自然人的，應(yīng)當由本人簽字并附身份證明。、磋商文件能夠詳細列明采購標的的技術(shù)、服務(wù)要求的，磋商結(jié)束后，磋商小組應(yīng)當要求所有實質(zhì)性響應(yīng)的供應(yīng)商在規(guī)定時間內(nèi)提交最后報價，提交最后報價的供應(yīng)商不得少于家。磋商文件不能詳細列明采購標的技術(shù)、服務(wù)要求，需經(jīng)磋商由供應(yīng)商提供最終設(shè)計方案或解決方案的，磋商結(jié)束后，磋商小組應(yīng)當按照少數(shù)服從多數(shù)的原則投票推薦家以上供應(yīng)商的設(shè)計方案或者解決方案，并要求其在規(guī)定時間內(nèi)提交最后報價。市場競爭不充分的科研項目，以及需要扶持的科技成果轉(zhuǎn)化項目，提交最后報價的供應(yīng)商可以是家。、最后報價是供應(yīng)商響應(yīng)文件的有效組成部分。、已提交響應(yīng)文件的供應(yīng)商，在提交最后報價之前，可以根據(jù)磋商情況退出磋商。磋商時間由磋商小組掌握。四、評審方法(綜合評分法)經(jīng)磋商確定最終采購需求和提交最后報價的供應(yīng)商后，由磋商小組采用綜合評分法對提交最后報價的供應(yīng)商的響應(yīng)文件和最后報價進行綜合評分。綜合評分法，是指響應(yīng)文件滿足磋商文件全部實質(zhì)性要求且按評審因素的量化指標評審得分最高的供應(yīng)商為成交候選供應(yīng)商的評審方法。評審時，磋商小組各成員應(yīng)當獨立對每個有效響應(yīng)的文件進行評價、打分，然后匯總每個供應(yīng)商每項評分因素的得分。(一)審查響應(yīng)文件的有效性、完整性、響應(yīng)程度、要求的保證金是否已提供；、供應(yīng)商資格是否符合。、響應(yīng)文件是否完整；、響應(yīng)文件是否恰當?shù)睾炇?；、是否作出實質(zhì)性響應(yīng)（是否有實質(zhì)性響應(yīng)，只根據(jù)響應(yīng)文件本身，而不尋求外部證據(jù)）；、是否有計算錯誤。(二)誤差糾正、如果單價匯總金額與總價金額有出入，以單價金額計算結(jié)果為準；、單價金額小數(shù)點有明顯錯位的，應(yīng)以總價為準；、正本與副本有矛盾的，以正本為準；、若文件大寫表示的數(shù)據(jù)與數(shù)字表示的有差別，以大寫表示的數(shù)據(jù)為準。(三)出現(xiàn)下列情形之一的，作無效響應(yīng)處理：、未提供原件包的；、未按照磋商文件規(guī)定要求裝訂、密封、簽署、蓋章的；、不具備磋商文件中規(guī)定的資格要求的；、響應(yīng)報價超出預(yù)算的；、不符合法律、法規(guī)和磋商文件中規(guī)定的其他實質(zhì)性要求的。(四)出現(xiàn)下列情形之一的，磋商失敗：、符合條件的供應(yīng)商或者對磋商文件作實質(zhì)響應(yīng)的供應(yīng)商不足家的（市場競爭不充分的科研項目，以及需要扶持的科技成果轉(zhuǎn)化項目可以是家）；、出現(xiàn)影響采購公正的違法違規(guī)行為的；、供應(yīng)商的最后報價均超過了采購預(yù)算，采購人不能支付的；、因重大變故，采購任務(wù)取消的。除資格性檢查認定錯誤、分值匯總計算錯誤、分項評分超出評分標準范圍、客觀分評分不一致、經(jīng)磋商小組一致認定評分畸高、畸低的情形外，采購人不以任何理由組織重新評審。采購人發(fā)現(xiàn)磋商小組未按照磋商文件規(guī)定的評審標準進行評審的，重新開展采購活動，并同時書面報告本級財政部門。五、評審標準商務(wù)技術(shù)部分評審結(jié)束后，再開啟最后報價計算分值?？偡种禐榉郑臃趾蜏p分因素除外。如果磋商小組由人組成，供應(yīng)商得分為磋商小組個成員的平均分；如果磋商小組由人以上組成，供應(yīng)商得分為磋商小組成員評分中去除一個最高分和一個最低分后的平均分。(一) 技術(shù)商務(wù)響應(yīng)文件(滿分分)序號項目評審內(nèi)容滿分評審標準企業(yè)資信機構(gòu)設(shè)置在南通市區(qū)常設(shè)機構(gòu)通過上年年檢，且考核稱職的執(zhí)業(yè)律師不少于名，滿足以上要求得分，否則不得分。管理體系事務(wù)所規(guī)章制度、工作流程、培訓(xùn)計劃、人員職責等規(guī)章制度有效執(zhí)行。評委在分內(nèi)評定，最優(yōu)得分。人員穩(wěn)定事務(wù)所律師隊伍穩(wěn)定性(人員變動情況)。評委在分內(nèi)評定，最優(yōu)得分。社會公益事務(wù)所律師參與社會公益、開展公共服務(wù)活動的情況。評委在分內(nèi)評定，最優(yōu)分。配備團隊執(zhí)業(yè)人員事務(wù)所為本項目配備的服務(wù)團隊人數(shù)人以上，應(yīng)相對固定一人且為事務(wù)所合伙人。團隊成員應(yīng)具有專職律師執(zhí)業(yè)資格證并經(jīng)年度檢審合格，專職從事法律事務(wù)年以上（含法官、檢察官、律師），滿足以上要求得分，否則不得分。執(zhí)業(yè)資歷執(zhí)業(yè)資歷（律師職稱級別）；執(zhí)業(yè)業(yè)績（團隊成員取得的成績和榮譽）評委在分內(nèi)評定，最優(yōu)得分。類似業(yè)績團隊人員近三年參與辦理的行政機關(guān)法律事務(wù)，主要執(zhí)業(yè)方向為行政法等領(lǐng)域(法律意見書、合同審查意見、主辦案件等，列表并提供加蓋公章的證明材料)。評委在分內(nèi)評定，最優(yōu)得分。執(zhí)業(yè)方向法律顧問經(jīng)驗，近年內(nèi)有擔任行政機關(guān)、事業(yè)單位常年法律顧問的業(yè)績，（列表并提供加蓋公章的合同復(fù)印件)每有項得分。最高不超過分?？蛻魸M意度合同應(yīng)諾程度、提供客戶評價意見。評委在分內(nèi)評定，最優(yōu)得分。 (二)價格標(滿分分)綜合評分法中的價格分統(tǒng)一采用低價優(yōu)先法計算，即滿足磋商