通信行業(yè)分析3g(編輯修改稿)
2025-08-24 09:19 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 信息服務(wù)行業(yè)的發(fā)展。2002年，通過移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商和內(nèi)容提供商的通力合作，短信業(yè)務(wù)（SMS）量劇增，成為無線數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的最大亮點(diǎn)。2002年，中國(guó)移動(dòng)用戶短信息發(fā)送量達(dá)到近800億條，中國(guó)聯(lián)通也達(dá)到了150億條。，共取得95億元的收入。各大門戶網(wǎng)站在短信義務(wù)上獲利頗豐，直接導(dǎo)致了其在NASDAQ股價(jià)的上漲。各地的移動(dòng)內(nèi)容提供商也如雨后春筍般蓬勃發(fā)展，開創(chuàng)了很多深受歡迎的新增值服務(wù)。比照國(guó)際3G運(yùn)營(yíng)商的成功經(jīng)驗(yàn)，顯然內(nèi)容提供商的飛速發(fā)展為3G業(yè)務(wù)拓展提供了可靠的保證。中國(guó)政府正式劃定3G頻譜為發(fā)放3G牌照掃清了道路,參照日本的3G發(fā)展歷史, 頻譜劃分半年后，3G牌照就會(huì)發(fā)放。. 中國(guó)政府會(huì)采用務(wù)實(shí)、理性的態(tài)度發(fā)展3G中國(guó)政府對(duì)3G較為保守和穩(wěn)健的態(tài)度規(guī)避了3G發(fā)展初期的巨大風(fēng)險(xiǎn)（如高額牌照費(fèi)用和不成熟的業(yè)務(wù)模式），獲得了一定成功。但3G產(chǎn)業(yè)在經(jīng)歷了2000年和2001年的低潮以后，從2002年后半年開始到現(xiàn)在捷報(bào)頻傳，已經(jīng)有許多運(yùn)營(yíng)商在3G業(yè)務(wù)上獲得了可觀的收益。政府的主要擔(dān)心在于3G缺乏合適的應(yīng)用和市場(chǎng)的接受認(rèn)可程度。但目前韓國(guó)的3G業(yè)務(wù)的成功開展提供了可參照的成功樣板,韓國(guó)3G運(yùn)營(yíng)商KTF宣稱它的CDMA2000彩屏手機(jī)用戶比其2G用戶相比，其ARPU值高380%,而平均每用戶收益也高了54%；韓國(guó)的另一家3G運(yùn)營(yíng)商SK電信在2002年上半年的報(bào)告中也指出營(yíng)業(yè)額增長(zhǎng)的39%和凈收入增長(zhǎng)的42%都?xì)w功于ARPU更高的3G因特網(wǎng)和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)。在加入WTO以后，政府正在逐步轉(zhuǎn)換監(jiān)管思路，不再過多干涉通信企業(yè)的自身發(fā)展，而是從行業(yè)監(jiān)管的高度，保持國(guó)內(nèi)通信運(yùn)營(yíng)商的適度健康競(jìng)爭(zhēng)，扶持國(guó)內(nèi)通信產(chǎn)業(yè)群體。雖然目前我國(guó)的3G業(yè)務(wù)落后于世界先進(jìn)水平，但中國(guó)政府在通信行業(yè)的發(fā)展規(guī)劃上一向具有前瞻性眼光，我們相信中國(guó)政府會(huì)采取務(wù)實(shí)、理性的態(tài)度總結(jié)世界3G產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，在近期推出適合中國(guó)國(guó)情的3G發(fā)展規(guī)劃并頒發(fā)3G運(yùn)營(yíng)牌照。在牌照發(fā)放的方式上，我們認(rèn)為會(huì)傾向于采用類似選美的形式而不是拍賣方式來選擇適合的電信運(yùn)營(yíng)商。綜合上述分析,我們認(rèn)為在技術(shù)進(jìn)步和市場(chǎng)推動(dòng)的行業(yè)背景下,中國(guó)政府有很大可能在2003年底或2004年頒發(fā)3G移動(dòng)通信的牌照.已有2G網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營(yíng)商：主要的3G升級(jí)費(fèi)用是改造網(wǎng)絡(luò)使其具備高速數(shù)據(jù)傳輸功能而產(chǎn)生的資本支出。下表對(duì)比分析了同處亞洲的韓國(guó)和日本的3G升級(jí)資本支出，從中可以看出在開始建設(shè)3G網(wǎng)絡(luò)的前4年，而日本每用戶的3G升級(jí)資本支出折合1882元人民幣。我們假設(shè)下列條件成立：、中國(guó)聯(lián)通和日本、韓國(guó)的移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商一樣，都是在原有2G網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上升級(jí)到3G。因此，其每用戶的3G升級(jí)資本支出是可比的。，韓國(guó)更晚,考慮3G設(shè)備降價(jià)的因素，中國(guó)移動(dòng)和聯(lián)通每用戶的3G升級(jí)資本支出是日韓平均數(shù)的70%。%，由于我國(guó)幅員遼闊，地區(qū)發(fā)展不均衡，因此在建設(shè)3G網(wǎng)的時(shí)候沒有必要要求全面覆蓋。比較現(xiàn)實(shí)和經(jīng)濟(jì)的做法是在城市建設(shè)3G網(wǎng)絡(luò)，而對(duì)農(nóng)村地區(qū)采用GPRS進(jìn)行廣域覆蓋，因此我們預(yù)計(jì)中國(guó)3G網(wǎng)絡(luò)在4年內(nèi)的覆蓋率是50%。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)覆蓋率直接影響資本支出，所以我們認(rèn)為在計(jì)算中國(guó)移動(dòng)和聯(lián)通每用戶的3G升級(jí)資本支出時(shí)，應(yīng)該在考慮價(jià)格降低因素后再乘系數(shù)5/9（%）。根據(jù)上述假設(shè)條件，我們推算出在建設(shè)3G網(wǎng)絡(luò)的前4年,70%%=。將其乘上各運(yùn)營(yíng)商現(xiàn)有移動(dòng)用戶數(shù)，可以得出在3G建設(shè)的前四年，中國(guó)移動(dòng)（香港）的3G升級(jí)資本開支為777億人民幣，中國(guó)聯(lián)通（香港）為407億人民幣。原來沒有移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營(yíng)商：對(duì)于中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通而言，3G網(wǎng)絡(luò)是完全新建的。我們參照了和記黃浦在英國(guó)建設(shè)的Hutchison 3G網(wǎng)絡(luò)。該網(wǎng)絡(luò)也是完全新建，并且覆蓋英國(guó)的一半人口。我們假設(shè)下列條件成立：、中國(guó)網(wǎng)通和英國(guó)的和記黃浦Hutchison 3G一樣，都是從零開始完全新建3G網(wǎng)絡(luò)。因此，其每用戶的3G建設(shè)資本支出是可比的。,考慮3G設(shè)備降價(jià)的因素，中國(guó)電信、中國(guó)網(wǎng)通每用戶的3G建設(shè)資本支出是英國(guó)H
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1